Решение № 2А-1086/2017 2А-1086/2017~М-890/2017 М-890/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2А-1086/2017

Дело № 2а–1086/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи Шумовой Ю.Г.,

при секретаре Мироновой Д.А.

с участием помощника прокурора

г. Междуреченска Кемеровской области ФИО1,

представителя отдела МВД России по г. Междуреченску ФИО2,

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске

04 мая 2017 года

дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по г. Междуреченску об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела МВД России по г. Междуреченску обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО3. Требования мотивированы тем, что 27.04.2015 года ФИО3 освободился из мест лишения свободы после отбытия наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 08.09.2011 года по ст. 111 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации условно-досрочно. Решением Междуреченского городского суда Кемеровской области от 09.03.2016 в отношении ФИО3 установлен административный надзор на 2 года и возложено административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания ежедневно с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, а также установлено ограничение в виде обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту своего жительства или пребывания в период установленного административного надзора.

Административный истец просит установить в отношении ФИО3 дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы г. Междуреченска без уведомления Отдела МВД России по г. Междуреченску, а также заменить ранее установленное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации на обязательную явку четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также отменить административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания ежедневно с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня. Требования мотивированы тем, что поднадзорный ФИО3 допускал пять административных правонарушений, за что привлекался к административной ответственности: 12.10.2016 года по ст. 20.1 ч. 1 КРФ об АП, 10.12.2016 года по ст. 20.1 ч. 1 КРФ об АП, 11.12.2016 года по ст. 20.1 ч. 1 КРФ об АП, 13.02.2017 года по ст. 19.24 ч. 3 КРФ об АП, 02.03.2017 года по ст. 20.20 ч. 1 КРФ об АП.

Представитель Отдела МВД России по г. Междуреченску ФИО2, действующий на основании доверенности № от 13.01.2017 г. (л.д. 31), в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объёме.

ФИО3 в судебном заседании возражал относительно установления заявленного ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, не возражал относительно установления дополнительных ограничений и отмены установленного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания ежедневно с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

Прокурор в судебном заседании счел требования об установлении в отношении ФИО3 дополнительного ограничения в виде запрета выезда за пределы г. Междуреченска без уведомления Отдела МВД России по г. Междуреченску, а также отмены установленного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания ежедневно с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня – обоснованными и подлежащими удовлетворению. Просил также заменить ограничение на обязательную явку два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации,.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно ч. 2 ст. 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 был осужден по приговору Октябрьского районного суда <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 111 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 3 (три) года. На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 3 года (л.д. 9,9 оборот). Постановлением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 05.03.2012 года условное осуждение ФИО3 отменено, направлен в места лишения свободы на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д.10). 27 апреля 2015 года ФИО3 освобожден из ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Кемеровской области по постановлению Заводского районного суда г.Кемерово от 16.04.2015 года условно-досрочно на не отбытый срок 2 месяца 18 дней (л.д.11).

Решением Междуреченского городского суда Кемеровской области от 09.03.2016 года в отношении ФИО3 установлен административный надзор на 2 года и возложено административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Из представленных материалов следует, что в течение 2016 года ФИО3 неоднократно совершались административные правонарушения, а именно:

- 12 октября 2016 года ФИО3 привлечен к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КРФ об АП «мелкое хулиганство», ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 (два) суток (л.д. 13);

- 10 декабря 2016 года ФИО3 привлечен к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КРФ об АП «мелкое хулиганство», ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей (л.д. 14,15);

- 11 декабря 2016 года ФИО3 привлечен к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КРФ об АП «мелкое хулиганство», ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей (л.д. 16,17);

- 13 февраля 2017 года ФИО3 привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.3 КРФ об АП «повторно несоблюдение административных ограничений, установленных административным надзором», ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток (л.д. 18-19);

- 02 марта 2017 года ФИО3 привлечен к административной ответственности по ст.20.20 ч.1 КРФ об АП «потребление алкогольной продукции в общественных местах», ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей (л.д. 20,21).

Согласно представленной характеристики ФИО3 в период отбывания наказания характеризуется отрицательно (л.д.30). Вместе с тем, ФИО3 в судебном заседании пояснил, что работает без оформления трудовых отношений, проживает по месту работы. Довод ФИО3 в этой части административным истцом не опровергнут.

Таким образом, судом установлено, что ФИО3, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор на срок 2 года и возложены административные ограничения, за время нахождения под административным надзором в течение 2016 года совершил пять административных правонарушений.

С учетом изложенных обстоятельств, поведения поднадзорного лица в период административного надзора, выразившееся, в том числе, в систематическом нарушении установленных судом ограничений, суд пришел к выводу, что установление дополнительных административных ограничений отвечает целям и задачам административного надзора, и имеются предусмотренные законом основания для дополнения административных ограничений и установления в отношении ФИО3 для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на поднадзорного индивидуального профилактического воздействия дополнительных ограничений в виде запрета выезда за пределы города Междуреченска Кемеровской области без уведомления Отдела МВД России по г. Междуреченску, а также заменить ранее установленное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации на обязательную явку два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. С учетом того, что у ФИО3 отсутствует место жительство и регистрация на территории города Междуреченска Кемеровской области, не имеется в собственности жилого помещения, суд считает возможным отменить ранее установленное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания ежедневно с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по г. Междуреченску об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО3 удовлетворить.

На срок административного надзора установить дополнительное ограничение по административному надзору, установленному в отношении ФИО3 решением Междуреченского городского суда Кемеровской области от 09.03.2016 года в виде запрета выезда за пределы города Междуреченска без уведомления Отдела МВД России по г.Междуреченску.

На срок административного надзора заменить ранее установленное ФИО3 ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации на обязательную явку два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Отменить ранее установленное ФИО3 ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания ежедневно с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Шумова Ю.Г.