Приговор № 1-20/2020 1-3-20/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 1-20/2020

Дело № 1-3-20/2020

УИД 64RS0042-03-2020-000231-06


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 июля 2020 года р.п. Ровное Саратовской области

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Руденко С.И.,

при секретаре Фирсове В.О.,

с участием прокурора Ровенского района Саратовской области Кирьянова С.В.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника адвоката Тухватуллиной О.Е., представившей удостоверение № и ордер№ от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, административный штраф не оплачен.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, р.<адрес>, употребила спиртные напитки. Будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО1 в тот же день, находясь в состоянии опьянения, зная о том, что управлять транспортным средством в состоянии опьянения нельзя, решила в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, вновь управлять автомобилем в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов умышленно, осознавая противоправность своих действий, осуществляла движение на автомобиле ВАЗ 21103 с государственным регистрационным знаком № по улице Калинина в р.п. Ровное Ровенского района Саратовской области, когда была остановлена сотрудниками полиции. При проверке документов у ФИО1 были обнаружены внешние признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. В связи с указанными обстоятельствами ФИО1 была отстранена от управления автомобилем, после чего ей было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью алкотектора «Юпитер», отчего ФИО1 отказалась, отказавшись также ставить свою подпись в акте <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого она отказалась, отказавшись ставить свою подпись в протоколе МО № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Таким образом, ФИО1 в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управляла автомобилем ВАЗ 21103 с государственным регистрационным знаком № в состоянии опьянения, создавая угрозу безопасности дорожного движения.

Подсудимая ФИО1 обвинение в суде признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, на основании ст.51 КонституцииРФ от дачи показаний отказалась.

Из показаний ФИО1, оглашенных в суде на основании ч. 1 ст.276 УПК РФ, следует, что у нее в собственности имеется автомобиль марки ВАЗ 21103 с государственным регистрационным знаком №, на который имеются документы: свидетельство о регистрации транспортного средства № и паспорт транспортного средства <адрес>. 03 апреля 2019 года мировым судьей судебного участка № <адрес> она была признана виновной в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей, который она оплатила частично, так же она была лишена права управления транспортным средством на срок 1 год 7 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, р.<адрес>, она выпила банку пива, после чего решила на автомашине марки ВАЗ 21103 с государственным регистрационным знаком № съездить в магазин «Красное и Белое» недалеко от дома на углу ул. Ленина и ул. Калинина в р.п. Ровное напротив парка за продуктами. Знала, что у нее имеется действующее административное наказание за то, что 16 марта 2019 года управляла автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Несмотря на это, она выехала со двора, осуществляла движение от <адрес> магазину «Красное и Белое», управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, понимая, что это противозаконно, надеясь, что не будет замечена сотрудниками ГИБДД. Подъехала к магазину «Красное и Белое», купила продукты, вновь села в свою автомашину и стала управлять ею, двигаясь от магазина «Красное и Белое» по ул. Калинина в р.п. Ровное напротив парка в сторону ул. Первомайской в р.п. Ровное Саратовской области в противоположенную сторону от своего дома, так как хотела развернуться и поехать домой. Не доехав до конца парка, недалеко от <...> в р.п. Ровное Саратовской области её остановили сотрудники полиции, которые попросили документы на автомашину для проверки и предложили проследовать в салон служебной автомашины. ФИО2 на автомашину при ней не было. ИДПС Ш.К.Ю. стал составлять какой-то документ, она вышла из салона автомашины ГИБДД на улицу, так как хотела позвонить знакомым. На улице рядом со служебной автомашиной ГИБДД Ш.К.Ю. в присутствии двух понятых мужчин, фамилии которых не запомнила, предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения, она отказалась от освидетельствования, так как не видела в этом смысла, знала, что прибор покажет промилле, не допустимые для управления транспортным средством, так же отказалась подписывать какие-либо документы, так как была расстроена сложившейся ситуацией, полностью понимала, что виновата в ней сама. Ей было предложено пройти медицинское освидетельствование, но и от него она отказалась. Через некоторое время приехала дознаватель, стала осматривать место происшествия, в присутствии понятых С.Л.В. и Г.И.Д. она пояснила, что выпила в 21 час ДД.ММ.ГГГГ банку пива, после чего управляла автомашиной ВАЗ 21103 с государственным регистрационным знаком №, ездила в магазин. Автомашина ВАЗ 21103 с государственным регистрационным знаком № у нее была изъята и поставлена на стоянку во двор ОП № в составе МУ МВД России «Энгельсское», опечатана, ключи изъяты (л.д. 40-43).

Помимо полного признания вины подсудимой, ее вина в совершенном преступления полностью подтверждается совокупностью собранных, исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний свидетеля Ш.К.Ю., оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст.281 УПК РФ, следует, что он работает в должности инспектора ДПС 2-го взвода отдельной роты ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Энгельсское» <адрес> с 2011 года. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов заступил на маршрут патрулирования в Ровенский район Саратовской области на служебном автомобиле. Вместе с ним нес службу УУП Ж.К.Е. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час они несли службу в р.п. Ровное. От оперативного дежурного по ОП № в составе МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области по телефону поступило сообщение о том, что водитель, управлявший автомашиной ВАЗ 21103 с государственным регистрационным знаком <***> около 20 часов 30 минут допустил наезд на опору РУС у дома № 55 по ул. Калинина в р.п. Ровное Саратовской области, повредив ее, после чего с места дорожно-транспортного происшествия скрылся. Он и УУП Ж.К.Е. выехали по указанному адресу. После сбора материала проверки по указанному ДТП с Ж.К.Е. на служебной автомашине двигались по ул. Калинина от дома № 55 к перекрестку ул. Калинина и ул. Ленина, на углу которых расположен магазин «Красное и Белое». Было около 21 часа 40 минут. В это время увидели, что от магазина «Красное и Белое» отъехала автомашина ВАЗ 21103 с государственным регистрационным знаком №, которая двигалась по проезжей части ул. Калинина от перекрестка ул. Калина и ул. Ленина в сторону перекрестка ул. Калинина и ул. Первомайская во встречном им направлении. Рядом с домом № 39 по ул. Калинина в р.п. Ровное указанный автомобиль был остановлен с целью проверки документов и установления причастности водителя к ранее совершенному ДТП. В автомашине находился только водитель. Водителем указанной автомашины была ФИО1 ФИО2 на автомашину у нее при себе не было. По внешнему виду ФИО1 было видно, что она находится в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, поведение, не соответствующее обстановке. ФИО1 было предложено пройти в салон служебной автомашины. Та согласилась, прошла и села на переднее пассажирское сиденье, пояснила, что действительно управляла автомашиной, ехала домой. По сведениям информационного центра ГУ МВД России по Саратовской области ФИО1 является лицом, 03 апреля 2019 года подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, административный штраф в сумме 30 000 рублей в полном размере не оплачен. Им были приглашены двое понятых ФИО3 и Д.Ф.А., в присутствии которых ФИО1 в 21 час 47 минут была отстранена от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол, в котором та поставила свою подпись. Затем ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на предмет алкогольного опьянения с использованием алкотектора «Юпитер». ФИО1 отказалась проходить освидетельствование. Им в 21 час 50 минут был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на ФИО1, в котором была сделана отметка об отказе ФИО1 от освидетельствования, данный акт был подписан понятыми. ФИО1 от подписей отказалась. После чего им в присутствии тех же понятых был составлен протокол о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, проходить которое та отказалась, как отказалась и от подписи в протоколе. По прибытии на место происшествия дознавателя был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором участвовал он, ФИО1 и двое понятых С.Л.В. и Г.И.Д. Дознавателю ФИО1 пояснила, что в 21 час ДД.ММ.ГГГГ выпила 1 банку пива, после чего управляла принадлежащей ей автомашиной, ездила в магазин. Автомашина у ФИО1 была изъята, транспортирована во двор ОП № в составе МУ МВД России «Энгельсское», ключи изъяты (л.д. 25-28).

Согласно показаниямсвидетеля Ж.К.Е., оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст.281 УПК РФ, он работает в должности УУП ОП № в составе МУ МВД России «Энгельсское» <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов заступил на дежурство. В течение дня совместно с инспектором ДПС ГИБДД Ш.К.Ю. на служебном автомобиле осуществляли мероприятия по обеспечению безопасности дорожного движения, контроля за дорожным движением, профилактикой и выявлением административных правонарушений и преступлений в сфере дорожного движения. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час он и Ш.К.Ю. несли службу в р.п. Ровное. От оперативного дежурного по ОП № в составе МУ МВД России «Энгельсское» <адрес> по телефону поступило сообщение о том, что водитель, управлявший автомашиной ВАЗ 21103 с государственным регистрационным знаком № около 20 часов 30 минут допустил наезд на опору РУС у дома № 55 по ул. Калинина в р.п. Ровное Саратовской области, повредив опору, после чего с места дорожно-транспортного происшествия скрылся. Он и ИДПС Ш.К.Ю. выехали по указанному адресу. После сбора материала проверки по указанному ДТП с Ш.К.Ю. на служебной автомашине двигались по ул. Калинина от дома № 55 к перекрестку ул. Калинина и ул. Ленина, на углу которых расположен магазин «Красное и Белое». Было около 21 часа 40 минут. В это время увидели, что от магазина «Красное и Белое» отъехала автомашина ВАЗ 21103 с государственным регистрационным знаком № которая двигалась по проезжей части ул. Калинина от перекрестка ул. Калина и ул. Ленина в сторону перекрестка ул. Калинина и ул. Первомайская во встречном им направлении. Рядом с домом № 39 по ул. Калинина в р.п. Ровное указанный автомобиль был остановлен с целью проверки документов и установления причастности водителя к ранее совершенному ДТП. В автомашине находился только водитель. Водителем указанной автомашины была ФИО1, у которой документов на автомашину при себе не было. По внешнему виду ФИО1 было видно, что она находится в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, поведение, не соответствующее обстановке. ФИО1 было предложено пройти в салон служебной автомашины. Та согласилась, села на переднее пассажирское сиденье машины ДПС. По сведениям информационного центра ГУ МВД России по Саратовской области ФИО1 является лицом, 03 апреля 2019 года подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, административный штраф в сумме 30 000 рублей в полном размере не оплачен. Ш.К.Ю. были приглашены двое понятых К.М.А. и Д.Ф.А., в присутствии которых ФИО1 была отстранена от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол, в котором та поставила свою подпись. Затем ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на предмет алкогольного опьянения с использованием алкотектора «Юпитер». ФИО1 отказалась проходить освидетельствование. Ш.К.Ю. был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на ФИО1, в котором была сделана отметка об отказе ФИО1 от освидетельствования, данный акт был подписан понятыми, ФИО1 от подписей отказалась. После чего Ш.К.Ю. в присутствии тех же понятых был составлен протокол о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, проходить которое та отказалась, от подписи в протоколе отказалась. По прибытии на место происшествия дознавателя был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором участвовал он, Ш.К.Ю., ФИО1 и двое понятых С.Л.В. и Г.И.Д. Дознавателю ФИО1 пояснила, что в 21 час ДД.ММ.ГГГГ выпила 1 банку пива, после чего управляла принадлежащей ей автомашиной ВАЗ 21103 с государственным регистрационным знаком № ездила в магазин. Автомашина ФИО1 была изъята и им транспортирована во двор ОП № в составе МУ МВД России «Энгельсское», ключи изъяты (л.д. 33-35).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ аналогичных показаний свидетелей К.М.А. и Д.Ф.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время после 21 часа они вместе шли по ул. Калинина со стороны магазина «Красное и Белое» в сторону ул. Первомайской в р.п. Ровное напротив парка. В это время на правой обочине по ходу их движения находилась автомашина ВАЗ 21103 с г.р.з. №, около которой находились сотрудники полиции, в том числе и сотрудник ГИБДД Ш.К.Ю., который попросил их участвовать в качестве понятых при отстранении от управления транспортным средством водителя данной автомашины ФИО1, которая находилась около машины, а так же при освидетельствовании той на состояние опьянения и составлении соответствующих протоколов. Они согласились. Перед этим Ш.К.Ю. разъяснил права и обязанности понятых. Он заметил, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, так как у той был резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, поведение, не соответствующее обстановке – она то возмущалась, то плакала. В их присутствии ФИО4 была отстранена от управления транспортным средством, о чем Ш.К.Ю. был составлен соответствующий протокол, в котором он, Д.Ф.Г. и ФИО1 поставили свои подписи. Затем ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на алкогольное опьянение с использованием алкотектора «Юпитер». Он и К.М.А. слышали, как ФИО1 сказала, что отказывается проходить освидетельствование. Инспектором ГИБДД был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на ФИО1, в котором была сделана отметка об отказе от освидетельствования, данный акт был подписан им и Д.Ф.Г. ФИО1 от подписи отказалась. Затем в их присутствии Ш.К.Ю. был составлен протокол о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое ФИО1 проходить также отказалась, заявив что ничего проходить и подписывать не будет. Он и Д.Ф.Г. подписали указанный протокол. Примерно за час до этого они видели как ФИО1 проезжала по ул. Калинина, управляя автомашиной ВАЗ 21103 с г.р.з. № (л.д. 67-69, 71-73).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ аналогичных показаний свидетелей Г.И.Д. и С.Л.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ они проходили по ул. Калинина в р.п. Ровное около парка, где возле дома № 39 их остановили сотрудники полиции и попросили участвовать при осмотре места происшествия в качестве понятых. Они согласились. На участке улицы Калинина напротив парка между домами № 37 и № 39, с одной стороны, и в 50 м от дома № 30, с другой стороны, на левой обочине проезжей части улицы в направлении ул. Первомайской стояла автомашина ВАЗ 21103 с г.р.з. №. У машины находилась ФИО1, которая им известна как жительница р.п. Ровное. Было видно, что ФИО4 находится в состоянии алкогольного опьянения, так как у нее была несвязная речь, вела она себя вызывающе, ее поведение не соответствовало обстановке. При разговоре изо рта ФИО4 пахло алкоголем. В их присутствии ФИО4 пояснила, что в 21 час ДД.ММ.ГГГГ она дома выпила банку пива, после чего в состоянии алкогольного опьянения, управляя своей автомашиной ВАЗ 21103 с г.р.з. №, поехала в магазин «Красное и Белое», который расположен по <адрес> напротив парка, за продуктами. После того, как отъехала от магазина и двигалась на указанной автомашине по <адрес> в сторону ул. Первомайской, ее остановили сотрудники ГИБДД. ФИО2 при себе на машину у ФИО4 не было. Проходить освидетельствование на состояние опьянения она отказалась. В ходе осмотра автомашина ВАЗ 21103 была изъята, опечатана, ключи изъяты, упакованы в конверт, опечатаны. Дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия, который все участники, в том числе и ФИО4 подписали, замечаний не было (л.д. 49-51, 53-55).

Суд признает показания подсудимой, свидетелей достоверными и кладет их в основу обвинительного приговора, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, не содержат существенных противоречий, которые позволили бы усомниться в их правдивости.

Показания вышеуказанных лиц, положенные в основу приговора, являются последовательными, взаимодополняемыми, они полностью согласуются с представленными суду доказательствами. Сведений о наличии у данных лиц оснований для оговора подсудимой, а также у последней для самооговора суд не усматривает.

Помимо показаний вышеуказанных лиц, виновность подсудимой подтверждается совокупностью следующих исследованных судом письменных доказательств:

- копией постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от 03 апреля 2019 года, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, административный штраф не оплачен (л.д. 21-22);

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 (л.д. 6);

- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 от освидетельствования на состояние опьянения отказалась, отказавшись также ставить свою подпись в акте (л.д. 7);

- протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказалась, отказавшись ставить свою подпись в указанном протоколе (л.д. 8);

- справкой Ровенского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 в счет оплаты административного штрафа в размере 30000 рублей погашено 3473,29 рублей (л.д. 24);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым у ФИО1 на участке ул. Калинина, расположенном между домами № 37 и № 39, с одной стороны, и в 50 м. от дома № 30, с другой стороны, в р.п. Ровное Саратовской области изъят автомобиль ВАЗ 21103 с государственным регистрационным знаком № и ключи к нему (л.д. 10-15);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у ФИО1 изъяты документы на автомашину ВАЗ 21103 с государственным регистрационным знаком № – свидетельство о регистрации транспортного средства № и паспорт транспортного средства <адрес> (л.д. 46-48);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой изъят диск с записью видеорегистратора служебной автомашины за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-32);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены автомобиль ВАЗ 21103 с государственным регистрационным знаком №, ключи и документы на указанный автомобиль - свидетельство о регистрации транспортного средства № № и паспорт транспортного средства <адрес>, а также диск с видеозаписью (л.д. 57-63);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: автомобиля ВАЗ 21103 с государственным регистрационным знаком <***> и ключей к нему, свидетельства о регистрации транспортного средства № и паспорта транспортного средства <адрес>, диска с видеозаписью (л.д. 66).

Суд признает вышеуказанные доказательства достоверными, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, достаточными для разрешения уголовного дела, они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимой. ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 83).

Учитывая имеющиеся данные о состоянии здоровья подсудимой, принимая во внимание ее поведение в момент совершения преступления и в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку установлено, что именно подсудимая в указанное время и месте управляла автомобилем ВАЗ 21103 с государственным регистрационным знаком № в состоянии опьянения, при этом, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку по смыслу закона водитель, не выполнивший законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, признается в соответствии с пунктом 2 примечаний к статье 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, если направление на медицинское освидетельствование осуществлялось в соответствии с правилами, утвержденными Правительством РФ, и отказ от медицинского освидетельствования (от любого предусмотренного вида исследования в рамках проводимого освидетельствования) зафиксирован должностным лицом, которому представлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспорта, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование либо уполномоченным медицинским работником в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи, достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершенияею новыхпреступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст.60УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние ее здоровья и членов его семьи, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 95).

С учетом всех обстоятельств дела, личности виновной, суд считает, что исправление подсудимой возможно путем назначения наказания в виде обязательных работ, поскольку считает, что назначение именно данного вида наказания сможет обеспечить достижение целей наказания - восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вместе с тем суд полагает, чтооснованийдля применения в отношении подсудимой положенийст. 64 УК РФ,ст. 73УКРФ,ч. 6ст. 15УКРФне имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304,307-309 УПКРФ, суд

приговорил:ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Меру принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- автомобиль ВАЗ 21103 с государственным регистрационным знаком № и ключи к нему, свидетельство о регистрации транспортного средства № и паспорт транспортного средства <адрес> - возвратить по принадлежности;

- диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Энгельсский районный суд (3) Саратовской области (р.п. Ровное Саратовской области).

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционных жалоб или представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Судья С.И. Руденко