Решение № 2-2027/2025 2-2027/2025~М-468/2025 М-468/2025 от 8 апреля 2025 г. по делу № 2-2027/2025

Дело №2-2027/2025 09 апреля 2025 года

УИД 29RS0023-01-2025-000843-38


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Звягина И.В.,

при секретаре Масловой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Северодвинске гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

ФИО2 обратился с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа.

В обоснование требований указал, что 25 января 2021 года между сторонами заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику сумму займа в размере 300 000 рублей на срок до 25 января 2023 года. 22 мая 2022 года между сторонами заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику сумму займа в размере 2 000 000 рублей на срок до 22 июня 2022 года. Свои обязательства ответчик не исполнила. В настоящее время задолженность по договору займа от 25 января 2021 года составляет 73 200 рублей, по договору займа от 22 мая 2022 года – 450 000 рублей. Просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность, а также 15 464 рубля в возмещение расходов по уплате государственной пошлины (л.д.3).

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом (л.д.25а,25).

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании требования поддержала, просила суд иск удовлетворить.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.1 ст.812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Исходя из характера спорных правоотношений, истец должен представить доказательства, свидетельствующие о наличии перед ним долга ответчика, возникшего из договора займа, а именно представить расписку или иной документ, подтверждающие факт передачи ответчику денежных средств, а ответчик обязан доказать факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Истцом представлены в материалы дела оригиналы расписок ответчика от 25 января 2021 года, из содержания которых следует, что 25 января 2021 года ответчик получила от истца в долг 300 000 рублей и обязалась возвратить данную сумму в срок до 25 января 2023 года (л.д.8) и 22 мая 2022 года ответчик получила от истца в долг 2 000 000 рублей и обязалась возвратить данную сумму в срок до 22 июня 2022 года (л.д.9).

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что 25 января 2021 года между сторонами заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику сумму займа в размере 300 000 рублей на срок до 25 января 2023 года, а также 22 мая 2022 года между сторонами заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику сумму займа в размере 2 000 000 рублей на срок до 22 июня 2022 года.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу названной нормы материального права и условий указанного договора займа, ответчик обязана возвратить истцу сумму долга по указанному договору займа в установлены договором срок.

Из объяснений представителя истца следует, что задолженность ответчика по договору займа от 25 января 2021 года составляет 73 200 рублей, по договору займа от 22 мая 2022 года – 450 000 рублей.

Доказательств возврата истцу указанных сумм ответчиком не представлено.

В соответствии с п.2 ст.408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Поскольку расписки находились у истца и представлены в материалы дела истцом, данное обстоятельство, по мнению суда, также подтверждает наличие неисполненного обязательства ответчика по возврату оставшихся сумм займов.

В связи с чем, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика сумму долга по договору займа от 25 января 2021 года в размере 73 200 рублей и сумму долга по договору займа от 22 мая 2022 года в размере 450 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 15 464 рубля в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО2 (паспорт .....) к ФИО3 (паспорт .....) о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа от 25 января 2021 года в размере 73 200 рублей, сумму долга по договору займа от 22 мая 2022 года в размере 450 000 рублей, 15 464 рубля в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего - 538 664 (пятьсот тридцать восемь тысяч шестьсот шестьдесят четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Звягин

Мотивированное решение изготовлено 23 апреля 2025 года.