Решение № 2-2778/2018 2-2778/2018~М-187/2018 М-187/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 2-2778/2018

Дело № июля 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Гусевой Е.В.

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации МО «Куйвозовское сельское поселение» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации МО «Куйвозовское сельское поселение» об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В обосновании исковых требований ссылается на то, что истец является дочерью ФИО3 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ на основании договора передачи квартиры в собственность граждан истцу, ее родителям и бывшему супругу – ФИО11, дочери истца – ФИО7 была передана в общую долевую собственности (по 1/5 доли каждому) спорная квартира. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, после смерти которой открылось наследство в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Фактически истец принял наследство, открывшееся после смерти матери. Истец обратилась ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору для получения свидетельства о праве на наследство, однако нотариусом было отказано в совершении нотариального действия в связи с пропуском срока для принятия наследства.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, в порядке ст. 48 ГПК РФ, направила в суд своего представителя ФИО8, действующего на основании доверенности, который в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить, подтвердив фактические обстоятельства дела.

Ответчик Администрация МО «Куйвозовское сельское поселение» в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания, представил заявление, в котором исковые требования признал.

Третьи лица – ФИО11, ФИО12, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представили заявления, в которых против удовлетворения исковых требований не возражали.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владении или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притяжений третьих лиц, произвел за свой счет, расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО2, о чем составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, отец – ФИО3, мать – ФИО4, свидетельство выдано Куйвозовским сельским советом депутатов трудящихся <адрес>.

Согласно свидетельству о перемене имени I-ВО №, выданному управлением ЗАГС администрации МО «Всеволожский муниципальный район» <адрес> истец сменила фамилию, полученную в период брака с ФИО11 на ФИО1.

Согласно свидетельству о смерти I-ВО №, выданного Куйвозовская волость <адрес> ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, о чем составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти II-ВО №, выданного управлением ЗАГС администрации МО «Всеволожский муниципальный район» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, о чем составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <адрес> арендный завод ЖБИ и ФИО3, ФИО4, ФИО9 (ФИО1), ФИО11, ФИО7 заключен договор передачи квартиры (жилого помещения), согласно условиям которого в пользование переходит квартира общей площадью 62,2 кв.м., жилой площадью 45,1 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> по 1/5 доли каждому.

Как следует из справки о регистрации формы № истец ФИО1 постоянно зарегистрирован по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в нотариальную контору для получения свидетельства о праве на наследство, однако нотариусом было отказано в совершении нотариального действия в связи с пропуском срока для принятия наследства.

Как установлено судом, с момента смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ - наследодателя, ФИО1 продолжала пользоваться вышеуказанной квартирой, нести обязанности по оплате жилья и коммунальных платежей.

Суд полагает, что истцом обязательства по принятию наследства по закону исполнены, истец несла за свой счет расходы на содержание квартиры, входящей в наследственную массу, предприняла меры по сохранению имущества наследодателей и защите его от посягательств третьих лиц. Тем самым, истец произвела действия, свидетельствующие о принятии наследства в виде 1/5 доли в квартире, фактически после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах у суда имеются правовые основания для установления факта принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признании за ФИО1 права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Ответчик Администрация МО «Куйвозовское сельское поселение» исковые требования признал в полном объеме. Позиция стороны ответчика является ясно выраженной.

В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Согласно ч. 2 указанной статьи суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании иска ответчиком, истец освобождается от доказывания обстоятельств, на которых он основывает свои требования, что следует из положений ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривающей, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит возможным принять признание ответчиком исковых требований и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Администрации МО «Куйвозовское сельское поселение» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1 после умершей 22 апреля 201 года ФИО4 в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, пол женский, гражданкой РФ, паспорт серии 41 16 №, выдан ТП № отдела УФМС России по Санкт-Петербургу во <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 470-011, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 62,2 кв.м, жилой площадью 45,1 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Гусева