Решение № 2-409/2024 2-409/2024~М-173/2024 М-173/2024 от 9 июня 2024 г. по делу № 2-409/2024

Дело № 2-409/2024

56RS0019-01-2024-000453-50


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июня 2024 года г. Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Липатовой Е.П.,

при секретаре Завершинской О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-409/2024 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «ПКО «НБК» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать с наследников А.А.Р. задолженность по кредитному договору № от 06.03.2013 года в сумме 272 682,79 руб., расходы на оплату услуг представителя - 15 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины - 5 927 руб.

Требования мотивированы тем, что 06.03.2013 года между ОАО АКБ «Российский капитал» и А.А.Р. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк выдал заемщику кредит в сумме 271 600 руб. под 14,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Согласно Уставу, ОАО АКБ «Российский капитал» изменил наименование на АО «Банк ДОМ.РФ». На основании договора уступки прав требования (цессии) №, заключенного между АО «Банк ДОМ.РФ» и ООО «НБК», права требования по кредитным договорам перешли к ООО «НБК», а 21.12.2023 года ООО «НБК» было переименовано в ООО «ПКО «НБК».

ДД.ММ.ГГГГ А.А.Р. умер. Поскольку наследники к имуществу А.А.Р. банку неизвестны, просит установить круг наследников А.А.Р., взыскав с них кредитную задолженность умершего заемщика.

Определением суда от 10.04.2024 года, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «НБК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 на рассмотрение дела не явилась, будучи извещенной надлежащим образом. В письменном заявлении просила применить последствия пропуска срока исковой давности и в удовлетворении иска полностью отказать.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон. При этом исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что 06.03.2013 года между ОАО АКБ «Российский капитал» и А.А.Р. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк выдал А.А.Р. кредит в сумме 271 600 руб. на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14,9 % годовых.

А.А.Р., исходя из представленных суду материалов, воспользовался денежными средствами, при этом был уведомлен о полной стоимости кредита, в т.ч. процентах по договору, размере неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств, о чем свидетельствует его подпись.

В период пользования кредитом А.А.Р. ненадлежащим образом исполнял обязанности перед кредитором, что привело к образованию задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ А.А.Р. умер.

На основании договора уступки прав требования (цессии) № от 19.08.2022 года, заключенного между АО «Банк ДОМ.РФ» и ООО «НБК», права требования по кредитным договорам перешли к ООО «НБК», а 21.12.2023 года ООО «НБК» было переименовано в ООО «ПКО «НБК».

01.12.2022 года ФИО1 (супругой умершего А.А.Р.) было подано заявление нотариусу г. Орска А.Т.А о принятии наследства, после чего открыто наследственное дело №.

Наследственное имущество А.А.Р. состоит из <данные изъяты> доли квартиры по адресу: <адрес>.

По информации нотариуса, 31.01.2023 года ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти супруга А.А.Р. на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

По состоянию на 19.08.2022 года общая задолженность по кредитному договору № от 06.03.2013 года составила 272 682,79 руб.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с общим правилом, установленным п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение 6-ти месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 цитируемой нормы).

Исходя из п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени фактического принятия и момента государственной регистрации права на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства, как указано в п. 1 ст. 1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 названной нормы).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в т.ч. без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Наследники, принявшие наследство, согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Принимая во внимание тот факт, что ответчик ФИО1 приняла наследство после смерти супруга А.А.Р., она стала должниками перед ООО «ПКО «НБК» в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Разрешая заявление ответчика ФИО1 о пропуске ООО «ПКО «НБК» срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» от 29.09.2015 года № 43 (п. 24), течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С истечением срока исковой давности по главному требованию, в силу положений п. 1 ст. 207 ГК РК, считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка), в т.ч. возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Принимая во внимание условие кредитного договора № от 06.03.2013 года относительно обязанности внесения заемщиком ежемесячного взноса, суд приходит к выводу о необходимости исчисления срока давности отдельно по каждому платежу, предусмотренному договором.

По делу усматривается, что последний платеж, произведенный кредитору, был осуществлен 08.02.2016 года, поэтому после 09.03.2016 года (дата очередного взноса) истец узнал (должен был узнать) о нарушении своего права.

Исковое заявление ООО «ПКО «НБК» к наследникам заемщика предъявлено 15.02.2024 года.

Соответственно, срок исковой давности должен исчисляться с 15.02.2021 года (15.02.2024 года - 3 года).

Исходя из условий кредитного договора № от 06.03.2013 года, последний платеж со стороны заемщика должен быть произведен 06.03.2018 года, т.е. за 2 года 11 месяцев и 9 дней до того дня, от которого начинается исчисление срока исковой давности (15.02.2021 года).

При таком положении суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для взыскания задолженности по кредитному договору от 06.03.2013 года №.

Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности не представлено, о его восстановлении не заявлено.

Неполучение от нотариуса данных о наследниках и наследственном имуществе заемщика не могло препятствовать своевременному обращению в суд, поскольку в силу закона исковые требования могут быть предъявлены как к наследникам, которые приняли наследство, так и к наследственному имуществу.

Совокупность указанных выше обстоятельств, в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, является основанием к отказу истцу в иске.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «НБК» судом отказано, расходы по оплате госпошлины и по оплате услуг представителя также не могут быть возмещены за счет ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06.03.2013 года в размере 272 682 рубля 79 копеек, расходов по уплате государственной пошлины - 5 927 рублей, расходов на оплату услуг представителя - 15 000 рублей, оказать.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г.Орска, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме - 18.06.2024 года.

Судья Е.П. Липатова