Решение № 2А-1869/2024 2А-1869/2024~М-1708/2024 М-1708/2024 от 23 октября 2024 г. по делу № 2А-1869/2024

копия

дело № 2а-1869/2024

УИД 03RS0011-01-2024-003101-63


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2024 года г. Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Серова Я.К.,

при секретаре Деевой О.В.,

с участием прокурора Сулейманова И.И., представителя административного истца Отдела МВД России по Ишимбайскому району ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела МВД России по Ишимбайскому району к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре,

установил:

Отдел МВД России по Ишимбайскому району (далее по тексту Отдел) обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре. Свое административное исковое заявление Отдел мотивировал тем, что ФИО2 состоит в Отделе на учете как лицо в отношении, которого, на основании решения Ишимбайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, был установлен административный надзор сроком по ДД.ММ.ГГГГ с установлением в отношении него ряда ограничений. Апелляционным определением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ данное решение суда было изменено, установленные ему ограничения были дополнены ему запретом выезда за пределы муниципального образования Ишимбайский район РБ; запретом на пребывания в местах массового нахождения детей и подростков, детских дошкольных образовательных учреждений и детско-юношеских спортивных учреждений; с исчислением срока административного надзора, со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. С момента установления в отношении ФИО2 административного надзора он неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.ч. 1 и 2 ст. 19.24 КоАП РФ. В связи с чем, Отдел просил суд установить ФИО2 дополнительное ограничение путем изменения ему количества обязательных явок в контролирующий орган внутренних дел, по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, увеличив их до 3 раз в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца Отдела МВД России по Ишимбайскому району ФИО1 заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 о месте и времени судебного заседания извещенный надлежащим образом, в суд не явился, заявление об отложении судебного заседания не представил, как и не представил свои возражения относительно заявленных административным истцом административно исковых требований.

С учетом мнения участников процесса и на основании ч.ч. 2 и 7 ст. 150, 272 КАС РФ, судом определено рассмотреть дело без участия административного ответчика.

Прокурор Сулейманов И.И. дал заключение, в котором считал административно исковое заявление Отдела подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Суд, заслушав лицо, участвующие в деле, заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, изучив административное исковое заявление, исследовав материалы дела, находит настоящее административное исковое заявление подлежащим удовлетворению в силу ниже следующего.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закон)административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона и п. 40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» (далее по тексту Пленум), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 1 и 3 ст. 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (ст. 9, ч. 8 ст. 272 КАС РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Ишимбайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком по ДД.ММ.ГГГГ со следующими административными ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в контролирующий орган по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23:00ч. до 06:00ч. следующего дня, кроме пребывания, связанного с выполнением трудовых функций; запрета выезда за пределы избранного места жительства без разрешения органов внутренних дел; запрета пребывания в местах массового нахождения детей и подростков. Срок административного надзора был установлен со дня вступления решения суда в законную силу.

Апелляционным определением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ данное решение суда было изменено, установленные ФИО2 ограничения были дополнены ему запретом выезда за пределы муниципального образования Ишимбайский район РБ; запретом на пребывания в местах массового нахождения детей и подростков, детских дошкольных образовательных учреждений и детско-юношеских спортивных учреждений; с исчислением срока, установленного административного надзора, со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В остальной части решение Ишимбайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен в Отделе МВД России по Ишимбайскому району на профилактический учет как лицо в отношение, которого был установлен административный надзор.

За истекший период 2024 года ФИО2 2 раза привлекался к административной ответственности, из них один раз по ч. <данные изъяты> КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ) и 1 раз по ч. <данные изъяты> КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, ФИО2, будучи лицом, имеющим непогашенную и не снятую в установленном законе порядке судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 134 УК РФ, совершил два административных правонарушения против порядка управления в течение одного года, в период нахождения под административным надзором.

Из характеристики на ФИО2 следует, что он проживает по адресу: <адрес>. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей и родственников не поступало, приводов в Отдел МВД России по Ишимбайскому району не имеет.

С учетом фактически установленных по делу обстоятельств и приведенных норм права суд приходит к выводу о том, что требование Отдела об установлении в отношении ФИО2 дополнительного ограничения является законным и обоснованным.

При этом установление в отношении ФИО2 дополнительного ограничения в полном объеме положения Закона не нарушает, соответствует ему, отвечает требованиям законности и соответствует характеру совершенных ФИО2 административных правонарушений и его поведения в период нахождения под административным надзором.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ суд,

решил:

Административно исковое заявление Отдела МВД России по Ишимбайскому району к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре - удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующим административным ограничением:

- обязательная явка 3 раза в месяц в контролирующий орган по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В остальной части административные ограничения, установленные в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением Ишимбайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ года, оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд РБ.

Мотивированное решение суда изготовлено 23 октября 2024 года.

Председательствующий подпись

Верно: судья Я.К. Серов

Решение не вступило в законную силу секретарь суда_______

Решение вступило в законную силу______________ секретарь суда_______

Судья_______________ Я.К. Серов

Подлинник решения подшит в материалы административного дела № 2а-1869/2024 Ишимбайского городского суда РБ.