Решение № 2-483/2017 2-483/2017~М-173/2017 М-173/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 2-483/2017

Дело № 2-483/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Копейск Челябинской области 16 марта 2017 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Муратова С.М.

при секретаре Аникеенко З.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование иска указано, что ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» и ФИО2 заключили договор добровольного страхования транспортного средства МАРКА с государственным регистрационным знаком НОМЕР (страховой полис серии НОМЕР, срок действия полиса с ДАТА по ДАТА) со страховой суммой в размере 150000 рублей.

ДАТА в городе Челябинске улица Братьев Кашириных – улица Чичерина произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель ФИО1 управляя автомобилем МАРКА с государственным регистрационным знаком НОМЕР нарушил п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего произошло столкновение с автомобилем МАРКА с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения.

Факт и причину возникновения ущерба автомобилю подтверждают документы ГИБДД УМВД России по городу Челябинску: справка о дорожно-транспортном происшествии от ДАТА, схемой места совершения административного правонарушения от ДАТА, справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДАТА, постановлением по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На момент дорожно-транспортного происшествия согласно документам ГИБДД УМВД России по городу Челябинску гражданская ответственность водителя ФИО1 по вине, которого произошло дорожно-транспортное происшествие, застрахована в ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» (полис НОМЕР срок действия с ДАТА по ДАТА).

В ООО страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» в связи с повреждением транспортного средства Ниссан Алмера обратился выгодоприобретатель ФИО2

Пунктом 2.7.3 Условий страхования предусмотрено, что размер ущерба, причиненного транспортному средству, определяется Страховщиком в размере, определенном в соответствии с правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно отчету ООО «Страховая выплата» НОМЕР от ДАТА, стоимость восстановительного ремонта вышеназванного транспортного средства без учета износа составляет 643764 рублей, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 398311 рублей 90 копеек, рыночная стоимость автомобиля до ДТП составляла 217708 рублей 33 копейки, рыночная стоимость поврежденного транспортного средства составляет 62054 рублей 44 копейки, стоимость услуг эксперта составляет 23600 рублей.

В соответствии с пунктом 4.15 «Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв. Банком России 19 сентября 2014 года № 431-П от 01 октября 2014 года) в случае полной гибели имущества потерпевшего (если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая) – в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков».

В связи с нецелесообразностью восстановления поврежденного транспортного средства, страховая компания возместила выгодоприобретателю реальный ущерб в размере 179253 рублей 89 копеек. (стоимость автомобиля до ДТП 217708,33 рублей – стоимость автомобиля после ДТП 62054,44 рублей) + услуги эксперта 23600 рублей, а именно с полиса ОСАГО в соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года в сумме 120000 рублей и полиса страхования серии 323 № 207971 в размере 59253,89 рублей).

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 сумму ущерба в порядке суброгации в размере 59253,89 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1977,08 рублей.

Истец АО Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Третье лицо ФИО2 о дате и времени судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился.

В силу статьи 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьей 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в частности, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно статье 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15), под которыми понимаются, в частности, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Судом установлено, что ДАТА в городе Челябинске улица Братьев Кашириных – улица Чичерина произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель ФИО1 управляя автомобилем МАРКА с государственным регистрационным знаком НОМЕР нарушил п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего произошло столкновение с автомобилем МАРКА с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения.

Автомобиль МАРКА с государственным регистрационным знаком НОМЕР был застрахован по договору добровольного имущественного страхования. (страховой полис НОМЕР) со страховой суммой в размере 150000 рублей.

Согласно отчету ООО «Страховая выплата» НОМЕР от ДАТА, стоимость восстановительного ремонта вышеназванного транспортного средства без учета износа составляет 643764 рублей, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 398311 рублей 90 копеек, рыночная стоимость автомобиля до ДТП составляла 217708 рублей 33 копейки, рыночная стоимость поврежденного транспортного средства составляет 62054 рублей 44 копейки, стоимость услуг эксперта составляет 23600 рублей.

В связи с нецелесообразностью восстановления поврежденного транспортного средства, страховая компания возместила выгодоприобретателю реальный ущерб в размере 179253,89 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются платежными поручениями от ДАТА и от ДАТА, согласно которым ФИО2 перечислено 120000 рублей и 59253,89 рублей, актом о страховом случае от ДАТА и от ДАТА.

Поскольку истец полностью возместил страховое возмещение за повреждение застрахованного имущества, то в силу статей 965, 387 Гражданского кодекса Российской Федерации к АО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» перешло право требования разницы, между стоимостью ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием и выплатой по ОСАГО (179253,89 рублей – 120000 рублей), то есть в сумме 59253 рублей 89 копеек.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что следует взыскать с ФИО1 в пользу АО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 59253 рубля 89 копеек.

В силу статьи 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1 в соответствии со статьёй 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, не представил суду доказательства, подтверждающие отсутствие своей вины либо наличие форс мажорных обстоятельств, в причинении повреждения автомобилю МАРКА с государственным регистрационным знаком НОМЕР и являющихся основанием для его освобождения от ответственности за повреждение автомобиля последнего.

В силу статьи 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалах дела имеется платежное поручение НОМЕР от ДАТА об уплате истцом государственной пошлины в размере 1977 рублей 08 копеек.

Таким образом, следует взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1977 рублей 08 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 59253 рублей 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1977 рублей 08 копеек, всего 61230 рублей 97 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда.

Апелляционные жалоба, представление подаются через Копейский городской суд Челябинской области.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Муратов С.М.