Определение № 9-36/2017 9-36/2017~М-144/2017 М-144/2017 от 25 февраля 2017 г. по делу № 9-36/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии искового заявления

с. Красный Яр Астраханской области ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Красноярского районного суда Астраханской области Черкасова Е.В., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении материального вреда, причиненного незаконным осуждением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении материального вреда, причиненного незаконным осуждением. В обоснование заявленных требований истец указал, что приговором <> районного суда <> области от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 322 УК РФ к наказанию в виде <>. Апелляционным приговором судебной коллегии по уголовным делам <> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. приговор <> районного суда <> области от ДД.ММ.ГГГГ отменен, производство по уголовному делу в отношении ФИО1 прекращено на основании п. 2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствие в деянии состава преступления. За ФИО1 признано право на реабилитацию на основании ст. 133-134 УПК РФ. В результате незаконного осуждения (незаконного содержания под стражей) истцу причинен материальный вред, который выражается в утрате заработной платы, понесенных расходах на оплату проезда в судебные заседания после освобождения из- под стражи, расходах на оплату юридических услуг, расходах на проезд защитника и супруги в судебные заседания, а также проживание в гостинице. Общая стоимость материального ущерба составила <> рублей <> копеек, которые истец просит взыскать с ответчика.

Изучив материалы иска, признаю необходимым отказать истцу в принятии искового заявления на основании ст.134 ч.1 п.1 ГПК РФ в связи с тем, что указанное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается в ином судебном порядке.

В силу ст. 133 ч.1 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.

Согласно ч.2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет, в частности подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1,2,5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4-6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 135 УПК РФ возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи, заработной платы, пенсии, пособия, других средств, которых он лишился в результате уголовного преследования, иных расходов.

На основании ч.2 ст. 135 УПК РФ, в течение сроков исковой давности, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, со дня получения копии документов, указанных в части первой статьи 134 настоящего Кодекса, и извещения о порядке возмещения вреда реабилитированный вправе обратиться с требованием о возмещении имущественного вреда в суд, постановивший приговор, вынесший постановление, определение о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования, либо в суд по месту жительства реабилитированного, либо в суд по месту нахождения органа, вынесшего постановление о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования либо об отмене или изменении незаконных или необоснованных решений. Если уголовное дело прекращено или приговор изменен вышестоящим судом, то требование о возмещении вреда направляется в суд, постановивший приговор, либо в суд по месту жительства реабилитированного.

В соответствии с ч. 5 ст. 135 УПК РФ требование о возмещении имущественного вреда разрешается судьей в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», разъяснил, требования реабилитированного о возмещении вреда (за исключением компенсации морального вреда в денежном выражении), восстановлении в трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав разрешаются судом в уголовно- процессуальном порядке.

Таким образом, законодатель предусмотрел, что вопросы о защите прав реабилитированного в части возмещения материального ущерба рассматриваются в порядке уголовного, а не гражданского судопроизводства.

Согласно части 1 статьи 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии со статьей 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся: 1) суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; 2) расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; 3) расходы на проезд и проживание сторон, заинтересованных лиц, связанные с явкой в суд; 4) расходы на оплату услуг представителей; 5) расходы на производство осмотра на месте; 6) почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами; 7) другие признанные судом необходимыми расходы.

Поскольку вопрос об отмене решения о не разрешении въезда на территорию Российской Федерации по заявлению ФИО5 рассматривался в рамках административного дела, то и издержки, связанные с рассмотрением указанного дела рассматриваются в порядке административного судопроизводства.

Как видно из искового заявления ФИО2 не обращается с требованием о взыскании компенсации морального вреда, в связи с чем, требования о возмещении имущественного вреда полежат разрешению в соответствии с законодательством не в исковом порядке, а в порядке уголовного судопроизводства по правилам главы 18 УПК РФ, а требования о возмещении судебных расходов по административному делу в порядке административного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.134, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ФИО2 отказать в принятии искового заявления к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении материального вреда, причиненного незаконным осуждением.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: подпись Е.В. Черкасова