Постановление № 1-87/2025 1-896/2024 от 1 сентября 2025 г. по делу № 1-87/2025

1-87/2025 (1-896/2024)

28RS0004-01-2024-006527-07

копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Благовещенск 02 сентября 2025 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Денюшиной Н.Н.,

при секретаре Никитине Г.Р.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.Благовещенска Саблиной К.Н.,

защитника – адвоката Аванесова А.Р.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

БМ, родившегося ***, не судимого:

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

БМ. обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон).

В обвинительном заключении изложены следующие обстоятельства инкриминируемого преступления.

03 января 2023 года около 21 часов 00 минут у БМ., находящегося в районе пересечения улиц Мостовая-Металлистов г.Благовещенска Амурской области, возник умысел на неправомерное завладение, без цели хищения автомобилем марки «Тойота Пробокс», государственный регистрационный знак ***, принадлежащим Потерпевший №1, ключ от которого находился в замке зажигания указанного автомобиля.

С этой целью БМ., в тот же день в тоже время, подошел к указанному автомобилю, принадлежащему Потерпевший №1, находящемся в вышеуказанном районе, открыл дверь указанного автомобиля, сел на водительское сидение и, следуя своему умыслу, направленному на неправомерное завладение автомобилем, принадлежащим Потерпевший №1, без цели хищения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде лишения собственника права пользоваться, владеть и распоряжаться автомобилем, и желая этого, умышленно, не имея законных прав владения, пользования и распоряжения данным автомобилем, в тот же день в то же время, переключил скорость на коробке передач и начал движение на указанном автомобиле, принадлежащим Потерпевший №1.

Таким образом, БМ. умышленно, неправомерно, без цели хищения, завладел автомобилем марки «Тойота Пробокс», государственный регистрационный знак ***, принадлежащим Потерпевший №1, стоимостью 300 000 рублей.

В Благовещенский городской суд поступило заявление от законного представителя БМ. - ФИО1 (брат подсудимого БМ.) о прекращении производства по делу в связи со смертью БМ.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении БМ. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Защитник подсудимого БМ. против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражал.

В силу ч. 1 ст. 239 УПК РФ, в случаях, предусмотренных пунктами 3 - 6 части первой статьи 24, пунктами 3 - 6 части первой статьи 27 и статьей 28.2 настоящего Кодекса, а также в случае отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном частью седьмой статьи 246 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса; в случае отказа обвинителя от обвинения в соответствии с частью седьмой статьи 246 или частью третьей статьи 249 настоящего Кодекса; в случаях, предусмотренных статьями 25, 28 и 28.2 настоящего Кодекса; в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса, с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается, в том числе, при прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1-6 части первой ст. 24 УПК РФ.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению вследствие смерти обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Как следует из представленных материалов, подсудимый БМ. скончался, в ходе предварительного следствия БМ. свою вину в инкриминируемом ему деянии признавал в полном объёме.

В связи с изложенным, суд не находит обстоятельств, подлежащих выяснению путем осуществления полного производства по данному уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что по уголовному делу имеются все основания для его прекращения по п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: автомобиль марки «Тойота Пробокс», государственный регистрационный знак ***, свидетельство о регистрации транспортного средства *** на автомобиль марки «Тойота Пробокс», государственный регистрационный знак *** – оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении БМ, родившегося *** в *** Казахской ССР, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, - в связи со смертью подсудимого.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке БМ. – отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Тойота Пробокс», государственный регистрационный знак ***, свидетельство о регистрации транспортного средства *** на автомобиль марки «Тойота Пробокс», государственный регистрационный знак *** – оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд *** в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

После вступления постановления в законную силу оно может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>), через Благовещенский городской суд Амурской области.

Судья Благовещенского городского суда

Амурской области Н.Н. Денюшина