Решение № 12-237/2025 от 5 августа 2025 г. по делу № 12-237/2025

Копия

Дело № 12-237/2025


РЕШЕНИЕ

6 августа 2025 года г. Салехард

Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Ощепков Н.Г., рассмотрев жалобу защитника ООО ТК «ЛЕГИОН» ФИО1 на определение судьи Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 6 июня 2025 года о возвращении жалобы по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО № 10677481250574552800 от 6 мая 2025 года ООО ТК «ЛЕГИОН» (далее также - общество) было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 375 000 рублей.

Не соглашаясь с постановлением по делу об административном правонарушении, защитник общества ФИО1 28 мая 2025 года обжаловал его в Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Определением судьи Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 6 июня 2025 года жалоба защитника общества возвращена заявителю без рассмотрения.

Не соглашаясь с указанным определением судьи, защитник ООО ТК «ЛЕГИОН» ФИО1, действующий на основании доверенности, обратился в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с жалобой, в которой просит его отменить, считая определение судьи незаконным.

Законный представитель и защитник ООО ТК «ЛЕГИОН» извещались судом о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы на определение не заявили, в связи с чем жалоба рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Возвращая жалобу защитника общества ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении без рассмотрения, судья городского суда исходил из того, что жалоба подана заявителем с пропуском установленного законом срока обжалования, ходатайства о его восстановлении не заявлено.

С обжалуемым определением судьи городского суда согласиться нельзя по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, экземпляр постановления по делу об административном правонарушении 16 мая 2025 года был направлен в адрес ООО ТК «ЛЕГИОН» и получен адресатом 17 мая 2025 года, что подтверждено сопроводительным письмом и данными внутрироссийского почтового идентификатора, размещенными на официальном сайте АО "Почта России" № (л.д. 3 об., 8).

Таким образом, срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении истекал - 27 мая 2025 года (рабочий день), включительно. С жалобой на постановление по делу об административном правонарушении защитник общества обратился в Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа 28 мая 2025 года (почтовый штемпель на конверте (л.д. 7)), то есть с пропуском процессуального срока обжалования.

При таком положении вывод судьи городского суда о пропуске срока обжалования является правильным.

Вместе с тем в содержании жалобы было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, в частности, указано: «заявитель на основании части 2 статьи 30.3 КоАП РФ просит восстановить пропущенный срок» (л.д. 2 об.)

В силу статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

В нарушение требований статьи 24.4, части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленное защитником ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении судьей городского суда рассмотрено не было.

Судья городского суда в обжалуемом определении пришел к необоснованному выводу о том, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования заявителем не было заявлено, несмотря на то, что такое ходатайство было изложено в содержании поступившей жалобы.

Допущенные судьей городского суда нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях являются существенными, требования статей 24.1 и 26.1 указанного Кодекса о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, соблюдены не были.

При таком положении определение судьи городского суда подлежит отмене с направлением дела в Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа на стадию рассмотрения ходатайства защитника общества о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении (изложенного в содержании жалобы).

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

решил:

определение судьи Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 6 июня 2025 года отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение судье Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа (на стадию рассмотрения ходатайства защитника ООО ТК «ЛЕГИОН» о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении).

Судья подпись