Решение № 2-5396/2017 2-5396/2017~М-4797/2017 М-4797/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 2-5396/2017

Дело №2-5396/17

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 октября 2017 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Султановой И.М.,

при секретаре судебного заседания Хайруллине Ф.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» к Древель Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» обратилось в суд с иском к Древель Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что --.--.---- г. года между ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и Древель Ю.Н. заключен кредитный договор №-- в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 459 550 рублей 42 копейки на приобретение автомобиля ---, на срок до --.--.---- г. года.

Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

Заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом в полном объеме.

Однако ответчик систематически не исполняет свои обязательств, нарушая условия о сроках платежа.

Обеспечением надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору является: залог транспортного средства - марка, модель: ---.

Банк направил ответчику уведомление о досрочном возврате кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не исполнила. В настоящее время ответчик не погасила образовавшуюся задолженность, то есть продолжает нарушать условия договора.

По состоянию на --.--.---- г. года задолженность ответчика составляет 192 641 рубль 02 копейки, в том числе: текущий долг по кредиту – 121 815 рублей 37 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга – 308 рублей 98 копеек, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 50 950 рублей 81 копейка, долг по неуплаченным в срок срочным процентам – 5 457 рублей 71 копейка, повышенные проценты на просроченный кредит – 13 071 рубль 03 копейки, повышенные проценты на просроченные проценты – 1 037 рублей 12 копеек.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 192 641 рубль 02 копейки, в порядке возврата государственной пошлины в размере 11 052 рубля 82 копейки, расходы по оплате услуг эксперта в размере 1 300 рублей и обратить взыскание на заложенное транспортное средство - марка, модель: ---, установив первоначальную продажную стоимость в размере 328 200 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился. Согласно исковому заявлению просил рассмотреть данное дело в его отсутствии, исковые требования просил удовлетворить, не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, судом извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 234 Гражданского процессуального кодекса РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Согласно статье 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Согласно статье 349 Гражданского кодекса РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного недвижимого имущества без обращения в суд допускается на основании нотариально удостоверенного соглашения залогодержателя с залогодателем, заключенного после возникновения оснований для обращения взыскания на предмет залога. Такое соглашение может быть признано судом недействительным по иску лица, чьи права нарушены таким соглашением.

Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Однако на предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок.

В соответствие со статьей 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как предусмотрено частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. года между истцом и Древель Ю.Н. заключен кредитный договор №№--, в соответствии с которым Древель Ю.Н. был выдан кредит в размере 459 550 рублей 42 копейки на приобретение автомобиля ---

Однако ответчик систематически не исполняет свои обязательств, нарушая условия о сроках платежа.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору ответчику было направлено уведомление о досрочном возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не исполнил.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом в суд по состоянию на --.--.---- г. года задолженность ответчика составляет 192 641 рубль 02 копейки, в том числе: текущий долг по кредиту – 121 815 рублей 37 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга – 308 рублей 98 копеек, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 50 950 рублей 81 копейка, долг по неуплаченным в срок срочным процентам – 5 457 рублей 71 копейка, повышенные проценты на просроченный кредит – 13 071 рубль 03 копейки, повышенные проценты на просроченные проценты – 1 037 рублей 12 копеек.

Обеспечением надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору является: залог транспортного средства - марка, модель: Peugeot ---, что подтверждается Договором залога имущества №№--.

Согласно Заключению №-- наиболее вероятная величина рыночной стоимости транспортного средства --- составляет 382 200 рублей.

Требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются правомерными, поскольку истец является залогодержателем имущества, залог обеспечивает исполнение ответчиком обязательств, вытекающих из кредитного договора, с учетом длительности просрочки исполнения обязательств из кредитных договоров и размера просроченной задолженности суд приходит к выводу, что имеет место существенное нарушение заемщиком обеспеченного залогом обязательства. Неисполнение обеспеченного залогом обязательства влечет необходимость обращения взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (истца).

Таким образом, подлежит обращению взыскания на заложенное имущество - транспортное средство - ---, путем продажи с публичных торгов без указания рыночной стоимости первоначальной продажной стоимости, поскольку законодательством указание первоначальной стоимости на торгах заложенного имущества не предусмотрено.

Каких-либо доказательств уплаты ответчиком кредитной задолженности и процентов суду не представлено.

В связи с оценкой рыночной стоимости транспортного средства, истец понес расходы по оплате услуг оценщика, которые подтверждаются Платежным поручением №№-- от --.--.---- г. года и Актом №№-- от --.--.---- г. года на сумму 1 300 рублей.

Указанные расходы, понесенные истцом в связи с восстановлением нарушенного права в суде, являются судебными издержками и подлежат возмещению за счет ответчика

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» к Древель Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 233- 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» к Древель Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Древель Ю.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» задолженность по кредитному договору №№-- от --.--.---- г. года в размере 192 641 (сто девяноста две тысячи шестьсот сорок один) рубль 02 копейки, расходы на оценку в размере 1 300 (одна тысяча триста) рублей 00 копеек и 11 052 (одиннадцать тысяч пятьдесят два) рубля 82 копейки в порядке возврата государственной пошлины.

Обратить взыскание на заложенное имущество - ---, принадлежащий Древель Ю.Н. путем продажи с публичных торгов.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Ново-Савиновский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Султанова И.М.