Определение № 2-1018/2017 2-1018/2017~М-608/2017 М-608/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-1018/2017

Дело № 2-1018/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань «31» мая 2017 года

Трусовский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи: Курбановой М.Р.,

при секретаре: Котенькове И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КВП к ПИА, КСА об определении доли супруга – должника в общем имуществе супругов и обращения взыскания,

УСТАНОВИЛ:

КВП обратился в суд с иском к ПИА, КСА об определении доли ПИА в совместно нажитом имуществе автомобиля Мерседес БА №, № взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в Трусовский районный суд <адрес> поступило заявление КВП, согласно которому он от исковых требований отказывается в полном объеме в связи с тем, что ПИА добровольно удовлетворила их после обращения истца в суд. Порядок и последствия отказа от иска разъяснены.

Истец КВП, его представитель по доверенности КАВ, ответчики ПИА, КСА, в судебное заседание не явились.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы заявителя и других лиц, также является свободным волеизъявлением заявителя, суд приходит к выводу, что отказ заявителя от иска может быть принят судом, а производство по делу прекращено.

При указанных обстоятельствах, производство по данному делу подлежит прекращению.

В своем заявление об отказе от исковых требований КВП просит суд взыскать с ПИА судебные расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В случае если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ следует, что КВП заключил соглашение об оказании юридической помощи по представлению интересов в <адрес>ом суде <адрес> по исковому заявлению об определении доли супруга – должника в общем имуществе супругов и обращении взыскания к ПИА с КАВ

Согласно пункту 3.1 договора стоимость услуг представителя составляет .... Пункт 3.2 указанного договора предусматривает, что услуги оплачиваются в следующие сроки и в следующем порядке: 100 % предоплата в момент заключения договора.

При этом квитанция об оплате юридической помощи в соответствии с договором возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в материалах дела отсутствует.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об отказе удовлетворения требований в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя.

Кроме того, истец просил вернуть уплаченную государственную пошлину при подаче данного заявления в размере ... рублей.

В соответствии со статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, Конституционным Судом РФ и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются: решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

В материалах гражданского дела имеются два чек-ордера на сумму ... рублей каждый, подтверждающие уплату КВП государственный пошлины при подаче искового заявления КВП к ПИА, КСА об определении доли супруга – должника в общем имуществе супругов и обращения взыскания.

Учитывая, что исковое заявление КВП к ПИА, КСА об определении доли супруга – должника в общем имуществе супругов и обращения взыскания - прекращено, суд считает возможным возвратить уплаченную государственную пошлину в размере ... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 134, 220, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца КВП отказ от искового заявления КВП к ПИА, КСА об определении доли супруга – должника в общем имуществе супругов и обращения взыскания.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению КВП к ПИА, КСА об определении доли супруга – должника в общем имуществе супругов и обращения взыскания, - прекратить.

Заявление КВП о взыскании расходов по оплате услуг представителя оставить без удовлетворения.

Возвратить КВП уплаченную государственную пошлину в размере ... рублей за подачу искового заявления.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Судья подпись М.Р.Курбанова