Решение № 2-2491/2020 2-2491/2020~М-2348/2020 М-2348/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 2-2491/2020

Дело №2-2491/2020

64RS0044-01-2020-003500-87


Решение

Именем Российской Федерации

28 сентября 2020 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Шайгузовой Р.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Агапитовой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу «Т Плюс» о возложении обязанности произвести перерасчет платы за услуги по горячему водоснабжению и отоплению, направить платежную квитанцию без учета оплаченной задолженности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс») и просит возложить на ответчика обязанность осуществить перерасчет платы за услуги по горячему водоснабжению и отоплению в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, лицевой счет <№> путем исключения суммы задолженности в размере 27574 руб. 71 коп., направить ей платежную квитанцию по указанному лицевому счету без учета оплаченной задолженности в размере 27574 руб. 71 коп., взыскать компенсацию морального вреда, а также судебные расходы.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ей принадлежит квартира по адресу: <адрес> Услуги по горячему водоснабжению и отоплению по указанному жилому помещению оказывает ответчик.

Судебным актом с нее взыскана задолженность по оплате тепловой энергии в размере 27574 руб. 17 коп. Указанная задолженность погашена ею в рамках исполнительного производства.

Несмотря на полное погашение задолженности в июне 2020 года ей поступила платежная квитанция по оплате горячего водоснабжения и отопления на сумму 37301 руб. 82 коп., т.е. с неучтенной оплаченной задолженностью в размере 27574 руб. 17 коп.

С целью приведении сведений, содержащихся в платежных документах в соответствие с реальной суммой задолженности она обратилась в АО «ЭнергосбыТ Плюс» с просьбой разъяснить причины неосуществления перерасчета платы за горячее водоснабжение и отопление. Кроме того, она обращалась в САрРЦ Ресурс с письменным заявление о перерасчете.

Поскольку до настоящего момента перерасчет не произведен, она вынуждена обратиться в суд с данным иском.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу положений части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Положениями частей 1, 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с подпунктом д пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года N 354, к обязанностям исполнителя относится произведение непосредственно при обращении потребителя проверки правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, правильности начисления потребителю неустоек (штрафов, пеней), с выдачей потребителю документов, содержащих правильно начисленные платежи.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником <адрес> в г.Саратове.

Представление услуг горячего водоснабжения и отопления осуществляется ПАО «Т Плюс».

В соответствии с судебным приказом, выданным 24 июля 2020 года мировым судьей судебного участка №2 Заводского района г.Саратова, с ФИО1 в пользу ПАО «Т Плюс» взыскана задолженность за потребленные тепловые ресурсы по вышеуказанному жилому помещению за период с мая 2019 года по март 2020 года в размере 29245 руб. 41 коп.

На основании данного судебного приказа судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство <№>-ИП, которое окончено постановлением от 20 марта 2020 года в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Согласно платежному документу за июнь 2020 года у ФИО1 имеется задолженность по состоянию на 01 июня 2020 года в сумме 37301 руб. 82 коп.

В июле 2020 года задолженность истца составляла 37407 руб. 39 коп.

В соответствии с представленным истцом в судебном заседании платежным документом за август 2020 года по состоянию на 01 августа 2020 года задолженность составляет 6990 руб. 19 коп., итого к оплате за август 2020 года – 11362 руб. 76 коп. Указанная сумма согласно чеку-ордеру от 21 сентября 2020 года оплачена ФИО1

Ссылаясь на погашение в марте 2020 года задолженности в размере 27574 руб. 17 коп в рамках исполнительного производства, истец указывает на необоснованность отражения в платежном документе за июнь 2020 года числящейся за ней задолженности в вышеуказанном размере.

Вместе с тем при обращении в суд с данным иском истцом не учтено, что судебным приказом, выданным 13 сентября 2019 года мировым судьей судебного участка №2 Заводского района г.Саратова с ФИО1 в пользу ПАО «Т Плюс» взыскана задолженность по оплате отопления и горячего водоснабжения по вышеуказанному помещению за период с 01 апреля 2018 года по 30 апреля 2019 года в сумме 25695 руб. 86 коп., пени в сумме 1372 руб. 29 коп.

Как пояснила в судебном заседании ФИО1, задолженность в рамках исполнительного производства ею по данном судебному акту не погашалась, она не знала о взыскании с нее денежных средств в вышеуказанном размере.

Таким образом, по состоянию на июнь 2020 года у истца имелась непогашенная задолженность перед истцом, в связи с чем в платежном документе обоснованно указано на ее наличие.

Ссылки истца на то, что ответчиком неверно определялся размер потребленного ресурса и последующую его корректировку, не свидетельствуют о необоснованности указания в платежном документе имеющейся у истца и взысканной судебным актом задолженности по оплате отопления и горячего водоснабжения.

Более того, исходя из пояснений истца, а также сведений платежного документа за август 2020 года ответчиком произведен перерасчет и корректировки начислений, в связи с чем по состоянию на 01 августа 2020 года задолженность истца снизилась до 6990 руб. 19 коп. и погашена ФИО1 21 сентября 2020 года.

Поскольку в судебном заседании не установлено нарушений законодательства со стороны ответчика при определении размера задолженности истца по услугам отопление и горячее водоснабжение, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 не имеется.

При принятии решения об отказе в удовлетворении исковых требований судом учитываются обстоятельства, на которые ссылалась истец в иске, в частности на наличие и указание в платежных документах задолженности по состоянию на июнь 2020 года.

Поскольку в удовлетворении требований о возложении обязанности произвести перерасчет платы за услуги по горячему водоснабжению и отоплению, направить платежную квитанцию без учета оплаченной задолженности отказано, не подлежат удовлетворению и требования истца о компенсации морального вреда как производные от основного требования.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к публичному акционерному обществу «Т Плюс» о возложении обязанности произвести перерасчет платы за услуги по горячему водоснабжению и отоплению, направить платежную квитанцию без учета оплаченной задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Заводской районный суд города Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 02 октября 2020 года.

Судья Р.И. Шайгузова