Решение № 2-314/2020 2-314/2020(2-5461/2019;)~М-5282/2019 2-5461/2019 М-5282/2019 от 25 февраля 2020 г. по делу № 2-314/2020

Мотивированное
решение изготовлено 26.02.2020

Гражданское дело № ******

66RS0№ ******-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2020 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Хрущевой О.В., при секретаре Кыдырбаевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указал, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № ******, во исполнение которого ПАО "Совкомбанк" предоставило ФИО2 кредит в размере 299999, 00 руб. на срок 36 месяцев с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 28, 9 % годовых, а в случае использования ФИО2 кредита в наличной форме (в течение 25 дней с даты заключения Договора потребительского кредита), в размере, превышающем двадцать процентов от суммы денежных средств, предоставленных Заемщику, без учета суммы платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, в случае оформления потребительского кредита с финансовой защитой (с нарушением цели использования потребительского кредита) или в безналичной форме (в течение 25 дней с даты заключения Договора потребительского кредита) в размере менее восьмидесяти процентов от суммы денежных средств, предоставленных Заемщику без учета суммы платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, в случае оформления потребительского кредита с финансовой защитой, в размере 29,90 процентов годовых, а ФИО2 обязалась производить возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в порядке и в сроки, установленные кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО2 умерла, в связи с чем, истец просит взыскать за счет наследственного имущества умершей ФИО2 задолженность по кредитному договору в сумме 327184, 34 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6471, 84 руб.

Определением Октябрьского районного суд <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика на ФИО1.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайства об отложении заседания не заявлял.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского Процессуального Кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом в силу п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского кредита № ******, о предоставлении банком заемщику денежных средств в сумме 299999, 00 руб. с условием их возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-21).

В п. 4 индивидуальных условий договора стороны предусмотрели, что кредит предоставляется с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 18, 90 процентов годовых, а в случае использования Заемщиком кредита в наличной форме (в течение 25 дней с даты заключения Договора потребительского кредита), в размере, превышающем двадцать процентов от суммы денежных средств, предоставленных Заемщику, без учета суммы платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, в случае оформления потребительского кредита с финансовой защитой (с нарушением цели использования потребительского кредита) или в безналичной форме (в течение 25 дней с даты заключения Договора потребительского кредита) в размере менее восьмидесяти процентов от суммы денежных средств, предоставленных Заемщику без учета суммы платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, в случае оформления потребительского кредита с финансовой защитой, процентная ставка устанавливается с даты предоставления кредита заемщику в размере 28,90 процентов годовых.

В соответствии с пп. 1 п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых.

По условиям п. 6 индивидуальных условий ФИО2 обязалась погашать задолженность ежемесячно, по 28 число каждого месяца включительно, в течение 36 месяцев в размере 10976, 05 руб.

Банк свои обязательства по кредиту выполнил, выдав заемщику сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик свои обязательства по договору не выполняет. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

По расчетам истца задолженность Заемщика по просроченной ссуде по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 287857, 64 руб., просроченные проценты 25697, 39 руб., проценты по просроченной ссуде 741, 35 руб., неустойка по ссудному договору 12385, 72 руб., неустойка на просроченную ссуду 502, 24 руб.

Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку денежное обязательство по возврату кредита с личностью должника не связано, то его смерть основанием для прекращения кредитных обязательств не является. В этом случае наследники, принявшие наследство, становится должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства солидарно (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). Требования кредиторов по обязательствам наследодателя, удовлетворяются за счет имущества наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, исключение составляет выморочное имущество, принятие которого не требуется.

Из материалов наследственного дела № ****** следует, что после смерти ФИО2 с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратился супруг наследодателя ФИО1. Наследство состоит из: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>., а также из денежных вкладов с причитающимися процентами, компенсации, в том числе на оплату ритуальных услуг. ( № счета № ****** 19679, 19 руб., № счета № ****** 21, 50 руб., № счета № ****** (ранее счет № ******)- 3, 33 руб., № счета № ******- 5373, 02 руб., № счета № ****** денежные средства отсутствуют, № счета № ******- 18, 26 руб.)

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика, являются законными и обоснованными.

Как следует из расчетов истца, общая сумма задолженности по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 327184, 34 руб., из которых 287857, 64 руб. - просроченная ссуда., 25697, 39 руб. - просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 741, 35 руб. - проценты по просроченной ссуде за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 12385, 72 руб. неустойка по ссудному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 502, 24 руб. неустойка на просроченную ссуду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку доказательств погашения задолженности по кредитному договору в части суммы основного долга и начисленных по договору процентов за пользование кредитом ответчиком не представлено, размер принятого наследства превышает сумму долга по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, сведений о принятии суммы долга иными лицами не представлено, в связи с чем, суд считает заявленные истцом в указанной части требования правомерными и подлежащими удовлетворению.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд приходит к следующему.

В силу разъяснений, данных в пунктах 59, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком в связи со смертью, однако ввиду того, что действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, начисление договорных процентов после смерти заемщика банком производилось обоснованно (абзац 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9) и подлежат взысканию в заявленном размере.

Вместе с тем, как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", проценты, подлежащие уплате, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61).

Исходя из времени открытия наследства - ДД.ММ.ГГГГ, срок для его принятия истекал ДД.ММ.ГГГГ, потому пени, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взысканию не подлежат.

Согласно расчетам Банка неустойка по ссудному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 4162, 81 руб. Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 301, 98 руб. ( 276439, 7 (сума долга) х 2 (дни просрочки) х 0,0546 (ставка) /100.

Неустойка по договору просроченной ссуды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 80, 78 руб. Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 12,35 руб. ( 11317,94 (сума долга) х 2 (дни просрочки) х 0,0546 (ставка) /100.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 318854,3 руб., из которых 287857, 64 руб. - просроченная ссуда., 25697, 39 руб. - просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 741, 35 руб. - проценты по просроченной ссуде за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 4464, 79 руб. - неустойка по ссудному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 93, 13 руб. - неустойка на просроченную ссуду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была оплачена государственная пошлина в сумме 6471, 84 руб., что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, указанная сумма судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, абз. 4 <адрес> процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 318854,3 руб., из которых 287857, 64 руб. - просроченная ссуда., 25697, 39 руб. - просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 741, 35 руб. - проценты по просроченной ссуде за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 4464, 79 руб. - неустойка по ссудному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 93, 13 руб. - неустойка на просроченную ссуду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6471, 84 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такого заявление подано, - течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Хрущева О.В.