Решение № 12-93/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 12-93/2018

Подпорожский городской суд (Ленинградская область) - Административные правонарушения



Дело № 12-93/2018


РЕШЕНИЕ


г. Подпорожье 14 ноября 2018 г.

Судья Подпорожского городского суда Ленинградской области БелоусовВ.В.,

при секретаре Нееловой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:


Определением инспектора ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Подпорожскому району ФИО2 от 08.10.2018 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Из определения усматривается, что 08.10.2018 в 13 часов 35 минут на 118 км 150 м автодороги Петрозаводск – Ошта в Подпорожском районе Ленинградской области ФИО1, управляя транспортным средством, нарушив п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, неправильно выбрал скорость, вследствие чего совершил наезд на корову.

В жалобе на определение ФИО1 указал на незаконность содержащейся в нем ссылки на нарушение им Правил дорожного движения РФ.

ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, об его отложении не ходатайствовал, поэтому судья счел возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, судья находит обжалуемое определение не соответствующим требованиям закона.

Так, согласно ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1 и 24.1 КоАП РФ вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения подлежит выяснению в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Кроме того, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности разрешения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения РФ при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит изменению путем исключения из него указания на нарушение ФИО1 п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:


Определение инспектора ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Подпорожскому району ФИО2 от 08.10.2018 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 изменить, исключить из него вывод о нарушении ФИО1 п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья:



Суд:

Подпорожский городской суд (Ленинградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Белоусов Валерий Вячеславович (судья) (подробнее)