Постановление № 5-286/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 5-286/2017

Дело № 5-286/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новый Уренгой 17 мая 2017 года

Судья Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Сухарев С.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

07.05.2017 года в 00 часов ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, в ходе словесной ссоры нанёс своей сожительнице Потерпевший №1 побои, а именно нанес несколько ударов руками и обутыми в кроссовки ногами по различным частям тела, причинив ей физическую боль и следующий телесные повреждения: кровоподтеки лобной области слева (1), правой переднебоковой поверхности шеи (3), передней поверхности грудной клетки (1), правого плеча (4), правого предплечья (1), левого плеча (4), правой голени (1), левого бедра (2), левой заднебоковой поверхности таза (3); ссадины левого лучезапястного сустава (1), правой кисти (2). Данные телесные повреждения образовались от воздействий твердыми тупыми предметами с ограниченной поверхностью контакта, как от ударов ими, так и при ударах о таковые, возможно руками, ногами постороннего человека. Эти повреждения могли возникнуть 07.05.2017г. и вреда здоровью не причинили.

В судебном заседании ФИО1 вину признал частично, показал, что 07.05.2017г. в ходе словесного конфликта сожительница Потерпевший №1 стала на него бросаться, чтобы ее успокоить, он хватал ее руками за различные части тела. Считает, что установленные у нее телесные повреждения могли быть причинены от того, что она падала от его толчков.

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе рассмотрения дела показала, что 06.05.2017г. она и ее сожитель ФИО1 были в гостях, там употребляли спиртное, когда вернулись домой, примерно в 00 часов 07.05.2017г. между ними возник конфликт, в ходе которого ФИО1 нанес ей многочисленные удары кулаками и ногами, обутыми в кроссовки, по различным частям тела, причинив все указанные в заключении эксперта телесные повреждения. До этого телесных повреждений у нее не было. Данный случай нанесения ей побоев ФИО1 является не первым, однако ранее она не желала привлекать его к ответственности.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Виновность ФИО1 в указанном административном правонарушении подтверждена: протоколом 89 ФЛ 317204(2803) об административном правонарушении от 15.05.2017 года, рапортом УУП ОУУП и ПНД ОМВД России по г. Новый Уренгой от 15.05.2017 г., рапортом начальника смены ДЧ ОМВД России по г. Новый Уренгой от 07.05.2017 года, заявлением Потерпевший №1 от 07.05.2017 года, в котором она просит привлечь к административной ответственности ФИО1 за нанесение телесных повреждений, объяснением Потерпевший №1 от 07.05.2017 года, актом судебно-медицинского освидетельствования № 10-2017-0604 от 11.05.2017 года, согласно которому у Потерпевший №1 имеются повреждения, не причинившие вреда здоровью, объяснением ФИО1

Доказательства, собранные по делу, являются допустимыми и подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Давая оценку показаниям ФИО1 об обстоятельствах причинения потерпевшей телесных повреждений, судья считает их не соответствующими действительности, поскольку они опровергаются как показаниями потерпевшей, так и выводами акта судебно-медицинского освидетельствования № 10-2017-0604 от 11.05.2017 года о механизме причинения повреждений.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

Учитывая обстоятельства правонарушения – применение насилия в отношении совместно проживающего лица, объем причиненных повреждений, личность виновного, не имеющего иждивенцев, судья приходит к выводу о том, что применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок восемьдесят часов.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Новоуренгойский городской суд.

Судья подпись С.В. Сухарев