Решение № 2-1950/2024 2-1950/2024~М-1019/2024 М-1019/2024 от 4 сентября 2024 г. по делу № 2-1950/2024

УИД 74RS0004-01-2024-002050-66

Дело № 2-1950/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Челябинск 05 сентября 2024 года

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Барановой Ю.Е.

при секретаре Лыковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Нинанс» о признании в порядке наследования права собственности на денежные средства, о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Нинанс» о включении в состав наследства ФИО1 компенсации за неиспользованный отпуск в размере 92 638,56 руб., о признании права собственности на денежные средства и взыскании данных денежных средств; о взыскании процентов за период с 15.10.2021 по 10.04.2024 в размере 59 973,84 руб., продолжив начисление с 11.04.2024 исходя из 1/150 ставки Банка России по день фактического исполнения обязательства.

В обоснование заявления указала, что является наследником ФИО1, которая до смерти (07.10.2021) занимала должность директора ООО «Нинанс». В период с 01.10.2017 по 14.10.2021 ФИО1 не использовала право на отпуск, в связи с чем компенсация за неиспользованный отпуск включается в состав наследственного имущества. Размер компенсации составляет 92 638,56 руб.

Истец ФИО2 в судебном заседании иск поддержала, указала, что ее мать при жизни имела право на компенсацию за неиспользованный отпуск. На момент открытия наследства, спорные денежные суммы нотариусу не заявлялись.

Представители ответчика ООО «Нинанс» ФИО4, ФИО5 в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, указав, что у ФИО1 не возникло право на компенсацию.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Требования о выплате сумм на основании пункта 1 статьи 1183 ГК РФ должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства (пункт 2 статьи 1183 ГК РФ).

Положения ст. 1183 ГК РФ применяются тогда, когда наследодателю при жизни от работодателя полагались к выплате какие-либо суммы, но не были им получены в связи со смертью.

Из материалов дела следует, что ФИО1 умерла 07.10.2021.

При жизни ФИО1 являлась директором ООО «Нинанс».

Наследником ФИО1 является ФИО2, наследственное дело открыто 25.10.2021. В состав наследственного имущества входили 2 квартиры, денежные средства на счетах в банках, право требования действительной стоимости доли в уставном капитале в размере 50,3% номинальной стоимостью 100 576 руб. ООО «Нинанс».

ФИО2, полагая, что в период с 01.10.2017 по 14.10.2021 ФИО1 не использовала право на отпуск, обратилась в суд с настоящим иском.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1183 ГК РФ, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты.

Из приведенных правовых норм и разъяснений по их применению следует, что наследники имеют право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы.

ФИО2 в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих, что спорные денежные суммы начислены ФИО1

Учитывая положения ст. 1183 ГК РФ, пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании», принимая во внимание, что в состав наследства включаются лишь те денежные суммы, которые были реально начислены или назначены наследодателю, но не были им по различным причинам получены ко дню открытия наследства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск удовлетворению не подлежат.

Кроме того, днем открытия наследства является день смерти наследодателя – 07.10.2021, четырехмесячный срок обращения истца к ответчику истек 07.02.2022, настоящий иск подан в суд 04.04.2024, что свидетельствует о пропуске срока обращения с требованием о выплате сумм, установленного статьей 1181 ГК РФ.

Права наследников производны от прав наследодателя только в части, касающейся прав на получение начисленных при жизни, но не выплаченных сумм, в связи с чем требования истца о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск неправомерны, так как самостоятельно работник при жизни по данному вопросу не обращался.

Стороной истца не представлено доказательств предъявления к ответчику требования о выплате неполученной ко дню смерти ФИО1 полагавшейся ей компенсации в течение четырех месяцев со дня открытия наследства, как того требуют правила ст. 1183 ГК РФ. При этом причины, объективно препятствовавшие истцу востребовать заработную плату умершей в установленном порядке, не объявлены и не раскрыты.

Из материалов наследственного дела следует, что сумму компенсации нотариус в состав наследства ФИО1 не включала.

Кроме того, истцом в ходе судебного разбирательства не представлено доказательств того, что в отношении не начисленной и не выплаченной компенсации имелся спор, в связи с чем работник обращался за защитой своих трудовых прав.

При таких обстоятельствах, исковое заявление не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Отказать в удовлетворении искового заявления ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Нинанс» о признании в порядке наследования права собственности на денежные средства, о взыскании денежных средств.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.Е. Баранова

Мотивированное решение составлено 05 сентября 2024 года.