Решение № 12-313/2026 от 12 марта 2026 г. по делу № 12-313/2026

14RS0035-01-2026-002299-81

Дело № 12-313/2026


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Якутск 13 марта 2026 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Луковцев А.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление врио заместителя ЦАФАПвОДД ГАИ МВД по Республике Саха (Якутия) майора полиции ФИО2 № от 19.06.2025 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Оспариваемым постановлением от 19.06.2025 г. ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) с жалобой, ссылаясь на то, что транспортным средством в момент фиксации правонарушения не управляла в связи с его отчуждением, просила постановление отменить, производство по делу прекратить. Также заявила о восстановлении срока обжалования постановления, указывая на наличие уважительных причин пропуска установленного срока обжалования, обусловленное тем, что 17.06.2024 г. перенесла операцию в г. Москве в связи с ___, в период правонарушений находилась на лечении ___ в больницах г. Владивостока.

Суд, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Из положений ст. 30.4 КоАП РФ следует, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, помимо прочего, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Как установлено, ФИО1 оспаривает постановление ЦАФАПвОДД ГАИ МВД по Республике Саха (Якутия) № от 19.06.2025 г., по которому ей вменяется административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 КоАП РФ.

Однако судом в порядке ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ истребованы материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1, из которых следует, что административным органом обжалуемое постановление отменено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В решении указано, что ФИО1 в дату совершения правонарушения не управляла транспортным средством, поскольку по договору купли-продажи транспортного средства от 09.04.2024 г. автомобиль Toyota Ipsum, с ГРЗ №, перешел в собственность ФИО5А.

На основании п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае установления по делу иных предусмотренных настоящим Кодексом обстоятельств, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности.

При указанных обстоятельствах производство по жалобе на постановление ЦАФАПвОДД ГАИ МВД по Республике Саха (Якутия) № от 19.06.2025 г. по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5, 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по жалобе ФИО1 на постановление врио заместителя ЦАФАПвОДД ГАИ МВД по Республике Саха (Якутия) майора полиции ФИО2 № от 19.06.2025 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня получения или вручения копии постановления в Верховный суд Республики Саха (Якутия) путем подачи жалобы в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья п/п А.А.Луковцев