Постановление № 5-758/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 5-758/2017

Дело № 5-758/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 10 августа 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Скоробогатый С.В., при секретаре Шишкиной И.А., с участием ФИО1, защитника Хохрякова Г.Э., рассмотрев административное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

4 июля 2017 года в 20 часов 10 минут по адресу: г. ФИО2, Первомайский район, ул. К. Маркса, д. 20 ФИО1, управляя автомашиной ВАЗ-2115, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 14.1 ПДД приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу П., переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Произошел наезд автомашиной на пешехода П., который в результате дорожно-транспортного происшествия получил телесные повреждения, причинившие легкий вред его здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, с обстоятельствами дорожно-транспортного происшествия, указанными в протоколе, согласился.

Из объяснений ФИО1, которые он подтвердил в судебном заседании, следует, что 04.07.2017 он, управляя автомашиной ВАЗ-2115 с государственным регистрационным знаком №, двигался по ул. К. Маркса со стороны ул. Р. Люксембург в направлении ул. Советская. На перекрестке ул. К. Маркса и ул. Советская увидел пешехода, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, на которого совершил наезд.

Из объяснений потерпевшего П. следует, что 04.07.2017 примерно в 20 часов 10 минут в районе перекрестка ул. К. Маркса и ул. Советская намеревался перейти проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. Убедившись в безопасности перехода, а также, что справа остановилась автомашина, пропуская его, стал переходить проезжую часть. Пройдя около 1-2 метров почувствовал удар с левой стороны, от которого упал на проезжую часть дороги и понял, что на него совершил наезд автомобиль.

В ходатайстве потерпевший П. просит не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами, поскольку он компенсировал ему причиненный вред, оказывает посильную помощь и транспортные услуги.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения также подтверждается материалами дела: рапортами (л.д. 1, 5), сообщениями о происшествии (л.д. 2, 3), телефонограммой (л.д. 4), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 6, 7), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 8-11), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 (л.д. 13), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 15-16), постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.20 КоАП РФ, составленным в отношении ФИО1 (л.д. 17), объяснениями К., М. (л.д. 28, 30), протоколом об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства административного правонарушения (л.д. 35), видеозаписью.

Согласно заключению эксперта № 2911 от 12.07.2017 у П. установлены повреждения: ушиб мягких тканей и ссадина на лице, закрытый перелом костей носа без смещения отломков. Данные повреждения, как вызвавшие кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, относятся к причинившим легкий вред здоровью. Данные повреждения причинены при ударе (ударах) тупым твердым предметом (предметами). Давность причинения повреждений не противоречит сроку – 07.07.2017 (л.д. 31-32).

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, прихожу к выводу, что административное правонарушение имело место, вина ФИО1 доказана в том, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, – нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Собранные в ходе административного расследования доказательства по делу исчерпывающим образом доказывают вину ФИО1 в совершении им правонарушения и являются допустимыми и достаточными. Не доверять письменным материалам административного дела, согласующимися с объяснениями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, оснований не имеется.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность ФИО1

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание ФИО1 своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу путем перечисления в доход федерального бюджета на р/с <***> в отделение ФИО2, БИК 043304001. Получатель платежа: УФК по Кировской области (УМВД России по Кировской области), ИНН <***>, КПП 434501001, ОКТМО 33701000, КБК 18811630020016000140. Вид (наименование) платежа: штраф ГИБДД, УИН 18810443171450025376.

В этот же срок квитанцию, подтверждающую уплату штрафа, следует направить в Октябрьский районный суд г. Кирова по адресу: 610046, <...>, каб. 216.

При неуплате штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, защитнику Хохрякову Г.Э., П., в СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья С.В. Скоробогатый