Апелляционное определение № 33-675/2026 от 3 марта 2026 г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

судья Максимов А.А.

№ дела в суде 1-ой инстанции 2-785/2025

УИД: 04RS0011-01-2025-001050-96

пост.30.01.2026 г.

дело №33-675/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 марта 2026 года г.Улан-Удэ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Вагановой Е.С.

судей коллегии Рабдановой Г.Г., Чупошева Е.Н.

при секретаре Найдановой Э.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Региональный специализированный застройщик» о взыскании причиненного ущерба, неустойки, штрафа, судебных расходов,

по частной жалобе представителя истца ФИО1 в лице его представителя по доверенности ФИО2 на определение Кабанского районного суда Республики Бурятия от 25 декабря 2025 года об отказе в возобновлении производства по гражданскому делу.

Заслушав доклад судьи Вагановой Е.С., ознакомившись с материалами дела, доводами частной жалобы, возражениями на нее, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд 06 октября 2025 г. и по вторичному вызову 10 октября 2025 г., о рассмотрении дела извещены надлежаще, ввиду чего определением суда от 10.10.2025 г. исковое заявление оставлено без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 обратился в суд с заявлением о возобновлении рассмотрения гражданского дела, мотивируя тем, что 10.10.2025 г. в 10:00 час. находился в г. Братске Иркутской области и не мог присутствовать и участвовать в судебном заседании.

В судебное заседание истец ФИО1, его представитель по доверенности ФИО2, представитель ответчика ООО «Региональный специализированный застройщик» не явились, надлежаще извещены о его времени и месте.

Определением Кабанского районного суда Республики Бурятия от 25.12.2025г. заявление ФИО1 в лице его представителя по доверенности ФИО2 оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с определением Кабанского районного суда Республики Бурятия от 25.12.2025 г. представитель истца ФИО2 подал частную жалобу на определение Кабанского районного суда Республики Бурятия от 25.12.2025г., в которой просит отменить указанное определение и удовлетворить заявление о возобновлении рассмотрения дела. Указывает, что ФИО2 в период с 08.10.2025 по 14.10.2025гг. присматривал за больным ребенком ФИО3, который болел ОРВИ, что подтверждается справкой ОГБУЗ «Братская детская городская больница», поэтому он не мог участвовать в судебном заседании 10.10.2025г. Также указывает, что истец уведомлял суд по телефону о том, что не сможет присутствовать в судебном заседании.

В возражении на частную жалобу представитель ООО «РСЗ» по доверенности ФИО4 просит отказать в удовлетворении частной жалобы истца, ссылаясь на то, что в материалах дела отсутствуют какие-либо документы, указывающие на желание истца, его представителя, действительно, принимать участие в судебных заседаниях, так как именно истец инициировал возобновление рассмотрения дела.

В суде апелляционной инстанции представитель истца ФИО2 поддержал доводы частной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

Отказывая в отмене определения суда об оставлении иска без рассмотрения, судья Кабанского районного суда Республики Бурятия сослался на то, что уважительность причин неявки истца в судебное заседание 10.10.2025 г. не подтверждена.

С данными выводами суд апелляционной инстанции согласиться не может исходя из следующего.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Как следует из материалов дела, определением Кабанского районного суда Республики Бурятия от 29.09.2025г. производство по гражданскому делу возобновлено, назначено судебное заседание на 06 октября 2025 года в 14 часов 00 минут. Согласно информации об отправлении судебных извещений в адрес ФИО5, ФИО2 судебные извещения поступили в почтовое отделение только 30.09.2025, а 03.10.2025 судебные извещения прибыли в сортировочный центр, сведений о том, что судебные извещения поступили в почтовое отделение адресата и были получены самим адресатом, материалы дела не содержат. Согласно протоколу судебного заседания от 06.10.2025г. судебное заседание было отложено по причине неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле. Судебное заседание было отложено на 10.10.2025г., что является недостаточным сроком для надлежащего извещения сторон. Сведений о надлежащем извещении истца о дате судебного заседания материалы дела не содержат.

Таким образом, при указанных обстоятельствах не имелось оснований для оставления иска без рассмотрения. Как следствие несостоятелен вывод суда об отсутствии уважительных причин для неявки в су д по вторичному вызову, в связи с чем, необоснованно отказано в отмене определения об оставлении иска без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворении заявления о возобновлении рассмотрения дела, а потому определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кабанского районного суда Республики Бурятия от 25 декабря 2025 года отменить, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово) в течение трех месяцев, со дня изготовления мотивированного апелляционного определения, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи коллегии:

Апелляционное определение в мотивированном виде изготовлено 19.03.2026 г.