Решение № 2-4650/2025 2-4650/2025~М-3886/2025 М-3886/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 2-4650/2025

23RS0059-01-2025-007514-92

2.213 - Иски о взыскании сумм по кредитному договору

К делу № 2–4650/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи

Краснодарский край 14 октября 2025 года

Текст мотивированного решения составлен 28 октября 2025 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Куц И.А., при секретаре судебного заседания Кукузенко Л.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № в размере 25 000 рублей.

ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Аврора консалт» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № №

ООО «Аврора консалт» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № №

ООО «Бюро кредитной безопасности РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №.

Просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 216,16 рублей, из них: 25 000 рублей сумма задолженности по основному долгу; 34828,66 рублей сумма задолженности по процентам; 1387,50 сумма по штрафам.

Истец просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, взыскать с отвечтика ФИО1 сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 216,16 рублей, из них: 25 000 рублей сумма задолженности по основному долгу; 34 828,66 рублей сумма задолженности по процентам; 1387,50 сумма по штрафам. А также сумму понесенных судебных расходов в размере 4000 рублей по оплате государственной пошлины, 91,20 рублей – почтовые расходы.

В судебное заседание стороны по делу не явились, будучи уведомлены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Ответчик представила суду возражение на заявленные исковые требования, просила суд в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами в размере 34 828,66 рублей отказать или снизить истребимую истцом денежную сумму до 6966,16 рублей, а также при разрешении вопроса о взыскании неустойки в размере 1387,50 рублей отказать или снизить размер до 500 рублей.

Принимая во внимание нормы процессуального права, регламентирующие порядок надлежащего уведомления участников процесса и основания отложения слушания дела (ст.ст. 113, 117, 167 ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, в их совокупности, суд полагает удовлетворить заявленные исковые требования частично по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № в размере 25 000 рублей сроком на 32 дня.

ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Аврора консалт» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №

ООО «Аврора консалт» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №

ООО «Бюро кредитной безопасности РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №.

По истечении срока, указанного в Договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед обществом ответчиком не исполнены.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Исходя из положений статей 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

На основании ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2).

В силу абз.1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Положениями п. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п.3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела судом установлено, что заемщик не исполнял свои обязательства в размере и сроки, предусмотренные договором. В связи с образовавшейся задолженностью по договору ответчику было направлено требование о досрочном возврате займа, однако до настоящего времени сумма долга не возвращена, доказательств обратного суду не представлено.

Суд, проверяя представленный стороной истца расчет задолженности, принимает во внимание следующее.

Сумма займа – 25 000 рублей (л.д. 16 оборот) как следует из индивидуальных условий договора займа и оферта на предоставление займа от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 16-18, 18-20, обороты к ним).

Срок займа – 32 дня под 365 процентов годовых (или 1 процент в день от суммы займа), на 33 день установлен срок возврата займа в виде единовременного платежа в размере 33 250 рублей (25 000 рублей – сумма займа, 8250 рублей – проценты за пользование займом за 32 дня по 1 проценту в день от суммы займа).

Начисление процентов за пользование займом после установленного срока, на который он предоставлялся производится по п. 4 индивидуальных условий – 20 процентов годовых на просроченную сумму займа.

Как установлено судом, заемщик не возвратил сумму займа в полном объеме (25 000 рублей) по истечении срока его предоставления.

То есть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование займом составляет (25 000х0,2)/2 итого 2500 рублей за шесть месяцев истребуемого кредитором периода.

Взыскание неустойки предусмотрено кредитором в п. 3.5.3 заключенного договора займа, которая рассчитывается в соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора займа.

В силу п. 12 индивидуальных условий договора займа в случае неисполнения клиентом условий договора в соответствии с п. 6 индивидуальных условий неустойка рассчитывается как 20 процентов годовых на сумму просроченного долга (сумма просроченного долга – 33 250 рублей (25 000 рублей и 8250 рублей процентов за пользование денежными средствами в период 32 дней)).

То есть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки составляет (33 250х0,2)/2 итого 3325 рублей за шесть месяцев истребуемого кредитором периода.

То есть сумма, подлежащая взысканию с отвечтика в пользу истца по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, состоит из следующих сумм:

- 25 000 рублей – сумма основного долга;

- 8250 рублей – сумма процентов за пользование займом в течение срока его предоставления (32 дня);

- 2500 рублей - сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 3325 рублей – сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Итого общая сумма ко взысканию составляет 39 075 рублей.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Принимая во внимание произведенный расчет задолженности судом, представленные суду возражения отвечтика, который не возражал о взыскании общей суммы задолженности в размере 34 828,66 рублей, и просил снизить размер взыскиваемой задолженности до 6699,16 рублей, суд полагает собственный произведенный расчет, описанный выше верным и подлежащим применению при разрешении заявленных исковых требований.

Положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39 075 рублей (из них 25 000 рублей – сумма основного долга, 8250 рублей – сумма процентов за пользование займом в течение срока его предоставления; 2500 рублей - сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 3325 рублей – сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» (ИНН №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня постановления его в окончательной форме в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи.

Судья И.А. Куц