Решение № 2-357/2017 2-357/2017~М-355/2017 М-355/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-357/2017

Дело № 2 - 357 за 2017 год


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2017 года г.Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Понявиной О.В.,

при секретаре Филипповой М.М.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца адвоката АК № ВОКА № Купцовой О.В., действующей на основании удостоверения № и ордера №,

ответчиков ФИО3 и ФИО4,

представителя ответчика ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО6,

представителя ответчика ФИО7, действующей на основании доверенности от 20.01.2017г. в интересах малолетнего ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО6 и ФИО8 о признании гаража и земельного участка совместно нажитым имуществом, признании права собственности на долю гаража и земельного участка и исключении объектов недвижимости из наследственной массы наследодателя,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО8 и просит признать земельный участок общей площадью 37 кв.м. с кадастровым номером № и расположенный на нем гараж общей площадью 22,6 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, совместным имуществом супругов ФИО2 и ФИО1, признать за истцом право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 37 кв.м. с кадастровым номером № и 1/2 долю в праве общей долевой собственности гаража общей площадью 22,6 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> и исключить из наследственной массы наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ указанную долю недвижимого имущества.

В обоснование иска указала ФИО1, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО2 В период брака совместно с ФИО2 приобрели гараж и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, которые оформлены на имя ФИО2 ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство в виде гаража и земельного участка, расположенных по вышеуказанному адресу. Наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются родители ФИО4 и ФИО3, дети ФИО6 и ФИО8 В соответствии с положениями ст. 33, 34, 38, 39 Семейного кодекса РФ просит признать гараж и земельный участок совместно нажитым имуществом с ФИО2, признать за истцом право собственности на 1/2 долю спорного имущества и исключить данную долю из состава наследства ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала и просила принять решение без исследования фактических обстоятельств по делу, в связи с признанием иска ответчиками.

Представитель истца адвокат Купцова О.В. просила требования истца удовлетворить без исследования обстоятельств по делу.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с требованиями истца согласился, факт приобретения спорного имущества ФИО1 и ФИО2 в период брака не оспаривал, просил принять признание иска и разрешить заявленные требования без исследования доказательств по делу. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании с требованиями истца согласилась, факт приобретения спорного имущества ФИО1 и ФИО2 в период брака не оспаривала, просила принять признание иска и разрешить заявленные требования без исследования доказательств по делу. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ФИО6 - ФИО5 в судебном заседании факт приобретения спорного имущества ФИО1 и ФИО2 в период брака не оспаривала, просила принять признание иска и вынести решение без исследования доказательств по делу. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. В письменном заявлении указала, что возражений по иску не имеет и не возражает принять решение без исследования обстоятельств по делу. Последствия признания иска ей известны.

Представитель ответчика ФИО8 - ФИО7 в судебном заседании факт приобретения спорного имущества ФИО1 и ФИО2 в период брака не оспаривала, просила принять признание иска и вынести решение без исследования доказательств по делу. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Третьи лица - нотариусы Меленковского нотариального округа ФИО14 и ФИО13, представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований ( ч.3 ст.179 ГПК РФ).

Изучив письменные материалы дела, в которых содержится информация о приобретении спорных объектов недвижимости в период брака между ФИО1 и ФИО2, выслушав позицию сторон, которые данное обстоятельство не оспаривают, суд, разъяснив сторонам последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, приходит к выводу о принятии признания иска и удовлетворении заявленных исковых требований, так как признание иска заявлено добровольно, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ответчиками и заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать земельный участок общей площадью 37 кв.м. с кадастровым номером № и расположенный на нем гараж общей площадью 22,6 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, совместным имуществом супругов ФИО2 и ФИО1.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности земельного участка общей площадью 37 кв.м. с кадастровым номером № и 1/2 долю в праве общей долевой собственности гаража общей площадью 22,6 кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>.

Исключить из наследственной массы наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ 1/2 долю в праве общей долевой собственности земельного участка общей площадью 37 кв.м. с кадастровым номером № и 1/2 долю в праве общей долевой собственности гаража общей площадью 22,6 кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Меленковский районный суд.

В окончательной форме решение изготовлено 29 ноября 2017 года.

Судья. подпись.

Решение вступило в законную силу «____»_________20____г.

Подлинник документа находится в деле № 2-357/2017, в производстве Меленковского районного суда Владимирской области Судья О.В.Понявина

Дело № 2 - 357 за 2017 год