Решение № 2-1021/2017 2-1021/2017~М-1005/2017 М-1005/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-1021/2017

Дело № 2-1021/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2017 года р.п. Тереньга

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе судьи И.Г. Горбуновой

при секретаре И.В. Ноздряковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «УлФин» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «УлФин» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав в обоснование иска, что на основании договора займа № от 23.09.2015 года истец предоставил ответчику денежные средства в сумме *** рублей до 07.10.2015 года с начислением процентов в размере 2 % за каждый день пользования заёмщиком денежными средствами. Должник не исполняет свои обязательства. По состоянию на 17 ноября 2016 года общая сумма задолженности составляет *** руб., в том числе *** руб. – основанной долг, (1,5 % * ***) * 14 дней = *** – проценты за пользование займом в период с 23.09.2015 года по 07.10.2015 года согласно п.1.1 Договора, *** руб. – сумма штрафа, 407 дней * (1,5 % * ***)= *** – проценты за пользование займом с 08.10.2015 года по 17.11.2016 года, *** руб. – сумма погашений за пользование займом. Просит расторгнуть договор займа № от 23.09.2015 и взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «УлФин» сумму задолженности в размере *** руб., взыскать оплату государственной пошлины *** руб..

В судебное заседание представитель ООО МКК «УлФин», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, не явилась, ранее в судебном заседании поясняла, что долг образовался в связи с тяжелым материальным положением.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

При вынесении решения суд руководствовался ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств того, что обязанности по кредитному договору исполнялись надлежащим образом, договор займа ими не оспорен по его безденежности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено, что 23.09.2015 года ООО МКК «УлФин» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключили договор займа № ) на срок с 23.09.2015 по 07.10.2015 согласно п. 3.2 договора. ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме *** рублей ( л.д. 7-10 ).

Согласно расходного кассового ордера от 23.09.2015 года МКК «УлФин» выдало ФИО1 денежные средства в сумме *** рублей ( л.д. 12 ).

С условиями предоставления займа ФИО1 ознакомлена и согласна, что подтверждается имеющимся в материалах дела индивидуальные условия договора займа № от 23.09.2015 года (л.д. 7 -8).

В соответствии с п. 2. индивидуального условия Договора срок пользования займом 15 дней, до 07.11.2015 года. Заем предоставлялся ответчику с условием начисления и выплаты процентов за пользование суммой займа в размере пятьсот сорок семь целых пять десятых процентов годовых ( п. 4 Договора ).

В случае не возврата заемщиком денежных средств, в размере суммы займа и суммы процентов за пользование займом штраф в размере 300 рублей взимается на четвертый день просрочки

ФИО1 свои обязательства по погашению договора займа и уплате процентов за его пользование не исполняла надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, в том числе имеющимся расчетом суммы задолженности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебное заседание ответчик предоставил расчет задолженности ФИО1, из которого усматривается, что сумма задолженности составляет 104 025 руб., в том числе *** руб. – основанной долг, (1,5 % * ***) * 14 дней = *** – проценты за пользование займом в период с 23.09.2015 года по 07.10.2015 года согласно п.1.1 Договора, *** руб. – сумма штрафа, 407 дней * (1,5 % * ***)= *** – проценты за пользование займом с 08.10.2015 года по 17.11.2016 года, *** руб. – сумма погашений за пользование займом. При рассмотрении данного иска, суд исходит из данного расчета цены иска.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору № от 23.09.2015 года *** руб. *** коп..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика госпошлина в сумме *** руб. *** коп..

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО МКК «УлФин» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «УлФин» задолженность по кредитному договору в сумме *** руб., возврат госпошлины в сумме *** руб. *** коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ульяновского областного суда через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Г. Горбунова