Решение № 2-2626/2021 2-2626/2021~М-1785/2021 М-1785/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 2-2626/2021

Дело № 2-2626/2021 <***>

УИД 66RS0003-01-2021-001770-44

Мотивированное
решение изготовлено 15.06.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 07.06.2021

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Самойловой Е. В.,

при помощнике судьи Игуменщевой В. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет имущества, принадлежащего на день смерти ***7,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указало, что *** между ПАО «Сбербанк России» и ***9 заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым ***8 выдана кредитная карта Visa Classic, открыт счет для отражения операций. Процентная ставка за пользование кредитом определена в размере 19% годовых.

*** ***10 умер, на дату смерти заемщика кредитные обязательства перед банком не были исполнены, по состоянию на *** задолженность перед банком по кредитному договору *** от *** составляла 104916 рублей. Наследники, которые бы приняли наследство после смерти заемщика, отсутствуют.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ТУ ФАУГИ в Свердловской области задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 104916 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 3298,32 рублей.

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом и в срок. Представитель истца в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

От представителя ответчика ТУ Росимущества в Свердловской области ФИО1, действующей на основании доверенности от ***, поступил отзыв на исковое заявление, в котором она просит отказать в удовлетворении исковых требований. Кроме того, просила суд обратить внимание на то обстоятельство, что отсутствуют доказательств наличия выморочного имущества. Доказательств размера рыночной стоимости указанного автомобиля на дату смерти наследодателя, истец также не представил. Отсутствие доказательств фактического наличия транспортного средства не позволяет определить пределы ответственности государства по обязательствам заемщика. При этом, указывает, что необходимо установить объем имущества супруги умершего.

Третье лицо ФИО2 извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представила.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке – в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

По смыслу пункта 2 той же статьи выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, за исключением перечисленных в этом пункте объектов недвижимости - жилых помещений, земельных участков и долей в праве собственности на такие объекты, которые переходят в собственность муниципального образования, а в городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе - в собственность этих субъектов Российской Федерации.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432).

Положениями абз. 2 п. 5 Инструкции Министерства Финансов СССР от 19.12.1984 г. N 185 "О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству и кладов" предусмотрено, что документом, подтверждающим право государства на наследство, является свидетельство о праве государства на наследство, выдаваемое нотариальным органом соответствующему налоговому органу не ранее истечения 6 месяцев со дня открытия наследства. Основанием для перехода имущества по праву наследования к государству может быть и соответствующее судебное решение, вынесенное по иску прокурора или налогового органа.

Как разъяснено в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Как следует из материалов дела, что *** между ПАО «Сбербанк России» и ***6 заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым ***1 выдана кредитная карта Visa Classic, открыт счет для отражения операций. Процентная ставка за пользование кредитом определена в размере 19% годовых.

Заемщик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

*** ***1 умер. На дату смерти заемщика кредитные обязательства перед банком не были исполнены.

По состоянию на на *** задолженность перед банком по кредитному договору *** от *** составляла 104916 рублей. Данный факт в ходе рассмотрения дела не оспорен.

Судом установлено, что в настоящее время в органах ГИБДД содержится информация о наличии в собственности умершего автомобиля ВАЗ 21074 гн ***.

Истец обосновывает свои исковые требования тем, что наследники, принявшие наследственное имущество после смерти ***1, отсутствуют, в связи с чем, принадлежащее ***1 наследственное имущество в том числе в виде транспортного средства, является выморочным, которое в силу закона перешло в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Вместе с тем, суд не может согласиться с данным доводом в этой части, по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Как следует из ответа Нотариальной палаты Свердловской области, после смерти ***1 *** года рождения, умершего ***, наследственное дело не заводилось.

Согласно поступившим в адрес суда ответам на запросы, за ***1 не зарегистрировано какого-либо недвижимого имущества. При этом, согласно сведениям информационной системы Госавтоинспекции МВД РФ, за ***1 с *** по настоящее время зарегистрирован автомобиль ВАЗ 21074 гн ***. Кроме того, как следует из ответа, поступившего на судебный запрос, на имя ***1 открыт вклад в ПАО «Сбербанк России». Остаток денежных средств по счету *** как на момент смерти, так и на текущую дату, составляет 45507,65 рублей. Остаток денежных средств на счетах в АО «ВУЗ-Банк», ПАО «СКБ-банк» как на момент смерти, так и на текущую дату равен 0.

При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу, что наследственную массу составляют принадлежащие ***1 и находящиеся на его счете *** в ПАО «Сбербанк России» (подразделение ***) денежные средства в размере 45507,65 рублей.

Вместе с тем, материалы дела не содержат каких-либо объективных доказательств, указывающих на существование транспортного средства ВАЗ 21074 гн ***, в натуре. Согласно сведений РСА, находящихся в общем доступе в сети "Интернет", в настоящее время ответственность лиц по договору ОСАГО в отношении данного автомобиля не страховалась с 2018 года. В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом суду не представлено доказательств, подтверждающих факт передачи транспортного средства ВАЗ 21074 гн ***, в собственность Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области. Сам по себе факт записи в карточке учета транспортного средства в ГИБДД о регистрации спорного транспортного средства на имя умершего не может свидетельствовать о его наличии, и как следствие, нахождение а обладании Российской Федерации.

Следовательно, оснований для признания имущества в виде транспортного средства ВАЗ 21074 гн ***, выморочным, при вышеизложенных обстоятельствах не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично на сумму 45507,65 рублей путем снятия денежных средств ***1, находящихся на его счете *** в ПАО «Сбербанк России».

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Поскольку судом частично удовлетворены имущественные требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, то в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 1655,23 рублей, пропорционально удовлетворённым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 45507,65 рублей путем обращения взыскания на денежные средства умершего ***1, *** года рождения, находящиеся на счете ***, открытого на его имя в ПАО «Сбербанк России».

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1655,23 рублей.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме подачей апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья <***> Е. В. Самойлова