Определение № 2-2600/2017 2-2600/2017~М-1457/2017 М-1457/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-2600/2017

Дело № 2-2600/2017 11 мая 2017 года


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Ушаковой Л.В.,

при секретаре Ваппер К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску ФИО к Управлению Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области о взыскании денежной компенсации за невыданное вещевое довольствие,

установил:

ФИО обратился в суд с иском к Управлению Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области о взыскании денежной компенсации за невыданное вещевое довольствие.

В судебном заседании представитель УМВД России по Архангельской области ФИО просил в иске отказать.

В судебном заседании представители третьих лиц Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Архангельской области ФИО и ФКУ «ЦХ и СО УМВД РФ по Архангельской области» ФИО в судебном заседании поддержали доводы отзывов на исковое заявления, представленные ранее.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте их проведения, не явился, о причинах неявки суд не известил.

Таким образом, истец не явился по вторичному вызову без уважительной причины, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, об отложении дела не ходатайствовал.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 224 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ФИО к Управлению Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области о взыскании денежной компенсации за невыданное вещевое довольствие оставить без рассмотрения.

Определение суда может быть отменено тем же судом по ходатайству истца при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Л.В. Ушакова