Решение № 2-1877/2019 2-1877/2019~М-882/2019 М-882/2019 от 18 января 2019 г. по делу № 2-1877/2019

Дело № 2-1877/2019

УИД 42RS0019-01-2019-002119-75


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Ижболдиной Т.П.,

при секретаре Казаковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 19 апреля 2019 года дело по исковому заявлению ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о понуждении организовать независимую авто-техническую экспертизу автомобиля в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о понуждении организовать независимую авто-техническую экспертизу автомобиля в результате ДТП.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 13.30 ч. в районе <адрес> произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль истца Hyundai Solaris, государственный номер №, снаружи было видно, что повреждено: передний бампер, переднее левое крыло, обод левого переднего колеса, остальные повреждения были скрытыми, а именно руль был вывернут на 90 градус и была повреждена передняя подвеска автомобиля. Причиной ДТП явилось нарушение ПДД водителем, управлявшим автомобилем Ауди. У ответчика СПАО «Ингосстрах» в силу заключенного договора страхования возникла обязанность по проведению восстановительного ремонта автомобиля истца в полном объеме, кроме того в силу ст. 12 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если после проведенного страховщиком осмотра страховщик и потерпевший не достигли согласия, страховщик обязан организовать независимую экспертизу в срок не более 5-ти дней с момента поступления заявления. ДД.ММ.ГГГГ истец со всеми документами обратился в СПАО «Ингосстрах» для получения направления на ремонт автомобиля, однако он не был принят в этот день и ему было назначено на ДД.ММ.ГГГГ После обращения к ответчику ему не было выдано направление на ремонт на СТО с указанием срока ремонта и было только сказано, что автомобиль он должен доставить на СТО, расположенное по <адрес>. Автомобиль был принят на ремонт в ООО «Р Сервис НВК» только ДД.ММ.ГГГГ Ответчик не выдал истцу акт осмотра и оценки повреждений автомобиля и ФИО1 до сих пор не известна сумма восстановительного ремонта. В СТО ему сказали, что подлежат замене скрытые дефекты, такие как подвеска и рулевое управление, однако страховая компания отказывается оплачивать данный вид работ. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил организовать независимую экспертизу, однако ответа никакого он не получил, экспертиза организована не была.

Просит обязать ответчика организовать независимую экспертизу Hyundai Solaris, государственный номер №, поставив следующие вопросы: 1. Каков механизм ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 13.30 ч. в <адрес><адрес>, с участием автомобиля Hyundai Solaris и автомобиля Ауди? 2. Если весь объем повреждений автомобиля Hyundai Solaris или их часть могли образоваться в спорном ДТП, то каков объем и характер необходимых ремонтных воздействий по данному автомобилю? 3. Какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля Hyundai Solaris с учетом износа его узлов?; обязать ответчика провести экспертизу в ООО «Многопрофильная экспертно-консультационная компания «АРС», расположенном по адресу: <адрес> взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., штраф в сумме 2500 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, на заявленных исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения заявленных требований.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, считает требования не подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

Согласно п. 10 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 11 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков.

Согласно п. 12 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший согласились о размере страхового возмещения и не настаивают на организации независимой технической экспертизы или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, экспертиза не проводится.

В соответствии с п. 13 ст.12 указанного Закона, если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страхового возмещения, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страхового возмещения.

В силу п. 15.1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

Пунктом 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось, что ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 был заключен договор ОСАГО серии ХХХ № в отношении транспортного средства – автомобиля Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО1, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается электронным страховым полисом (л.д.5). Также между сторонами был заключен договор страхования дополнительных расходов, вызванных повреждением ТС в результате ДТП № «Автозащита» по риску «Износ», что подтверждается полисом № № (л.д.20).

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai Solaris, г/н №, под управлением водителя ФИО1 и автомобиля Audi A4 Quattro, г/н №, под управлением водителя Т.О.С.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков (л.д.22-24).

Страховщик признал событие страховым и ДД.ММ.ГГГГ перечислил ООО «АМКапитал» 24533 руб. за ремонт автомобиля Hyundai Solaris, г/н №, в соответствии с калькуляцией в рамках ОСАГО, 5337 руб. (дополнительные расходы), а всего 29870 руб. согласно счету № ООО «АМКапитал», заказ-наряду №, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33,34). Также ФИО1 ответчик ДД.ММ.ГГГГ произвел выплату страхового возмещения в размере 7421 руб. (УТС и диск из калькуляции стоимости ремонта ТС), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32).

При этом стоимость ущерба была определена на основании заключения о стоимости ремонта транспортного средства Hyundai Solaris, г/н №, ООО «ЦНЭИ «РосАвтоЭкс», Акта осмотра ТС №, составленного ООО «ЦНЭИ «РосАвтоЭкс», заключения о величине УТС а/м Hyundai Solaris, г/н №, ООО «ЦНЭИ «РосАвтоЭкс».

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Hyundai Solaris был сдан истцом в ООО «Р Сервис НВК» для проведения восстановительного ремонта, что подтверждается распиской (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Hyundai Solaris после ремонта был осмотрен и принят ФИО4 по акту приема-сдачи выполненных работ (л.д.40).

Таким образом, довод истца о том, что СПАО «Ингосстрах» не было организовано проведение независимой экспертизы поврежденного автомобиля, не нашел своего подтверждения, опровергается представленными в материалы дела соответствующими заключениями ООО «ЦНЭИ «РосАвтоЭкс». В течение пяти дней с момента обращения истца к страховщику, был произведен осмотр поврежденного автомобиля, что подтверждается актом осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия в СПАО «Ингосстрах» с требованием провести независимую экспертизу. На данную претензию ответчиком был дан ответ от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что страховщиком организована независимая экспертиза, по результатам которой было составлено соответствующее заключение, копия которого была приложена к ответу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 вновь обратился к ответчику с претензией, в которой он просил организовать качественный ремонт его автомобиля. На данную претензию СПАО «Ингосстрах» истцу был дан ответ от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором истцу было сообщено о том, что по результатам проведенной СТОА дефектовки его ТС СПАО «Ингосстрах» согласовало устранение скрытых повреждений элементов рулевого управления; СТОА произвело ремонт его ТС в полном объеме и с надлежащим качеством.

Довод истца о том, что его претензии к ответчику остались без ответа, опровергаются представленными в материалы дела доказательствами, а именно экземплярами ответов на претензии, списком почтовых отправлений, отчетом об отслеживании.

Согласно ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

При этом, истцом при подаче претензии по качеству произведенного восстановительного ремонта, доказательств о не качественности такового, представлено не было.

С учетом указанных обстоятельств, суд полагает необходимым в удовлетворении требования истца об обязании ответчика организовать независимую экспертизу транспортного средства Hyundai Solaris отказать, поскольку СПАО «Ингосстрах» была проведена экспертиза поврежденного автомобиля истца.

В силу действующего законодательства Российской Федерации, в случае несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, с качеством проведенного восстановительного ремонта транспортного средства, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой), а также обратиться с исковым заявлением с соответствующими требованиями о возмещении причиненного ущерба.

Поскольку судом не установлено нарушение прав истца при перечисленных обстоятельствах со стороны СПАО «Ингосстрах», не имеется и оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда.

Учитывая, что в удовлетворении основных требований истцу отказано, не подлежат удовлетворению и его производные требования истца о взыскании с ответчика штрафа в сумме 2500 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о понуждении организовать независимую авто-техническую экспертизу автомобиля в результате ДТП отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.04.2019г.

Председательствующий Т.П. Ижболдина