Решение № 2-2392/2018 2-2392/2018~М-1514/2018 М-1514/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 2-2392/2018

№ 2-2392/18

публиковать


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2018 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дергачевой Н.В.,

при секретаре Шергиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 27.02.2013г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №13/7214/00000/400192. Согласно условиям кредитного договора, ответчику был предоставлен кредит в размере 130 000 рублей сроком на 36 месяцев. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, в то время как ответчик надлежащим образом, принятые на себя обязательства, не исполняет. По состоянию на 18.05.2018 года задолженность ответчика составляет 205 411,55 рублей, в том числе сумма основного долга –111 305,26 рублей, проценты за пользование кредитом – 52 176,29 рублей, неустойка – 41 930 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №13/7214/00000/400192 от 27.02.2013 года в размере 205 411, 55 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 5 254,12 рублей.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не оспаривала факт заключения кредитного договора, исковые требования признала частично – в части задолженности по основному долгу. Суду пояснила, что находится в тяжелом материальном положении, поэтому образовалась задолженность. Просила суд уменьшить размер процентов за пользование кредитом и неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, уведомленного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, представителем истца подано письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГК РФ) двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 423 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что кредитное соглашение было заключено между сторонами в офертно - акцептной форме.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, каждая сторона обязана представить суду доказательства в обоснование своих требований или возражений.

Судом установлено, что 27.02.2013г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №13/7214/00000/400192. Согласно условиям кредитного договора, ответчику был предоставлен кредит в размере 130 000 рублей сроком на 36 месяцев., процентная ставка по кредиту установлена в размере 34,5 % годовых.

Обязательства по предоставлению кредита банк выполнил полностью.

Заемщик ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей банком суммы кредитования, что усматривается из имеющейся в материалах дела выписки с лицевого счета.

Данные обстоятельства следуют из содержания искового заявления и подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, сторонами не оспариваются.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. п. 4.3, 4.4 Общих условий заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих платежей, включающих часть основного долга и начисленные проценты. Возврат кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов осуществляется путем зачисления денежных средств на БСС заемщика и списания их Банком с данного счета в бесспорном порядке.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, в соответствии с условиями заключенного кредитного договора 27.02.2013года сумма кредита составила 130 000рублей. Доказательств иного ответчиком суду не представлено и судом не установлено.

Вместе с тем, несмотря на надлежащее выполнение банком принятых на себя обязательств по кредитному договору, ответчиком обязательства исполнялись ненадлежащим образом. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что сумма основного долга по кредиту в размере 111 305,26 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами в размере 52 176,29 рублей, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

В соответствии п. 4.2, 4.2.1 Общих условий за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты в размере, указанном в договоре кредитования.

Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно. При расчете процентов используется календарное число дней в году или месяце.

Как следует из заявления Клиента о заключении договора кредитования от 27.02.2013 г., процентная ставка по кредиту определена сторонами в размере 34,5% годовых. Доказательств уплаты ответчиком процентов за пользование денежными средствами в полном объеме материалы дела не содержат.

Расчет истца в части процентов судом проверен, найден верным, задолженность по процентам за пользование кредиту составляет 52 176,29 руб. по состоянию на 18.05.2018г. Доказательств отсутствия у ответчика задолженности по процентам, суду не представлено и судом не установлено.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку уплаты основного долга по состоянию на 18.05.2018 г., в размере 41930 рублей.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.6 Общих условий предусмотрено, что за нарушение клиентом сроков погашения обязательств по погашению задолженности по кредиту, в части уплаты основного долга, процентов, клиент выплачивает банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном заявлением клиента о заключении договора кредитования и тарифами банка. Датой начисления штрафа за нарушение сроков внесения ежемесячного взноса считается дата нарушения установленных договором кредитования сроков очередного погашения кредитной задолженности.

Как следует из заявления Клиента о заключении договора кредитования от 27.02.2013 г., неустойка за просрочку уплаты платежа определена сторонами в размере 590 руб. Согласно расчету неустойки, начиная с 27.06.2017г. банк начисляет неустойку по 1800 рублей за последующие факты просрочки внесения платежей в погашение долга.

В соответствии с.1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Суду не представлено как доказательств того, что условиями кредитного договора предусматривается право банка в одностороннем порядке изменять условия договора в части размера неустойки.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что расчет неустойки произведен истцом неверно: в соответствии с условиями договора стороны достигли соглашения об установлении штрафной неустойки в размере 590 рублей за каждый факт образования просрочки в погашении задолженности по кредиту.

Таким образом, в соответствии с условиями договора неустойка составляет 15 930 рублей из расчета: 590 рублей (ставка неустойки) х 27(периоды просрочки исходя из графика платежей, определенного кредитным договором и расчета истца)

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о снижении размера неустойки в связи с тяжелым материальным положением, суд приходит к следующему.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом установлено, что обязательства по возврату кредита, уплате процентов исполнялись ответчиком ненадлежащим образом. Условиями договора штрафная санкция определена в размере 590 руб. за каждый факт образования просрочки по погашению очередного платежа по кредиту, не зависит от размера просроченного платежа по кредиту. С учетом длительности неисполнения ответчиком обязательств по погашению кредита, суд приходит к выводу о соразмерности суммы неустойки характеру нарушения данного обязательства, следовательно, требование истца о взыскании неустойки является законным и обоснованным. Поскольку неустойка носит штрафной характер, снижению по правилам ст.333 ГК РФ она не подлежит.

Поскольку судебное решение состоялось в пользу истца, требования истца удовлетворены частично, на 87,34% в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы, связанные с оплатой госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 4588,95 рублей

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредиту по состоянию на 18 мая 2018 года в размере 179 411рублей 55 коп., в том числе:

- сумму основного долга в размере 111305 рублей 26 коп.;

- проценты за пользование кредитом в размере 52176 рублей 29 коп.;

- неустойка за просрочку возврата основного долга в размере 15930 рублей 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 4588 рублей 95 коп.

В удовлетворении оставшейся части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР.

Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2018 года.

Судья: Н.В. Дергачева