Постановление № 1-90/2020 от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-90/2020

Дело №1-90/20


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Барнаул 4 февраля 2020 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего – судьи Полтарыхиной А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора по Октябрьскому району г.Барнаула ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Кузьменко К.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Антонца Е.А.,

потерпевшего Т.

при секретаре Тереховой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, неженатого, неработающего, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, работающего <данные изъяты>», имеющего малолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени между 11 часами 00 минутами и 13 часами 30 минутами 2 октября 2019 года возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Т., находящегося во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, с причинением значительного материального ущерба Т. С этой целью ФИО2 предложил ФИО3 совершить указанное преступление совместно с ним, на что последний согласился, тем самым вступив в преступный сговор с ФИО2, направленный на тайное хищение имущества Т., группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного материального ущерба гражданину. При этом ФИО2 и ФИО3 распределили между собой преступные роли и разработали план преступления, согласно которого они должны были проследовать по месту жительства ФИО3 по адресу: <адрес>, где последний для облегчения совершения преступления должен был взять тележку для перевозки похищенного металла, после чего совместно проследовать во двор дома, расположенного по адресу: <адрес>, откуда совместно похитить металлические изделия, принадлежащие Т., с которыми с места преступления скрыться и в последствии распорядиться им по своему усмотрению. Реализуя совместный преступный умысел, действуя совместно и согласованно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих совместных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба Т. и желая их наступления, ФИО2 и ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени между 11 часами 00 минутами и 13 часами 00 минутами 2 октября 2019 года проследовали по месту жительства ФИО3 по адресу: <адрес>Г, где последний для облегчения совершения преступления взял тележку для перевозки похищенного металла, после чего совместно с ФИО2 проследовали во двор дома, расположенного по адресу: <адрес>, и в указанные период времени и месте, понимая, что их совместные преступные действия направлены на достижение общего преступного результата и взаимно дополняют друг друга, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществить задуманное, согласно ранее разработанному преступному плану и распределенным в группе преступным ролям совместно взяли и сложили в тележку, то есть тайно похитили, принадлежащее Т. имущество, а именно: металлический мангал стоимостью 1500 рублей, металлический радиатор стоимостью 1200 рублей, металлическую трубу стоимостью 105 рублей, металлический бак стоимостью 1500 рублей, металлический лом, стоимостью 1000 рублей, 3 металлические подкладки под рельсы стоимостью 500 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 1500 рублей, а всего имущества на общую сумму 6805 рублей, с которым с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным в последующем по своему усмотрению, чем причинили Т. значительный материальный ущерб в размере 6805 рублей.

Действия ФИО2 и ФИО3 квалифицированы по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего Т. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3 в связи с примирением, поскольку ущерб возмещен ему в полном объеме, каких-либо претензий по возмещению вреда потерпевший к подсудимым не имеет, последствия заявленного ходатайства осознает.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 и их адвокаты просили суд прекратить уголовное дело на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимы, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, претензий по возмещению вреда потерпевший к подсудимым в настоящее время не имеет, последствия прекращения дела за примирением сторон осознает, заявление о прекращении уголовного дела им заявлено добровольно. При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении ходатайства суд не усматривает, так как данное ходатайство не противоречит закону, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

В соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы или представления в Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Ю. Полтарыхина