Решение № 7-2/2019 от 4 февраля 2019 г. по делу № 7-2/2019

Судья Трусова О.Э. Дело № 7-2/2019


РЕШЕНИЕ

05 февраля 2019 года город Барнаул

Судья Алтайского краевого суда Скляр А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Сиб-континент» на определение судьи Рубцовского районного суда Алтайского края от 17 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

согласно постановлению государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта *** от ДД.ММ.ГГ, вынесенному по итогам рассмотрения материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи АПК фото- видео фиксации Платон № ***, ДД.ММ.ГГ в 01:29:31 по адресу: 274 км 467 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения А322 «Барнаул-Рубцовск» Алтайский край, собственник (владелец) транспортного средства марки «Вольво ФМ12.420 Грузовой тягач седельный» в нарушение требований пункта 1 статьи 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», допустил осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством. Действия ООО «Сиб-континент» квалифицированы по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ.

Директор ООО «Сиб-континент» П. обратился в Рубцовский районный суд Алтайского края с жалобой, в которой просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

Определением судьи Рубцовского районного суда от 17 декабря 2018 года жалоба направлена для рассмотрения по подведомственности в Центральный районный суд г.Твери.

В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, директор ООО «Сиб-континент» П. просит определение отменить, полагает, что жалоба должна рассматриваться по месту совершения административного правонарушения, а не по месту нахождения должностного лица, вынесшего обжалуемое постановление.

Законный представитель и защитник ООО «Сиб-континент» о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежаще, в судебное заседание не явились, об отложении дела не просили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу определение судьи подлежащим отмене.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Из разъяснений, которые даны в п.30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа. Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

Из постановления должностного лица следует, что местом совершения административного правонарушения является 274 км 467 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения А322 «Барнаул-Рубцовск», Алтайский край.

Данный участок автомобильной дороги находится в границах территориального образования Рубцовский район Алтайского края.

Следовательно, рассмотрение жалобы относится к компетенции Рубцовского районного суда Алтайского края.

При таких обстоятельствах определение судьи подлежит отмене, а жалоба ООО «Сиб-континент» - возвращению в Рубцовский районный суд Алтайского края.

Руководствуясь ст.ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

определение судьи Рубцовского районного суда Алтайского края от 17 декабря 2018 года отменить.

Дело по жалобе ООО «Сиб-континент» на постановление *** от 02 октября 2018 года возвратить для рассмотрения в Рубцовский районный суд Алтайского края.

Судья Алтайского краевого суда А.А. Скляр