Приговор № 1-481/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 1-481/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Пенза 4 декабря 2019 г.

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего - судьи Старинского А.Ю.,

при секретаре Васякине В.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Пензы Ильиной И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Амирова Н.Ш., представившего удостоверение № 460 и ордер № 5736 от 27 ноября 2019 г., выданный Пензенской областной коллегией адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, гражданина РФ, языком, на котором ведется судопроизводство, владеющего, ..., работающего оператор стеклообрабатывающего станка в ООО «...», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 13 июля 2016 г. и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г.Пензы – мировым судьей судебного участка № 7 Октябрьского района г.Пензы по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года;

- 9 марта 2017 г. мировым судьей судебного участка № 1 Железнодорожного района г.Пензы по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно управлять транспортными средствами на срок 2 года. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров окончательно к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно управлять транспортными средствами, на срок 3 года. По состоянию на 4 декабря 2019 г. отбыто 200 часов обязательных работ и 2 года 8 месяцев 11 дней лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно управлять транспортными средствами,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением в совершении нарушения правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления.

Преступление совершено им при следующих, как указано в обвинительном акте, обстоятельствах.

ФИО1, будучи судим по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г.Пензы от 9 марта 2017 г., вступившем в законную силу 21 марта 2017 г. по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года, свое водительское удостоверение сдал 2 сентября 2016 г., в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, согласно ст. 4.6 КоАП РФ являющимся лицом осужденным за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 14 июля 2019 г. около 01 часа 30 минут, сел в салон автомашины марки «Ниссан Кашкай», государственный регистрационный знак №, припаркованной вблизи гаражей ГСК «Заря» по ул. Гагарина г.Пензы, запустил ее двигатель, повернув ключ в замке зажигания и управляя данной автомашиной, совершил на ней поездку от ГСК «Заря», расположенного по ул. Гагарина г.Пензы до дома № 9 по ул. Леонова г.Пензы, где 14 июля 2019 г. в 01 час 46 минут, ФИО1 был остановлен стажером ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе ФИО4 После чего 14 июля 2019 г. в 02 часа 30 минут, согласно протокола № от 14 июля 2019 г., ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе ФИО5, которым ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства «Alcotest 6810» № 29815-08 на что ФИО1 в присутствии понятых ФИО6 и ФИО7 согласился. После чего при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest 6810» № 29815-08, был зафиксирован факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, в концентрации 0,94 мг. абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого ФИО1 воздуха, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 14 июля 2019 г., с результатом ФИО1 был не согласен. В виду наличия оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения и несогласии ФИО1 с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе ФИО5 ФИО1 на основании протокола № от 14 июля 2019 г. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в ходе которого, согласно акта № 3671 от 14 июля 2019 г. медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством у ФИО1 было установлено состояние опьянения, в связи с наличием у него 0,79 мг. абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что с предъявленным обвинением полностью согласен, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено ФИО1 добровольно и после проведения консультаций с защитником в его присутствии, что подтверждается заявлением ФИО1, сделанным в судебном заседании, а также его защитником. Суд находит данную консультацию достаточной. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает двух лет лишения свободы. Сторона обвинения согласна на применение особого порядка принятия судебного решения. Следовательно, все условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и не вызывающими у суда сомнений.

Таким образом, суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности преступления, а также личность подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, судим, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д. 46-47, 49-50, 78-79), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 77), на учете в ГБУЗ «Областная наркологическая больница» и ГБУЗ «Областная психиатрическая больница им. ФИО2» не состоит (л.д. 74, 76), имеет на иждивение малолетнего и несовершеннолетнего ребенка (л.д. 72, 106).

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется, суд считает в отношении содеянного ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, сопряженного с грубым нарушением подсудимым требований Правил дорожного движения, личности виновного, его отношения к содеянному и поведения после совершения преступления, смягчающих наказание обстоятельств суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы на определенный срок с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с лишением права управления транспортными средствами.

Суд считает, что назначение наказания ФИО1 в виде штрафа, обязательных либо принудительных работ за данное преступление с учетом общественной опасности и обстоятельств его совершения, а также личности подсудимого не будет способствовать достижению целям наказания, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Учитывая отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание подсудимому должно быть назначено с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, при назначении ФИО1 наказания подлежит применению ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

Вместе с тем, принимая во внимание вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление и с возложением на подсудимого обязанностей, способствующих его исправлению.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого либо освобождения подсудимого от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, а также освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г.Пензы от 9 марта 2017 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в специализированный государственного орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, запретить пребывание в общественных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков в розлив, за исключением случаев, связанных с трудоустройством.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения 14 июля 2019 г. - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Судья: подпись. А.Ю. Старинский