Решение № 2-400/2018 2-400/2018 ~ М-23/2018 М-23/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-400/2018

Дело № 2-400/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2018 года г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Кузнецовой О.В.,

при секретаре Басовой Е.В.,

рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Пензы в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 10.08.2011 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор Номер в размере 631753 рубля 84 копейки. Договор был заключен путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 10.08.2011 г., условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифах по картам «Русский Стандарт». 10.08.2011 г. ответчик обратился в банк с заявлением, в котором в рамках договора о карте, просил банк выпустить на его имя карту «Русский Стандарт Голд», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, осуществлять кредитование карты в соответствии с нормами действующего гражданского законодательства, для осуществления операций по счёту, сумма которых превышает остаток денежных средств на счёте карты, установить ответчику лимит. Подписав заявление, ФИО1 указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ему счёта. Ответчик также подтвердил, что между ним и банком достигнуто согласие по всем условиям договора о карте, а также то, что он обязуется неукоснительно соблюдать условия и тарифы по картам, с которыми он ознакомлен, понимает и полностью согласен и получил по одному экземпляру условий и тарифов по картам на руки. На основании вышеуказанного предложения ответчика банком клиенту 10.08.2011 г. открыт лицевой счет Номер , т.е. банк совершил действия (акцептирование) по принятию оферты ответчика, изложенной в заявлении, условиях по картам и тарифах по картам, тем самым был заключен договор о карте Номер . Банк выпустил на имя ответчика карту и представил возможность получения кредита с использованием карты в пределах лимита. Ответчиком карта была активирована 24.08.2011 г., что подтверждается распиской в получении карты. С использованием карты ответчиком были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской из лицевого счёта Номер . Ответчик при подписании заявления от 10.08.2011 г. располагал полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях и тарифах. Срок возврата задолженности по договору о карте определён моментом её востребования банком, а именно выставлением заключительного счёта-выписки. ФИО1 не осуществлял исполнение обязанности по оплате минимальных платежей, в связи с чем, банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 631753 руб. 84 коп. Банком выставлен и направлен ответчику заключительный счёт-выписка со сроком оплаты до 10.05.2015 г. В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях, требования, содержащиеся в заключительном счёте-выписке, исполнены не были. До настоящего времени обязанность по погашению суммы задолженности в размере 613852 руб. 25 коп. по договору о карте ответчиком не исполнена, что подтверждается выпиской из лицевого счёта ответчика. Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору Номер от 10.08.2011 г. в размере 631753 рубля 84 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9518 рублей 00 коп.

В судебное заседание представитель АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, представил письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в котором также указал, что расчёт задолженности не оспаривает, с суммой задолженности в размере 631753 рубля 84 коп. согласен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 10.08.2011 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор Номер . Договор заключен путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 10.08.2011 г., условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифах по картам «Русский Стандарт», договоре о карте. Ответчик 10.08.2011 г. обратился в банк с заявлением, содержащим предложение о заключении договора о карте, в рамках которого просил выпустить на имя ответчика карту «Русский Стандарт Голд», открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счёте карты, установить ответчику лимит и осуществить кредитование счёта. Банк открыл на имя ответчика лицевой счет Номер , т.е. банк совершил действия (акцептирование) по принятию оферты ответчика, изложенной в заявлении, условиях по картам и тарифах по картам, тем самым был заключен договор о карте Номер . Банк выпустил на имя ответчика карту и представил возможность получения кредита с использованием карты в пределах лимита (установленный банком максимальный размер кредита, разрешённый банком для единовременного использования), что подтверждается выпиской из лицевого счёта. В соответствии с распиской в получении карты/ПИНа лимит по карте составил 96000 рублей.

Ответчик при подписании заявления от 10.08.2011 г. располагал полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в договоре, условиях по обслуживанию кредитов. Карта была активирована ответчиком 24.08.2011 г., о чем свидетельствует расписка в получении карты от 24.08.2011 г. С использованием карты ответчиком были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской из лицевого счёта Номер .

Погашение кредитной задолженности должно осуществляться своевременно, путем погашения задолженности, а именно возврата кредита банку, уплаты процентов, начисленных за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и тарифами по картам. Погашение задолженности должно осуществляться путём размещения денежных средств на счёте и их списания банком в безакцептном порядке (п.5.14 Условий по картам). При этом в целях подтверждения права пользования картой ответчик обязался в соответствии с договором о карте размещать на счёте карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа, указанного в счёте-выписке, направляемой ответчику ежемесячно. Полная стоимость кредита составила 33, 47 % годовых.

ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 631753 руб. 84 коп. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

В силу п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810, п.п. 1, 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 и ч.1 ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности настоящего иска.

При определении суммы основного долга и процентов по кредитному договору суд исходит из расчета, представленного истцом, который полно отражает движение денежных средств по счету. Данный расчет ответчиком не оспорен. Возражений относительно заявленных исковых требований от ответчика не поступало. Ответчик представил письменное заявление, в котором выразил согласие с заявленной истцом суммой расчёта задолженности. С учетом изложенного с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 631753 рублей 84 коп.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, которые понес истец при обращении в суд с данным иском, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь, ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору Номер от 10.08.2011 г. в размере 631753 рубля 84 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9518 рублей 00 копейку.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья О.В. Кузнецова

В окончательной форме решение принято 22.02.2018 г.