Апелляционное определение № 33-3284/2026 от 31 марта 2026 г.

Судья Галицкая Е.Ю. № 33-3284/2026

№ 2-38/2025

64RS0044-01-2024-004972-03


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 апреля 2026 года г. Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Перовой Т.А.,

судей Строгановой Е.В., Зотовой Ю.Ш.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бондаренко В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С.в. к садоводческому некоммерческому товариществу «Полянка-2», садоводческому некоммерческому товариществу «Полянка», С.В., комитету по управлению имуществом города Саратова о признании решений общего собрания, правления недействительными, признании недействительными распоряжений и прекращении права собственности на земельный участок, по исковому заявлению М.И. к садоводческому некоммерческому товариществу «Полянка», С.В., комитету по управлению имуществом города Саратова о признании решения правления недействительным, признании недействительным распоряжения и прекращении права собственности на земельный участок по апелляционной жалобе С.В. на решение Заводского районного суда г. Саратова от 27 февраля 2025 года, которым исковые требования удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Перовой Т.А., объяснения С.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, объяснения С.в. и её представителя Н.М., полагавших решение суда не подлежащим отмене, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на жалобу, судебная коллегия

установила:

С.в. обратилась в суд с иском к СНТ «Полянка-2», СНТ «Полянка», С.В., комитету по управлению имуществом города Саратова о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Полянка-2», принятого <дата> на общем собрании членов СНТ «Полянка-2» в части принятия С.В. в члены СНТ «Полянка-2» и закрепления за ней участка №, оформленного протоколом № от <дата>; ничтожным решения общего собрания членов СНТ «Полянка», принятого <дата> на общем собрании членов СНТ «Полянка», в части принятия С.В. в члены СНТ «Полянка» и закрепления за ней участка №, оформленного протоколом № от <дата>, распоряжения комитета по управлению имуществом города Саратова №-рз от <дата> «О предварительном согласовании предоставления земельного участка в Заводском районе для ведения садоводства», которым С.В. предварительно согласовано предоставление земельного участка площадью 745 кв.м с местоположением <адрес> для ведения садоводства; распоряжения комитета по управлению имуществом города Саратова №-рз от <дата> «О предоставлении бесплатно в собственность С.В. земельного участка в <адрес> для ведения садоводства», прекращении у С.В. права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 745 кв.м с кадастровым номером №, признании недействительным решения правления СНТ «Полянка» от <дата>, оформленного протоколом от <дата> № о закреплении за С.В. земельного участка № и принятии С.В. в члены СНТ «Полянка».

Требования мотивированы тем, что С.в. является членомСНТ «Полянка-2» и собственником земельного участка №.

<дата> СНТ «Полянка-2» проведено общее собрание членов СНТ «Полянка -2», решения которого оформлены протоколом от <дата>. На основании одного из решений С.В. принята в члены СНТ «Полянка-2» и за ней закреплен участок №. С.в. считает, что решение общего собрания СНТ «Полянка-2» по указанному вопросу повестки дня ничтожно в связи с тем, что принято по вопросу, не включенному в повестку дня и не относящемуся к компетенции общего собрания. С.В. заявление о принятии в члены СНТ «Полянка -2» на момент проведения собрания <дата> не подавала, правообладателем либо собственником земельного участка № на <дата> не являлась. Распоряжения комитета по управлению имуществом города Саратова №-рз от <дата> «О предварительном согласовании предоставления земельного участка в Заводском районе для ведения садоводства», №-рз от <дата> «О предоставлении бесплатно в собственность С.В. земельного участка в Заводском районе для ведения садоводства» вынесены на основании несуществующего решения общего собрания СНТ «Полянка», в связи с чем являются недействительными и как следствие подлежит прекращению право собственности С.В. на земельный участок № в СНТ «Полянка». Правление СНТ «Полянка» <дата> незаконно приняло решение о приеме в члены С.В., так как собственником земельного участка в границах товарищества С.В. не являлась, правление в силу действующего законодательства не имело право принимать решение о закреплении за С.В. земельного участка №. С.в. указывая, что как член товарищества, собственник земельного участка, имеет право претендовать на освободившийся земельный участок №, считая свои права нарушенными, вынуждена обратиться в суд с данным иском.

В ходе рассмотрения дела в качестве соистца вступил М.И., которым заявлены требования о признании недействительным решения правленияСНТ «Полянка» от <дата>, оформленного протоколом заседания правления СНТ «Полянка» от <дата> № о принятии С.В. в члены СНТ «Полянка», признании недействительными распоряжения комитета по управлению имуществом города Саратова №-рз от <дата> «О предварительном согласовании предоставления земельного участка в Заводском районе для ведения садоводства», распоряжения комитета по управлению имуществом города Саратова №-рз от <дата>, прекращении за С.В. права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 745 кв.м, с кадастровым номером №.

В обоснование требований указано, что М.И. является сособственником земельного участка № с кадастровым номером № в СНТ «Полянка», членом которого, как и членом правления, не является. Участия в собрании членов правления, на котором решался вопрос о приеме С.В. в члены товарищества, не принимал, после <дата> в г. Саратове не находился и на заседаниях правления СНТ «Полянка» не присутствовал. Считает, что принятие С.В. в члены СНТ «Полянка» на основании решения правления незаконно, противоречит уставу товарищества, кроме того заседание правления проведено в его отсутствие. По мнению истца, решения правления СНТ «Полянка» являются ничтожными, и как следствие, незаконны принятые на его основании распоряжения комитета по управлению имуществом и произведенная регистрация права собственности за С.В. на земельный участок № в СНТ «Полянка».

Решением Заводского районного суда г. Саратова от 27 февраля 2025 года с учетом определения суда от <дата> об исправлении описки исковые требования удовлетворены частично; признано недействительным решение, принятое <дата> на общем собрании членов СНТ «Полянка-2» в части закрепления за С.В. участка №; недействительным (ничтожным) решение, принятое <дата> на общем собрании членов СНТ «Полянка» в части принятия С.В. в члены СНТ «Полянка» и закреплении за ней участка №; недействительным (ничтожным) решение правления СНТ «Полянка», оформленное протоколом № от <дата>, о принятии С.В. в члены СНТ «Полянка»; недействительным распоряжение комитета по управлению имуществом города Саратова №-рз от <дата> «О предварительном согласовании предоставления земельного участка в Заводском районе для ведения садоводства»; недействительным распоряжение комитета по управлению имуществом города Саратова №-рз от <дата> «О предоставлении бесплатно в собственность С.В. земельного участка в Заводском районе для ведения садоводства»; прекращено у С.В. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 745 кв.м с кадастровым номером № с СНТ «Полянка-2», С.В., СНТ «Полянка» в пользу С.в. взысканы расходы по уплате государственной пошлины в по 100 рублей с каждого; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе С.В. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В доводах жалобы ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

В возражениях на апелляционную жалобу С.в. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 3 июля 2025 года решение Заводского районного суда г. Саратова от 27 февраля 2025 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба С.В. – без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25 ноября 2025 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 3 июля 2025 года отменено в части оставления без изменения решения Заводского районного суда г. Саратова от 27 февраля 2025 года о признания недействительными решения, принятого <дата> на общем собрании членов СТН «Полянка» в части принятия С.В. в члены СНТ «Полянка» и закреплении за ней участка №; решения правления СНТ «Полянка», оформленного протоколом от <дата> № о принятии С.В. в члены СНТ «Полянка»; распоряжения комитета по управлению имуществом города Саратова от <дата> №-рз «О предварительном согласовании предоставления земельного участка в Заводском районе для ведения садоводства»; распоряжения комитета по управлению имуществом города Саратова от <дата> №-рз «О предоставлении бесплатно в собственность С.В. земельного участка в Заводском районе для ведения садоводства»; прекращения права собственности С.В. на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 745 кв.м; о взыскании с СНТ «Полянка-2», С.В., СНТ «Полянка» в пользу С.в. расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда.

В остальной части решение Заводского районного суда г. Саратова от 27 февраля 2025 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 3 июля 2025 года оставлено без изменения.

При новом рассмотрении дела иные лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, сведений об уважительности причин неявки не представлены. Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), с учетом выводов, содержащихся в определении суда кассационной инстанции, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для отмены решения суда в части.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, с <дата> С.в. является членом СНТ «Полянка-2» на основании распоряжения Комитета по управлению имуществом Саратовской области от <дата> №-р имеет в собственности земельный участок по адресу: <адрес>.

Распоряжением комитета по управлению имуществом города Саратова от <дата> №-рз «О предварительном согласовании предоставления земельного участка в <адрес> для ведения садоводства» С.В. предварительно согласовано предоставление земельного участка площадью 745 кв.м с местоположением <адрес> для ведения садоводства.

Распоряжением комитета по управлению имуществом города Саратова от <дата> №-рз «О предоставлении бесплатно в собственность С.В. земельного участка в <адрес> для ведения садоводства» в собственность С.В. бесплатно предоставлен земельный участок площадью 745 кв.м с кадастровым номером №, из земель населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>, для ведения садоводства в границах, указанных в выписке из Единого государственного реестра недвижимости на земельный участок.

Право собственности С.В. на указанный земельный участок зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости <дата>.

Принадлежащие С.в. и С.В. участки являются смежными.

На основании решения исполнительного Комитета Саратовского городского совета депутатов трудящихся от <дата> № земельный участок площадью 5 га принадлежит СНТ «Полянка», в границы территории которого включается спорный земельный участок №.

Указанный земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 600 кв.м, ранее распоряжением Комитета по управлению имуществом <адрес> от <дата> № Т-9277-р был предоставлен Т.А. в собственность бесплатно из земель населенных пунктов, для садоводства, согласно описанию местоположения земельного участка.

Т.А. являлась членом СНТ «Полянка» до 2015 года, по её заявлению исключена из членов СНТ, земельный участок передан её дочери М.Н., которая с июня 2015 года являлась членом СНТ «Полянка», пользовалась указанным земельным участком, право собственности на него не оформила.

СНТ «Полянка-2» согласно его Уставу образовано из СНТ «Полянка» в соответствии с решением общего собрания членов товарищества, согласно выписке из ЕГРЮЛ поставлено на учет <дата> как самостоятельное юридическое лицо, в его собственности находится земельный участок территории общего пользования с кадастровым номером №, площадью 1406 кв.м.

Земельный участок № в выделенную СНТ «Полянка-2» площадь земельного участка не входит, но территориально обслуживается СНТ «Полянка-2».

Согласно протоколу общего собрания СНТ «Полянка» от <дата> № в связи с образованием СНТ «Полянка-2» из СНТ «Полянка» вышло 19 человек, в том числе и М.Н., которая, будучи членом СНТ «Полянка-2», оставалась при этом также и членом СНТ «Полянка» с учетом принадлежности используемого ею земельного участка № СНТ «Полянка».

<дата> СНТ «Полянка-2» проведено общее собрание членов товарищества, оформленное протоколом от <дата> №, на котором было принято решение об исключении М.Н. из членов СНТ «Полянка-2» на основании её заявления от <дата>, а также о принятии в члены указанного СНТ С.В. и закреплении за ней участка №, на основании её заявления о принятии в члены товарищества с участком № от <дата>.

<дата> С.В. выдана членская книжка СНТ «Полянка-2».

Разрешая спор о признании недействительным вышеуказанного решения собрания членов СНТ «Полянка-2» от <дата>, оформленного протоколом от <дата> №, в части принятия С.В. в члены СНТ и закреплении за ней земельного участка №, суд первой инстанции исходил из того, что поскольку в уведомлении о проведении собрания, в повестке дня данный вопрос не был указан, а также, что СНТ «Полянка-2» не имело права распоряжаться не принадлежащим ему указанным земельным участком, находящимся в границах территории СНТ «Полянка», с учетом положений Федерального закона от <дата> № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», пришел к выводу о признании недействительным указанного решения общего собрании членов СНТ «Полянка-2».

В данной части решение суда вступило в законную силу.

Судом также установлено, что <дата> на заседании правления СНТ «Полянка» было принято решение об исключении из членов товарищества М.Н., участок №, на основании поступившего от неё заявления. На этом же заседании рассмотрено заявление С.В., участок №, расположен в границах территории садоводства, о принятии в члены СНТ «Полянка», принято решение принять С.В. в члены товарищества, что подтверждается протоколом заседания правления от <дата> №.

Согласно выписке из протокола общего собрания членов СНТ «Полянка» от <дата> № по 4 вопросу, участок № площадью 745 кв.м распределен и закреплен за членом СНТ «Полянка» С.В.

<дата> С.В. выдана членская книжка СНТ «Полянка».

Протоколом от <дата> № заседания правления СНТ «Полянка» подтвержден факт проведения заседания правления СНТ «Полянка» <дата> и указано дополнительно об обсуждении вопроса о закреплении за С.В. земельного участка №, подтвержден факт членства С.В. с <дата> в СНТ «Полянка».

Удовлетворяя исковые требования о признании незаконными решения общего собрания членов СНТ «Полянка» в части принятия С.В. в члены СНТ «Полянка» и закреплении за ней участка №, решения правления СНТ «Полянка» от <дата> о принятии С.В. в члены СНТ «Полянка», а также признании недействительными распоряжений комитета по управлению имуществом города Саратова от <дата> №-рз и от <дата> №-рз, о прекращении права собственности С.В. на спорный земельный участок, суд первой инстанции исходил из того, что С.В. <дата> при подаче заявления о принятии в члены СНТ «Полянка» правообладателем земельного участка в границах территории товарищества не являлась, документов подтверждающих право на земельный участок не представила, общее собрание членов СНТ «Полянка» о закреплении за ней земельного участка № в СНТ «Полянка» не проводилось, С.В. в комитет по управлению имуществом предоставлена выписка о распределении ей испрашиваемого земельного участка, из несуществующего протокола общего собрания членов СНТ «Полянка» от <дата>, решения о распределении С.В. спорного участка СНТ «Полянка» в установленном законом порядке не принималось.

С указанными выводами судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV названного выше кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (п. 1 ст. 25 Земельного кодекса РФ).

На момент выделения земельных участков действовали положения Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее - Федеральный закон от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ), при этом согласно положениям статьи 13 указанного федерального закона обеспечение граждан садовыми, огородными и дачными земельными участками является обязанностью органов местного самоуправления.

В силу п. 1 ст. 14 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ предоставление земельных участков для ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства осуществляется в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации с учетом особенностей, установленных названной статьей.

Согласно п. 3 ст. 14 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ земельные участки, образованные на основании проекта межевания территории из земельного участка, предоставленного садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению, предоставляются членам такого объединения в соответствии с распределением образованных или образуемых земельных участков в собственность или аренду без проведения торгов в порядке, установленном Земельным кодексом Российской Федерации. Садовые, огородные или дачные земельные участки предоставляются в собственность бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации.

Распределение образованных или образуемых земельных участков между членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, которым земельные участки предоставляются в соответствии с пунктом 3 поименованной выше статьи, с указанием условных номеров земельных участков согласно проекту межевания территории осуществляется на основании решения общего собрания членов соответствующего объединения (собрания уполномоченных) (п. 3 ст. 14 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ).

При этом аналогичные положения закреплены также и в действующем Федеральном законе от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ).

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ предоставление товариществу и членам товарищества земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в порядке, установленном Земельным кодексом Российской Федерации и данным Законом (часть 1), распределение земельных участков между членами товарищества осуществляется на основании решения общего собрания членов товарищества согласно реестру членов товарищества. Условные номера таких участков указываются в реестре членов товарищества и проекте межевания территории (часть 2), садовые земельные участки и огородные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам в собственность бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации (часть 3).

В силу п. 2.7 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» до 1 марта 2031 года члены некоммерческих организаций имеют право независимо от даты вступления в членство приобрести находящийся в государственной или муниципальной собственности садовый или огородный земельный участок без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

- земельный участок не предоставлен члену указанной некоммерческой организации;

- земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона некоммерческой организации, указанной в абзаце первом настоящего пункта, либо иной организации, при которой была создана или организована такая некоммерческая организация;

- по решению общего собрания членов указанной некоммерческой организации о распределении земельных участков между членами указанной некоммерческой организации либо на основании другого документа, устанавливающего распределение земельных участков в указанной некоммерческой организации, земельный участок распределен данному члену указанной некоммерческой организации;

- земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии с частями 1, 2 и 3 ст. 12 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ членами товарищества могут являться исключительно физические лица; прием в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества лично либо посредством почтового отправления (заказным письмом) для его последующего рассмотрения правлением товарищества; в члены товарищества могут быть приняты собственники или в случаях, установленных частью 11 настоящей статьи, правообладатели садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества.

Как указано в пункте 2.8 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010-2013 годы, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 2 июля 2014 года, для передачи земельного участка члену садоводческого товарищества в собственность бесплатно необходимо установление трех имеющих существенное правовое значение обстоятельств: испрашиваемый гражданином участок должен входить в состав территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения; данное некоммерческое объединение должно быть создано до вступления в силу Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ, то есть до 23 апреля 1998 года; гражданин, испрашивающий земельный участок в собственность бесплатно, должен являться членом данного некоммерческого объединения (партнерства) и пользоваться этим участком на законных основаниях.

Названные положения закона не были учтены судом первой инстанции при разрешении дела.

Судом установлено, что на основании решения исполнительного Комитета Саратовского городского совета депутатов трудящихся от <дата> № земельный участок площадью 5 га, в границы территории которого включается спорный земельный участок №, выделен СНТ «Полянка», ранее распоряжением Комитета по управлению имуществом Саратовской области от <дата> № Т-9277-р предоставлен члену СНТ «Полянка» Т.А. в собственность бесплатно из земель населенных пунктов, для садоводства, то есть она воспользовалась предусмотренным п. 2.7 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», правом на предоставление земельного участка как члену садоводческого товарищества в собственность бесплатно. Указанное право прекращенным не признано, никем не оспорено.

Судом также установлено, что в 2015 году Т.А. при жизни вышла из членов СНТ «Полянка», с июня 2015 года указанным земельным участком пользовалась дочь Т.А. – М.Н., которая была принята в члены СНТ «Полянка» с земельным участком №, без оформления на него права собственности, а затем по представленным в материалы дела распискам последняя в 2024 году продала данный земельный участок С.В., на что обращала внимание ответчик при рассмотрении дела.

Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что земельный участок площадью 5 га выделен в 1966 году для коллективного садоводства рабочих и служащих, которыми впоследствии было образовано СНТ «Полянка», земельный участок №, по поводу которого возник спор, фактически существует на территории СНТ «Полянка», правами третьих лиц не обременен, с границами других участков пересечений не имеет, ранее в период действия положений Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ был предоставлен в собственность Т.А. бесплатно, что в процессе рассмотрения дела не оспаривалось сторонами.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, положения вышеуказанных норм, судебная коллегия приходит к выводу о том, что М.Н., а затем и С.В. обоснованно владели земельным участком №, оснований для повторного перераспределения земельного участка, ранее предоставленного на законных основаниях в собственность, именно решением собрания СНТ какими-либо нормами закона не предусмотрено.

В связи с изложенным выводы суда первой инстанции об отсутствии протокола общего собрания членов СНТ «Полянка» о предоставлении С.В. спорного земельного участка №, о признании незаконным решения правления СНТ «Полянка», а также, как следствие этого, о признании незаконными указанных выше распоряжений комитета по управлению имуществом города Саратова являются ошибочными, поскольку они основаны на неправильном применении норм материального права при разрешении данного спора.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ решение суда в части удовлетворения исковых требований о признании недействительными решения, принятого <дата> на общем собрании членов СНТ «Полянка» в части принятия С.В. в члены СНТ «Полянка» и закреплении за ней участка №, оформленного протоколом № от <дата>; решения правления СНТ «Полянка», оформленного протоколом № от <дата>, о принятии С.В. в члены СНТ «Полянка»; распоряжения комитета по управлению имуществом города Саратова №-рз от <дата> «О предварительном согласовании предоставления земельного участка в Заводском районе для ведения садоводства»; распоряжения комитета по управлению имуществом города Саратова №-рз от <дата> «О предоставлении бесплатно в собственность С.В. земельного участка в Заводском районе для ведения садоводства»; о прекращении за С.В. права собственности на земельный участок, о взыскании с СНТ «Полянка-2», С.В., СНТ «Полянка» в пользу С.в. расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. подлежит отмене с принятием в данной части нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Заводского районного суда г. Саратова от 27 февраля 2025 года отменить в части удовлетворения исковых требований о признании недействительными решения, принятого <дата> на общем собрании членов СНТ «Полянка» в части принятия С.В. в члены СНТ «Полянка» и закреплении за ней участка №, оформленного протоколом № от <дата>; решения правления СНТ «Полянка», оформленного протоколом № от <дата>, о принятии С.В. в члены СНТ «Полянка»; распоряжения комитета по управлению имуществом города Саратова №-рз от <дата> «О предварительном согласовании предоставления земельного участка в Заводском районе для ведения садоводства»; распоряжения комитета по управлению имуществом города Саратова №-рз от <дата> «О предоставлении бесплатно в собственность С.В. земельного участка в Заводском районе для ведения садоводства»; о прекращении за С.В. права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 745 кв.м с кадастровым номером №; о взыскании с СНТ «Полянка-2», С.В., СНТ «Полянка» в пользу С.в. расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей отменить.

Принять в данной части новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований С.в., М.И..

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 15 апреля 2026 года.

Председательствующий

Судьи