Решение № 12-82/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 12-82/2017

Дело № 12-82/2017


РЕШЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 07 июня 2017 года

Судья Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Иваницкий И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление *** по делу об административном правонарушении от 26.04.2017 года, которым

ФИО1, ***

привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» Е. по делу об административном правонарушении от 26.04.2017 года ФИО1 признан виновным в том, что 26.04.2017 года в 17 часов 42 минуты у дома 38 по улице Алюминиевая в г. Каменске-Уральском Свердловской области, он управлял транспортным средством, будучи не пристегнутым ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства, чем нарушил требования п.п.2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Действия лица квалифицированы по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

ФИО1 не согласился с указанным постановлением и подал жалобу, в которой просит его отменить. В обоснование указал, что 26.04.2017 года он, управляя автомобилем Хендай, государственный регистрационный знак ***, был пристегнут ремнем безопасности. В просмотре видеозаписи нарушения ему было отказано.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, дополнил, что представленная в материалах дела фотография была сделана инспектором, когда он вернулся в свой автомобиль после составления протокола. Расположение диагональной лямки ремня за своей спиной объяснил тем, что перед тем как пойти в патрульный автомобиль он застегнул ремень таким образом, чтобы отключить сигнализатор не пристёгнутого ремня.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Статья 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозку пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых.

Пунктом 2.1.2 Правил дорожного движения РФ установлено, что водитель обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

Управление транспортным средством в указанные в постановлении время и месте не оспаривается ФИО1, а также подтверждается фактом составления в отношении него протокола об административном правонарушении, рапортом инспектора.

Событие правонарушения подтверждается фотографией, на которой запечатлено нахождение ФИО1 на переднем пассажирском сиденье, при этом диагональная лямка ремня безопасности застегнута у него за спиной.

Доводы ФИО1 о том, что он застегнул ремень на пустом сиденье перед тем как пойти в патрульный автомобиль, являются нелогичными и противоречат алгоритму работы сигнализатора не пристегнутого ремня безопасности.

На основании указанной совокупности доказательств судья соглашается с выводами должностного лица о событии правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении.

Должностным лицом правильно установлены фактические обстоятельства правонарушения и дана верная юридическая квалификация действий ФИО1 по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в соответствии с санкцией.

Существенных нарушений процессуального закона при возбуждении и рассмотрении дела допущено не было.

Оснований для отмены или изменения постановления должностного лица нет.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы ФИО1 отказать.

Постановление по делу об административном правонарушении от 26.04.2017 года о назначении ФИО1 наказания по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья И.Н.Иваницкий