Решение № 2-450/2021 2-450/2021~М-79/2021 М-79/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 2-450/2021

Гражданское дело № 2-450/2021

69RS0014-02-2021-000097-87


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 июля 2021 года г.Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Чувашовой И.А.,

при ведении протокола помощником судьи Боровковой Н.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

В суд обратился ФИО1 с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ФИО2 11 декабря 2020 года был заключен договор купли-продажи автомобиля Ford Focus, категория ТС В, регистрационный знак № VIN №, год выпуска 2003, двигатель бензиновый, шасси отсутствует, кузов №, цвет темно-синий. Обязательства по оплате цены автомобиля в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей были исполнены истцом в полном объеме. В первые дни эксплуатации транспортного средства, истцом было выявлено множество скрытых, не описанных при покупке, неполадок, которые в итоге могут привести к поломке транспортного средства. На основании изложенного у истца имеются все основания полагать, что со стороны ответчика имеют место действия, направленные на введение его в заблуждение. Так, в соответствии со ст.178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения. Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения. В соответствии со ст. 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар. В силу того, что ответчик не сообщила об имеющихся недостатков, и передала транспортное средство, можно сделать вывод о том, что ответчик нарушила требования ст. 460 ГК РФ, а у истца возникло право требовать расторжения договора и возврата, уплаченной по нему денежной суммы. В соответствии с положениями ст.469 Гражданского кодекса Российской Федерации Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями. При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию. Из вышеизложенного следует, что Продавец - неважно, является ли он хозяйствующим субъектом или обычным физлицом, обязан в момент сделки передать другой стороне - то есть, покупателю, товар, который по своим характеристикам соответствует описанию в договоре. А если таких описаний в договоре нет, то товар должен соответствовать обычным для такого товара (товара аналогичного назначения) свойствам. Применительно к сделке по реализации автомобиля, можно сделать вывод о том, что продавец в статусе физлица и покупатель могут оговорить в заключаемом договоре характеристики транспортного средства. А если их нет - автомобиль рассматривается как соответствующий обычным характеристикам ТС своей марки (своего класса). В соответствии со ст.470 Гражданского Кодекса Российской Федерации передаваемый от продавца к покупателю товар должен оцениваться на предмет соответствия своих характеристик тем, что закреплены в договоре (или свойственны другим аналогичным товарам) непосредственно в момент сделки (передачи автомобиля) в иной момент, установленный договором. Кроме того, статья 470 ГК РФ предусматривает, что продавец и покупатель - опять же, вне зависимости от того, является ли первая сторона обычным физлицом либо хозяйствующим субъектом, вправе прописать в своем договоре условия гарантийного обслуживания товара (целиком или по отдельным его частям). В ст.476 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что продавец отвечает за те или иные недостатки товара: При отсутствии в договоре на продажу формулировок о гарантии — если покупатель сможет доказать, что обнаруженные недостатки появились: до момента передачи товара покупателю; по причинам, которые возникли до такого момента. Однако, закон однозначно не регламентирует то, каким образом продавец «отвечает» за недостатки, обнаруженные в проданном товаре. Положениями ст.483 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что Покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара. В случае невыполнения правила, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, продавец вправе отказаться полностью или частично от удовлетворения требований покупателя о передаче ему недостающего количества товара, замене товара, не соответствующего условиям договора купли-продажи о качестве или об ассортименте, об устранении недостатков товара, о доукомплектовании товара или о замене некомплектного товара комплектным, о затаривании и (или) об упаковке товара либо о замене ненадлежащей тары и (или) упаковки товара, если докажет, что невыполнение этого правила покупателем повлекло невозможность удовлетворить его требования или влечет для продавца несоизмеримые расходы по сравнению с теми, которые он понес бы, если бы был своевременно извещен о нарушении договора. Под таким «ответом» правомерно понимать: готовность к исправлению недостатков автомобиля за свой счет; готовность к расторжению договора с покупателем (с возможным последующим возмещением убытков покупателя, который возник вследствие пользования товаром с недостатками). Условимся, что «ответом» будет готовность к расторжению договора на продажу автомобиля — с последующим взаимным расчетом продавца и покупателя — когда первый принимает автомобиль и возвращает второму денежные средства. При этом, условимся также, что стороны не имеют каких-либо прочих претензий друг к другу — требующих компенсации с чьей-либо стороны. На основании изложенного, в связи с обнаружением в автомобиле неоговоренных продавцом недостатков, Ответчику было предложено в течение 7 календарных дней с момента получения настоящей претензии:

Возместить стоимость устранения недостатков в размере 41 400 (сорок одна тысяча четыреста) рублей 00 копеек;

Либо уменьшить покупную цену автомобиля в размере 41 400 (сорок одна тысяча четыреста) рублей 00 копеек;

А также, в случае неудовлетворения вышеуказанного требования в срок, истец отказывается от исполнения договора купли-продажи автомобиля от «11» декабря 2020 года и требует не позднее 7 календарных дней с момёнта получения настоящего требования вернуть уплаченную им по договору купли-продажи денежную сумму в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей 00 копеек с последующим расторжением договора. Однако претензия осталась без рассмотрения и удовлетворения. Так же, истец считает, что своими неправомерными действиями Ответчик причинил ему серьезные нравственные и физические страдания (моральный вред), размер которых он оценивает в 50 000 рублей 00 копеек. В частности, моральный вред состоит в, том, что при покупке транспортного средства истец был введен в заблуждение, относительно его качества и возможности совершения с ним действий, связанные с его эксплуатацией, что привело к лишним переживаниям, трате личного времени и сил на проверку транспортного средства для обнаружения недостатков. В соответствии со ст. 151 ГК РФ если (гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной Компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических “и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Так же, в связи с невозможностью самостоятельного решения настоящего вопроса истец вынужден был нести дополнительные расходы на оплату юридических услуг (консультация, составление претензии и настоящего искового заявления) в размере 7 000 руб. 00 коп. Юридические услуги были оказаны истцу качественно и в полном объеме, а расходы на их оплату понесены им фактически, в связи с чем, считает разумным взыскать их полную стоимость с Ответчика. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством Российской Федерации, истец просит суд:

Договор купли-продажи автомобиля Ford Focus от «11» декабря 2020 года, расторгнуть.

Взыскать с ФИО2 в пользу Истца уплаченные по Договору денежные средства в размере 110 000 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу Истца компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу Истца расходы на оплату юридических услуг в размере 7 000 руб. 00 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что он не был предупрежден ответчиком о недостатках автомобиля. На судебную экспертизу ответчик не пришла. Ответчик знала о недостатках автомобиля. Перед покупкой автомобиля, он его визуально осмотрел. Визуально была видна трещина на лобовом стекле, не работал центральный замок. После покупки он обнаружил, что двигатель работает на повышенных оборотах и неисправен глушитель. Много недостатков было по подвеске. Глушитель он отремонтировал. Он позвонил ФИО2, сказал, что хочет расторгнуть договор, но ФИО2 отказала ему. Когда он покупал автомобиль, то было уже около 18 часов, он был после работы. У него была срочная необходимость приобрести автомобиль, так как он продал свой автомобиль, чтобы внести деньги по ипотеке. В объявлении ФИО2 указала, что автомобиль обслуживается, на ходу. При встрече ответчик также ему сказала, что автомобиль регулярно обслуживается и если бы ей что-то сказали, она бы это исправила. Ему было важно, чтобы автомобиль ездил и рассчитывал ездить на нем 2-3 месяца, без дополнительных вложений. До заключения договора ему ничто не препятствовало обратиться в техцентр и провести диагностику автомобиля. Он не сделал этого, доверился продавцу. Когда он после покупки обратился в техцентр, за ремонт подвески ему насчитали 41 000 рублей. Претензия была направлена им лично ответчику 21 декабря 2020 года и получена ответчиком, что подтверждается уведомлением о вручении. В тексте претензии при указании даты была допущена описка. Представителю он заплатил 7000 руб., в договоре об оказании юридических услуг ошибочно было указано 6000 руб. Просит удовлетворить его иск.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, посредством СМС-сообщения. Судебная повестка, направленная в адрес ответчика, возвращена почтой по истечении срока хранения.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 474 Гражданского кодекса Российской Федерации проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи.

Порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором. В случаях, когда порядок проверки установлен законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, порядок проверки качества товаров, определяемый договором, должен соответствовать этим требованиям.

Если порядок проверки качества товара не установлен в соответствии с пунктом 1 статьи 474 Гражданского кодекса Российской Федерации, то проверка качества товара производится в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно применяемыми условиями проверки товара, подлежащего передаче по договору купли-продажи (пункт 2 данной статьи).

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу пункта 1 статьи 452 Гражданского кодекса РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п.2 ст.452 ГК РФ).

Таким образом, в пункте 2 статьи 452 Гражданского кодекса РФ прямо указано, что досудебный порядок урегулирования спора предусмотрен для требований об изменении или о расторжении договора.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 11 декабря 2020 года между ФИО2 (Продавец) и ФИО1 (Покупатель) был заключен Договор купли-продажи автомобиля (автотранспортного средства, прицепа, номерного агрегата), согласно которому ФИО1 приобрел в собственность легковой автомобиль Форд Фокус, 2003 года выпуска, рег.знак №, VIN № двигатель бензиновый, шасси отсутствует, кузов №, цвет темно-синий. Автомобиль приобретен ФИО1 за 110 000 рублей. В Договоре отражено, что Продавец деньги получил, транспортное средство передал Покупателю. Покупатель обязался в течение 7 дней перерегистрировать автомобиль на себя. Продавец гарантировал, что до заключения договора автомобиль никому не продан, в споре и под арестом не состоит. Договор купли-продажи автомобиля составлен в простой письменной форме, подписан продавцом и покупателем.

Согласно копии свидетельства о регистрации ТС и копии ПТС автомобиль Форд Фокус, 2003 года выпуска, рег.знак №, принадлежал ФИО2 на основании договора от 24.01.2019 г.

Из карточки транспортного средства следует, что 25.12.2020 г. прекращена регистрация автомобиля Форд Фокус, 2003 года выпуска, рег.знак №, за ФИО2, на основании Договора от 11.12.2020 г.

Судом установлено и подтверждается уведомление о вручении, что 24.12.2020 г. ответчик ФИО2 получила письменную претензию истца ФИО1, в которой он, указывая на недостатки приобретенного автомобиля, предлагает ответчику в течение 7 календарных дней с момента получения настоящей претензии:

возместить стоимость устранения недостатков в размере 41 400 рублей 00 копеек;

либо уменьшить покупную цену автомобиля в размере 41 400 рублей 00 копеек;

- в случае неудовлетворения вышеуказанного требования в срок, истец отказывается от исполнения договора купли-продажи автомобиля от 11 декабря 2020 года и требует не позднее 7 календарных дней с момёнта получения настоящего требования вернуть уплаченную им по договору купли-продажи денежную сумму в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей 00 копеек с последующим расторжением договора.

Таким образом, досудебный порядок расторжения договора купли-продажи истцом соблюден.

Письменный ответ на вышеуказанную претензию ответчик истцу не направила, согласия на расторжение договора купли-продажи транспортного средства не выразила.

По ходатайству истца судом назначена судебная техническая и оценочная экспертиза, проведение которой поручено эксперту ООО «Экспертно юридическое агентство «Норма-плюс» ФИО3

Согласно заключению эксперта № 77231 от 12 мая 2021 года, на автомобиле Форд Фокус, рег.знак №, имеются следующие дефекты: Повреждение ЛКП всех наружных кузовных элементов, коррозия кузовных элементов, частично сквозная, повреждения переднего и заднего бампера, передней левой двери, левого и правого порога, правого заднего крыла, заднего правого фонаря, лобового стекла, задних рычагов, неисправное состояние элементов задней подвески, в том числе, задних амортизаторов, задних рычагов и салентблоков, прокладки клапанной крышки, тормозной системы заднего правого колеса, предельное состояние работоспособности моторного масла и масленого фильтра. Все выявленные дефекты являются эксплуатационными.

Стоимость устранения всех выявленных дефектов автомобиля Форд Фокус, рег.знак №, составляет 251 115 рублей.

Стоимость устранения дефектов автомобиля Форд Фокус, рег.знак №, которые можно охарактеризовать, как «скрытые», составляет 35 500 рублей.

Рыночная стоимость автомобиля Форд Фокус, рег.знак №, 2003 года выпуска, с учетом его технического состояния, составляет 87 500 рублей.

Определить полный перечень дефектов, имевшихся на автомобиле Форд Фокус, рег.знак №, на день заключения договора купли-продажи 11.12.2020 года экспертным путем не представляется возможным.

Все имеющиеся в настоящее время дефекты, а также уже устраненные со слов истца дефекты глушителя, могли иметься на автомобиле Форд Фокус, рег.знак №, на день заключения договора купли-продажи 11.12.2020 г.

Дефекты автомобиля Форд Фокус, рег.знак № с технической точки зрения существенными не являются.

Обстоятельства образования скрытых дефектов экспертным путем определить не представляется возможным. Часть дефектов вызвано различными дорожно-транспортными происшествиями и имеют накопительный характер, часть дефектов вызвано естественным износом, часть дефектов вызвано ненадлежащим техническим обслуживанием автомобиля во время его эксплуатации в последние несколько лет.

Заключение эксперта ФИО3 соответствует критериям относимости, допустимости и достоверности, отвечает требованиям, установленным ст.86 ГПК РФ. Заключение составлено экспертом, обладающим специальными познаниями в области проведенных исследований, на основе изучения всех имеющихся в деле документов и фактического осмотра объекта исследования. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Требуя расторжения договора купли-продажи от 11.12.2020 года, истец ссылается на положения статьи 460 ГК РФ, неисполнение продавцом обязанности сообщить о недостатках транспортного средства и обстоятельства совершения сделки под влиянием заблуждения (ст.178 ГК РФ).

При этом требование о признании сделки недействительной, по основанию, предусмотренному ст.178 ГК РФ, истец не заявляет. Как следует из положений статьи 450 ГК РФ, обстоятельства совершения сделки под влиянием заблуждения, основанием для расторжения сделки не являются.

Доказательства существенного нарушения условий договора стороной ответчика, истец суду не представил. Как следует из текста договора купли-продажи автомобиля от 11.12.2020 года, транспортное средство продавец покупателю передал, денежные средства за автомобиль покупатель продавцу передал. На момент передачи транспортного средства, замечаний по его техническому состоянию покупатель не высказал.

Из копии технического паспорта транспортного средства № от 07.02.2019 года следует, что спорный автомобиль 2003 года выпуска, то есть на момент его приобретения истцом автомобиль эксплуатировался более 17 лет.

Из заключения эксперта следует, что все дефекты автомобиля вызваны различными дорожно-транспортными происшествиями, естественным износом и имеют накопительный характер, часть дефектов вызвано ненадлежащим техническим обслуживанием автомобиля во время его эксплуатации в последние несколько лет. Все имеющиеся в автомобиле дефекты, а также уже устраненные со слов истца дефекты глушителя, могли иметься на автомобиле на день заключения договора купли-продажи 11.12.2020 г. По заключению эксперта, дефекты автомобиля Форд Фокус, рег.знак № с технической точки зрения существенными не являются.

На момент передачи автомобиля, истцу было известно о дате выпуска и пробеге транспортного средства, наличии у него эксплуатационного износа, а потому риск в отношении качества бывшего в употреблении товара лежит на покупателе.

Таким образом, на момент заключения договора купли-продажи автомобиля бывшего в употреблении, покупатель дополнительно не осуществил соответствующую диагностику автомобиля и принял решение о его покупке, тем самым осуществил принадлежащее ему право по своему усмотрению путем избрания определенного варианта поведения (пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, законных оснований для расторжения договора купли-продажи автомобиля от 11 декабря 2020 года, судом не установлено. Исковые требования истца в этой части удовлетворению не подлежат.

Ввиду отсутствия оснований для расторжения договора купли-продажи автомобиля, исковые требования истца о взыскании с ответчика уплаченных за автомобиль денежных средств в размере 110 000 рублей, удовлетворению не подлежат.

Также истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что суду в целях обеспечения правильного и своевременного разрешения возникшего спора необходимо по каждому делу выяснять характер взаимоотношений сторон и какими правовыми нормами они регулируются, допускает ли законодательство возможность компенсации морального вреда по данному виду правоотношений и, если такая ответственность установлена, когда вступил в силу законодательный акт, предусматривающий условия и порядок компенсации вреда в этих случаях, а также когда были совершены действия, повлекшие причинение морального вреда. Суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Бремя представления доказательств, подтверждающих виновность ответчика, а также наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями, лежит на истце.

Согласно пункту 2 статьи 1099 Гражданского кодекса РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Никаких доказательств причинения истцу действиями ответчика нравственных или физических страданий, суду не представлено. При этом обстоятельства, указанные истцом в исковом заявлении, не являются основанием для взыскания с ответчика компенсации морального вреда.

Согласно ч.ч.1,2 статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано; правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной и кассационных инстанциях.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, также относятся расходы на оплату услуг представителей (статья 94 ГПК РФ).

В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Ввиду отказа в удовлетворении исковых требований, судебные издержки, понесенные истцом при рассмотрении настоящего дела по оплате юридических услуг в размере 7000 рублей, возмещению за счет ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении Договора купли-продажи автомобиля Ford Focus от 11 декабря 2020 года; взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченных по Договору денежных средств в размере 110 000 руб. 00 коп.; взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. 00 коп., расходов на оплату юридических услуг в размере 7 000 руб. 00 коп., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Конаковский городской суд Тверской области в течение одного месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме, которое изготовлено 15 июля 2021 года.

Председательствующий Чувашова И.А.

Гражданское дело № 2-450/2021

69RS0014-02-2021-000097-87