Решение № 2-3878/2017 2-3878/2017~М-3686/2017 М-3686/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-3878/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ № 2-3878/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2017 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Колбаевой Ф.А.,

при секретаре Елизаровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации МО «Город Астрахань» к ФИО1,ФИО2, ФИО3 о прекращении права собственности на строение,

У С Т А Н О В И Л :

Администрация МО «Город Астрахань» обратилась в суд с иском к ФИО1,ФИО2, ФИО3 о прекращении права собственности на строение, по 1/3 доле за каждым на жилое строение литер «В», расположенное по адресу: <адрес>, указав, что строение, ранее располагавшееся на земельном участке по указанному адресу полностью снесено. Указанное строение принадлежит ответчикам по 1/3 доле за каждым.

Заключением городской межведомственной комиссии от 26.03.2007 г. о признании жилого помещения по <адрес> не пригодным для постоянного проживания, распоряжением № 432-р-м от 18.05.2007 г., указанный жилой дом признан аварийным и подлежащим сносу.

В соответствии с постановлением администрации города Астрахани от 27.10.2006 № 2325 « Об отселении и сносе жилых домов, признанных непригодными для проживания», а также в соответствии с распоряжением мэра города Астрахани от 18.05.2007 № 432-р «О признании домов аварийными и подлежащими сносу» указанный дом снесен.

Ответчикам, взамен снесенного жилого дома, на основании постановления администрации МО «Город Астрахань» от 17.06.2015 № 3807 предоставлено другое жилое помещение по адресу: <адрес>.

Истец, указав, что в целях реализации его полномочий по распоряжению в пределах компетенции земельными участками в пределах границ муниципального образования «Город Астрахань» и предоставления ответчикам другого жилого помещения, необходимо погашение записи о собственниках разрушенного домовладения, просит прекратить, в связи с уничтожением, право собственности за ФИО1,ФИО2, ФИО3, по 1/3 доле за каждым на жилое строение литер «В», расположенное по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца администрации г. Астрахани – ФИО4., действующая на основании доверенности, требования поддержала, изложив доводы, указанные в исковом заявлении

Ответчики ФИО1,ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежаще, о чем свидетельствуют возвращенные в адрес суда с отметкой о вручении уведомления, об отложении дела слушанием не просили, причину неявки суду не сообщили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Судом были предприняты надлежащие меры к извещению ответчика, в связи с чем суд в соответствии с ч. 1 ст. 113 и ч. 3 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса, приходит к убеждению, что право неявившегося ответчика на личное участие в судебном заседании и на защиту не нарушено.

Учитывая надлежащее извещение, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Судом установлено, что право собственности на жилое строение литер «В», расположенное по адресу: <адрес>, зарегистрировано за ФИО1,ФИО2, ФИО3, по 1/3 доле за каждым, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 10.11.2017 за <номер>.

Согласно акту обследования домовладения по адресу: <адрес>, составленному 15 сентября 2017 года представителем УКС администрации МО «Город Астрахань», ООО «Новый город - 8», строения на земельном участке снесены, в связи с чем суд приходит к убеждению, что домовладение по адресу: <адрес> уничтожено.

Ответчикам, взамен снесенного жилого дома, на основании постановления администрации МО «Город Астрахань» от 17.06.2015 № 3807 предоставлено другое жилое помещение по адресу: <адрес>.

На основании постановления администрации МО «Город Астрахань» № 3807 от 17 июня 2015 года с ФИО1 заключен договор социального найма на <адрес>, общей площадью. 69,1 кв.м., составом семьи ь 3 человека : ФИО1-наниматель, ФИО3-сын, Мухамедшин А..Д.-сын.

Принимая во внимание данное обстоятельство, суд приходит к выводу, что право собственности на указанное домовладение подлежит прекращению в связи с его уничтожением.

Поскольку в судебном заседании нашли подтверждение обстоятельства, на которые истец ссылается как на основание своих требований, суд приходит к убеждению, что исковые требования администрации г. Астрахани подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст.235 ГК РФ, ст.194-214, 233-238 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Администрации МО «Город Астрахань» к ФИО1,ФИО2, ФИО3 о прекращении права собственности на строение,

– удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 на 1/3 долю, ФИО2- на 1/3 долю, ФИО3 на 1/3 долю, жилого дома литер «В», расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ф.А. Колбаева

Решение в окончательной форме вынесено 28 декабря 2017 года.

Судья Ф.А.Колбаева