Решение № 2А-215/2023 2А-215/2023~М-124/2023 М-124/2023 от 6 июня 2023 г. по делу № 2А-215/2023

дело № 2а-215/2023 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2023 года г. Мензелинск РТ

Мензелинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Дияровой Л.Р., при секретаре Галиевой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ГУФССП по РТ, Мензелинскому РОСП ГУФССП по РТ, судебному приставу-исполнителю Мензелинского РОСП ГУФССП по РТ ФИО2 об отмене постановления об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем Мензелинского РОСП ГУ ФССП России по РТ ФИО2 , о сохранении заработной платы ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Мензелинскому РОСП ГУФССП по РТ о сохранении заработной платы ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения.

В обоснование административного иска указано, что на исполнении Мензелинского РОСП УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство <данные изъяты>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа 2-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Судебным участком № по Мензелинскому судебному району РТ, в пользу взыскателя ООО «РСВ» (ФИО3 Сайпрус Лимитед). Предмет задолженности: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 9 964 рубля 70 копеек, сводное исполнительное производство №-СД в отношении ФИО1 в рамках следующих исполнительных производств:

ИП <данные изъяты>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Судебным участком № по судебному району <адрес> РТ в пользу взыскателя ИП ФИО4 Предмет задолженности: задолженность по кредитам (кроме ипотеки), сумма долга 392 280,59 (Триста девяносто две тысячи двести восемьдесят) рублей 59 копеек;

ИП <данные изъяты>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Судебным участком № по Мензелинскому судебному району РТ в пользу взыскателя УФК по <адрес> (УГИБДД МВД по <адрес>). Предмет исполнения: штраф как вид наказания по делам об административном правонарушении, назначенный судом, сумма долга 30 000,00 (Тридцать тысяч) рублей 00 копеек;

ИП <данные изъяты>16037-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Судебным участком № по Мензелинскому судебному району РТ в пользу взыскателя ООО МКК «Центрофинанс Групп». Предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 42 623,92 (Сорок две тысячи шестьсот двадцать три) рублей 92 копеек.

В рамках исполнительного производства №-СД ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Мензелинского РОСП УФССП России по РТ ФИО2 внесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату), в котором указано обратить взыскание на доходы должника ФИО1 в пределах 484913 рублей 53 копеек. Для производства удержания суммы долга (задолженности) из доходов должника, постановление направить в ЗАО «ПТФК «ЗТЭО», удержание производить ежемесячно в размере 30% от дохода должника в трехдневный срок со дня его выплаты до удержания суммы, указанной в исполнительном документе.

Согласно справке о доходах и суммах налога физического лица выданной ФИО1, его среднемесячный доход составляла 35 894,70 (Тридцать пять тысяч восемьсот девяносто четыре) рублей 47 копеек за 11 месяцев 2022 года.

На иждивении истца находятся трое несовершеннолетних детей ФИО5 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., которых нужно содержать. ФИО1 женат на ФИО7 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая на сегодняшний день не работает, находится в декретном отпуске по уходу за несовершеннолетним ребенком ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р..

Согласно Федеральному Закону «О федеральном бюджете на 2023 год и на плановый период 2024 и 2025 годов», в целом по Российской Федерации установлена величина прожиточного минимума на душу населения в размере 14 375,00 (Четырнадцать тысяч триста семьдесят пять) рублей. Закон также устанавливает величину прожиточного минимума для трудоспособного населения в размере 15 669 рублей, для пенсионеров - на уровне 12 363 рублей, для детей - 13 944 рублей. На семью ФИО1 средний размер прожиточного минимума составляет 71875 рублей 00 копеек, что превышает размер удерживаемой из заработной платы сумму на погашение задолженности в рамках сводного исполнительного производства №-СД. Иных доходов ФИО1 не имеет.

Таким образом, с учетом удержания в размере 30% от доходов должника, на руки семьи ФИО1 в среднем остается сумма в размере 25000 рублей, существенно ниже прожиточного минимума на каждого члена семьи, установленного законодательством.

Более того на обращение ФИО1 в Мензелинское РОСП УФССП России по <адрес> с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума от ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав- исполнитель Мензелинского РОСП УФССП России по РТ ФИО2 вынесла постановление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором в удовлетворении заявления ФИО1 отказала.

Просит сохранить должнику ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заработную плату ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, на всех членов семьи, включая несовершеннолетних детей, и супруги, находящейся в декретном отпуске.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель административного истца по доверенности ФИО8 обратился с заявлением об уточнении исковых требований, просит постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем Мензелинского РОСП ГУ ФССП России по РТ ФИО2 в отношении ФИО1, отменить; сохранить должнику ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заработную плату ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по <адрес>, на всех членов семьи, включая несовершеннолетних детей, и супруги, находящейся в декретном отпуске, с обращением взыскания на доходы ФИО1 ежемесячно в размере 5% от доходов должника.

Административный истец ФИО1 на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель административного истца по доверенности ФИО8 уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. При этом пояснил, что супруга административного истца получает пособие на каждого ребенка в размере 8889,00 рублей.

Представитель административных ответчиков ГУФССП по РТ, Мензелинского РОСП ГУФССП по РТ по доверенности ФИО9 в судебном заседании просила в части отмены постановления об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем Мензелинского РОСП ГУ ФССП России по РТ ФИО2 в отношении ФИО1, отказать; в части сохранить должнику ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заработную плату ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по <адрес>, на всех членов семьи, включая несовершеннолетних детей, и супруги, находящейся в декретном отпуске, с обращением взыскания на доходы ФИО1 ежемесячно в размере 5% от доходов должника решить на усмотрение суда.

Судебный пристав-исполнитель Мензелинского РОСП ГУ ФССП России по РТ ФИО2 в судебном заседании просила в части отмены постановления об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем Мензелинского РОСП ГУ ФССП России по РТ ФИО2 в отношении ФИО1, отказать; в части сохранить должнику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заработную плату ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по <адрес>, на всех членов семьи, включая несовершеннолетних детей, и супруги, находящейся в декретном отпуске, с обращением взыскания на доходы ФИО1 ежемесячно в размере 5% от доходов должника вынести решение на усмотрение суда.

Заинтересованное лицо ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. При этом пояснила, что после удержаний остается очень маленькая сумма, на которую содержать себя и 3 несовершеннолетних детей не возможно. Она получает пособие на каждого ребенка в размере 8889 рублей, других доходов не имеет. В связи с уходом за малолетним ребенком она не работает.

Представители заинтересованных лиц ИП ФИО4, УФК по РТ, ООО МКК «Центрофинанс Групп», ООО «РСВ» (ФИО3 Сайпрус Лимитед)в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщили.

Заслушав стороны, заинтересованного лица, исследовав письменные материалы административного дела, сопоставив в совокупности все представленные по административному делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с п. п. 5.1 и 5.2 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" должник-гражданин вправе обратиться в подразделение судебных приставов, в котором ведется исполнительное производство, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) при обращении взыскания на его доходы. При этом должник-гражданин представляет документы, подтверждающие наличие у него ежемесячного дохода, сведения об источниках такого дохода.

При наличии лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

Указанные положения закона введены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ 234-ФЗ "О внесении изменений в статью 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве", согласно ст. 1 которого абз. 8 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ дополнен и изложен в новой редакции.

В частности, положения ст. 446 ГПК РФ предусматривают, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе, на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

Приведенные положения материального закона предполагает право гражданина-должника на обращение с заявлениями о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (во внесудебном порядке путем обращения в службу судебных приставов-исполнителей), а также о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации при наличии лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина (путем обращения в суд).

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет требования о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если признает оспариваемые решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом, для признания действий (бездействия), решений должностного лица службы судебных приставов незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия), решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым действием (бездействием), решением прав и законных интересов заявителя.

Такой необходимой совокупности по настоящему делу не имеется в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В силу пункта 2 части 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений, является мерой принудительного исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 98 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях: 1) исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей; 2) взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей; 3) отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

На основании ч. 2 ст. 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве», при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что на исполнении Мензелинского РОСП УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство 4981/23/16037-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа 2-768 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № по Мензелинскому судебному району РТ, в пользу взыскателя ООО «РСВ» (ФИО3 Сайпрус Лимитед). Предмет задолженности: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 9 964 рубля 70 копеек, сводное исполнительное производство №-СД в отношении ФИО1 , в рамках следующих исполнительных производств:

ИП <данные изъяты>/16037-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № по судебному району <адрес> РТ, в пользу взыскателя ИП ФИО4 Предмет задолженности: задолженность по кредитам (кроме ипотеки), сумма долга 392 280,59 (Триста девяносто две тысячи двести восемьдесят) рублей 59 копеек;

ИП <данные изъяты>/16037-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № по Мензелинскому судебному району РТ, в пользу взыскателя УФК по <адрес> (УГИБДД МВД по <адрес>). Предмет исполнения: штраф как вид наказания по делам об административном правонарушении, назначенный судом, сумма долга 30 000,00 (Тридцать тысяч) рублей 00 копеек;

ИП 22237/22/16037-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № по Мензелинскому судебному району РТ в пользу взыскателя ООО МКК «<данные изъяты>». Предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 42 623,92 (Сорок две тысячи шестьсот двадцать три) рублей 92 копеек /л.д. 35-41/.

Согласно справке о доходах и суммах налога физического лица, выданной ФИО1, его среднемесячный доход составляла 35894 рублей 47 копеек за 11 месяцев 2022 года /л.д. 43/.

Согласно свидетельствам о рождении у административного истца трое несовершеннолетних детей: ФИО5 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6 , ДД.ММ.ГГГГ г.р. /л.д. 44-46 /.

В соответствии с информацией ГУ-Отделения пенсионного фонда РФ по РТ ФИО7 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является получателем ежемесячного пособия на троих детей (ФИО5 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6 , ДД.ММ.ГГГГ г.р.) в связи с рождением и воспитанием ребенка, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на апрель 2023 года в размере 8889.00 рублей за каждого ребенка /л.д.168/.

Согласно свидетельству о заключении брака ФИО1 и ФИО10 зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ, и жене присвоена фамилия ФИО11 /л.д. 47/.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве мерой принудительного исполнения является, кроме прочих, обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Порядок рассмотрения заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, определен статьей 64.1 Закона об исполнительном производстве. В частности, должностное лицо службы судебных приставов по результатам рассмотрения заявления, ходатайства выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства, копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (части 5 и 7 указанной статьи).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подано заявление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, в соответствии с пунктом 5.1 статьи 69 Закона об исполнительном производстве /л.д.15/.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Мензелинского РОСП УФССП России по РТ ФИО2 вынесено постановление, в соответствии с которым отказано в удовлетворении заявления ФИО1, поскольку при наличии лиц. находящихся на иждивении у должника-гражданина, должник – гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации /л.д.16/.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации собранные по делу доказательства, суд считает, что оснований для признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившихся в вынесении постановления об отказе в удовлетворении заявления должника ФИО1, не имеется, поскольку указанное постановление вынесено в соответствии с требованиями закона и не нарушает прав административного истца.

Административный истец не согласен с размером сохраненной заработной платы и иных доходов, поскольку величины прожиточных минимумов истцу с семьей недостаточно для проживания.

Разрешая заявленные административным истцом требования о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере необходимого минимума (прожиточные минимумы для истца и его семьи: троих детей и супруги), суд учитывает, что удержания из доходов ФИО1 производятся в размере, не превышающем установленный законом предел, доказательств, подтверждающих тяжелое материальное положение истца, свидетельствующих о необходимости снижения размера удержаний в большем размере, ни судебному приставу-исполнителю, ни суду, административным истцом представлено не было.

Между тем, при разрешении спора должны быть учтены все обстоятельства дела, в том числе интересы взыскателя.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов РФ, согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 6 Федерального конституционного закона РФ «О судебной системе Российской Федерации», обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

При исполнении решения суда должен быть обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника.

Заявленные административным истцом требования приведут лишь к тому, что задолженность перед взыскателем не будет погашаться ни в какой сумме.

Величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации, установленная Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 466-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 669 рублей для трудоспособного населения и 13 944 рублей для детей. Таким образом, при удовлетворении требований ФИО1 фактически после удержаний в пользу взыскателей должен сохраняться доход в размере 71875 рублей. Поскольку средний доход заявителя, на который обращается взыскание в рамках исполнительного производства, составляет не более 35 894.70 рублей (за вычетом подоходного налога 13% равна 31228,39 рублей), удовлетворение настоящего заявления в полном объеме приведет к невозможности каких-либо отчислений с дохода должника, а, следовательно, к невозможности своевременного исполнения исполнительных документов, в том числе, и судебного акта. Баланс интересов сторон исполнительного производства при таком положении не соблюдается.

При этом законодательство не предусматривает обязанность суда сохранить заработную плату и иные доходы ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум, определяя его отдельно для заявителя и каждого из лиц, находящихся на иждивении заявителя, как просит об этом ФИО1.

Оценив доводы административного истца, принимая во внимание, что сумма общей задолженности по сводному исполнительному производству значительна, при этом учитывая нахождение на иждивении заявителя трех несовершеннолетних детей, супруги, его материальное и финансовое положение, соблюдая баланс интересов сторон, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявления и сохранении ФИО1 заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, составляющем 1,8 величины прожиточного минимума в целом по Российской Федерации для трудоспособного населения при обращении взыскания на доходы должника в рамках сводного исполнительного производства №-СД. В удовлетворении остальной части требований ФИО1 следует отказать.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) об отмене постановления об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем Мензелинского РОСП ГУ ФССП России по РТ ФИО2 в отношении ФИО1, отказать.

Заявление ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум, при обращении взыскания на доходы должника удовлетворить частично.

Сохранить ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) заработную плату и иные доходы ежемесячно в размере, составляющем 1,8 величины прожиточного минимума в целом по Российской Федерации для трудоспособного населения, при обращении взыскания на доходы должника в рамках сводного исполнительного производства №-СД.

В удовлетворении остальной части заявления ФИО1 (<данные изъяты>) отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Мензелинский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06 июня 2023 года.

Судья Л.Р. Диярова

Решение вступило в законную силу _____________________20___ года

Судья Л.Р. Диярова