Решение № 2-20/2026 2-20/2026(2-3423/2025;)~М-2501/2025 2-3423/2025 М-2501/2025 от 15 марта 2026 г. по делу № 2-20/2026

Дело № 2-20/2026 (2-3423/2025)

55RS0001-01-2025-003012-61


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2026 года город Омск

Кировский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Бондаренко Е.В., при секретаре Цариковой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Омск РТС» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, по встречному иску ФИО1, ФИО2 к АО «Омск РТС» о признании задолженности отсутствующей, возложении обязанности произвести перерасчет коммунальных платежей, возложении обязанности произвести сверку расчетов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Омск РТС» обратилось с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, указав, что истец производит отпуск тепловой энергии (в виде горячего водоснабжения и отопления) абонентам через присоединенную сеть, которая им была предоставлена надлежащего качества и в полном объеме по адресу: <адрес>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата за поданную тепловую энергию производилась не в полном объеме. В настоящее время долг абонентов, с учетом удержанной денежной суммы в размере 22 315 рублей по отмененному судебному приказу №(49)2024 составляет по отоплению 7 026 рублей 51 копейка, по горячему водоснабжению 9 580 рублей 31 копейка, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 11 846 рублей 52 копейки.

С учетом доводов уточненного в порядке ст. 39 ГПК РФ иска, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за потребленную тепловую энергию по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 026 рублей 51 копейку, по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 580 рублей 31 копейку, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 846 рублей 52 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 182 рубля 40 копеек.

ФИО1, ФИО2 обратились к АО «Омск РТС» со встречным исковым заявлением о признании задолженности отсутствующей, возложении обязанности произвести перерасчет коммунальных платежей, возложении обязанности произвести сверку расчетов.

В обоснование иска указано, что в текущих квитанциях АО «Омск РТС» выставляет к оплате задолженность за горячее водоснабжение открытая схеме – 43 080 рублей 59 копеек, за горячее водоснабжение закрытая схема – 24 717 рублей 31 копейка, за отопление – 18 857 рублей 77 копеек, пени за горячее водоснабжение – 44 413 рублей 89 копеек, пени за отопление – 74 200 рублей 58 копеек. При неоднократных обращениях к АО «Омск РТС» с целью сверки расчетов, определения периодов задолженности, ответов не последовало. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по каждому из указанных в квитанции пунктов было оплачено по 3 000 рублей, однако оплаты не были приняты во внимание при определении задолженности, в выставляемых ежемесячно квитанциях, в уведомлении об оплате задолженности, сумма долга разниться. Согласно представленной АО «Омск РТС», в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, числилось зарегистрированными 4 человека, в связи с чем начисление платы за горячее водоснабжение производилось исходя из норматива потребления на 4 человек. При обращении в мае 2025 года в АО «Омск РТС» о производстве перерасчета, с представлением документов, подтверждающих регистрацию в жилом помещении одного человека, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был произведен перерасчет платы за горячее водоснабжение исходя из норматива потребления с учетом количества собственников жилого помещения и действующих тарифов на горячее водоснабжение. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету имеется задолженность за отопление в размере 16 857 рублей 77 копеек, за горячее водоснабжение в размере 41 080 рублей 59 копеек, которая сложилась в связи с неполным учетом произведенных оплат. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в квартире был зарегистрирован один собственник ФИО6, соответственно перерасчет с учетом одного проживающего должен быть сделан с июля 2005 года по июль 2021 года, исходя из количества двух собственников жилого помещения, должен быть сделан перерасчет с августа 2021 года по текущий период. Кроме того, к задолженности, образовавшейся с 2013 года, подлежит применению срок исковой давности. Просят признать задолженность, образовавшуюся за период с 2013 года по июнь 2022 года (включительно) отсутствующей, обязав АО «Омск РТС» исключить из квитанции на оплату услуг за горячее водоснабжение открытая схема, за горячее водоснабжение закрытая схема, за отопление, сумму платежей, выходящих за трехлетний срок исковой давности, то есть до июля 2022 года; произвести сверку расчетов за период с июля 2022 года по ноябрь 2025 года с нулевым состоянием расчетов на начало июля 2022 года; признать незаконным одностороннее распределение АО «Омск РТС» денежных средств, полученных за оплату коммунальных услуг, на периоды, не указанные в назначении платежа, признав суммы, сверх полученной оплаты переплатой за конкретный период произвести перерасчет размера платы за горячее водоснабжение исходя из норматива потребления с учетом одного зарегистрированного лица за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и количества собственников квартиры с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Представитель АО «Омск РТС» по доверенности ФИО10 в судебном заседании доводы первоначального иска поддержала в полном объеме, пояснив, что срок исковой давности АО «Омск РТС» по взысканию текущей задолженности не пропущен. Встречные исковые требования не признала, пояснив, что перерасчет задолженности с учетом одного проживающего в жилом помещении был произведен за период три года, предшествующих дате обращения. За период, предшествующих перерасчету, начисления производились исходя из фактического количества проживающих в квартире лиц, доказательств проживания которых, с указанием данных о проживающих, периода их проживания, не представляет. Указанные данные были получены от управляющей компании. Требования о перерасчете задолженности за период с 2013 года обоснованными не являются, поскольку за указанный период задолженность была взыскана судебными актами, в том числе, которые находятся в настоящее время на исполнении. Также пояснила, что суммы поступивших от ответчиков платежей, были распределены на текущую задолженность, и задолженность образовавшуюся ранее. Просила в удовлетворении встречных исковых требований отказать.

Ответчика (встречные истцы) ФИО1, ФИО2 заявленные АО «Омск РТС» исковые требования не признали, указав об отсутствии задолженности, пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд. Встречные исковые требования поддержали в полном объеме.

Третье лицо - АО «Тепловая компания» своего представителя для участия при рассмотрении дела не направило, извещено о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Третье лицо ФИО11 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Ранее при рассмотрении дела пояснила, что с нее решением мирового судьи взыскана задолженность, образовавшаяся в отношении квартиры, расположенной по адресу <адрес>, к которой она никакого отношения не имеет, по данному адресу не проживала и проживает, является однофамилицей должника. В настоящее время денежные средства не возвращены.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 539, п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Часть 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) возлагает на граждан и организации обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Частью 3 ст. 30 ЖК РФ на собственника жилого помещения возложена обязанность по содержанию данного помещения и общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (если данное помещение является квартирой), а на собственника комнаты в коммунальной квартире также обязанность по содержанию общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с п. 5 ч. 2 и ч. 1 ст. 153 ЖК РФ собственник помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Судом установлено, что АО «Омск РТС» осуществляет деятельность по поставке тепловой энергии на территории муниципального образования <адрес>.

АО «Омск РТС» является ресурсоснабжающей организацией, в обязанности которой входит поставка тепловой энергии в виде горячего водоснабжения и отопления в многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

Продажа тепловой энергии АО «Омск РТС» производится по тарифам, утвержденным РЭК <адрес>.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила), которые, в том числе, устанавливают порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Пунктом 38 указанных Правил установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, истец осуществил поставку тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности у ФИО9 (после заключения брака изменена фамилия на ФИО3) – 1/4 доли, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ и у ФИО2 – 3/4 доли, дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч. 1 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, других федеральных законов и иных правовых актов, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим, жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

Правоотношения сторон настоящего спора регламентируются нормами права, изложенными в разделе VII "Плата за жилое помещение и коммунальные услуги" Жилищного кодекса Российской Федерации и Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила N 354), которыми регулируются отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливаются их права и обязанности, порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, регламентируются вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Подпунктом "е" пункта 4 Правил № 354 предусмотрено, что горячее водоснабжение, это снабжение горячей водой, подаваемой по централизованным сетям горячего водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в случаях, установленных настоящими Правилами, - в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме.

Отоплением признается подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения N 1 к настоящим Правилам, а также продажа твердого топлива при наличии печного отопления (подпункт "е" пункта 4 Правил №).

В силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что АО «ОмскРТС» надлежащим образом исполняло свои обязательства по оказанию услуг по отпуску тепловой энергии в виде горячего водоснабжения и отопления через присоединенную сеть в указанном доме. Доказательств иного и обратного в материалах дела не имеется.

Из представленной справки о расчетах следует, что ответчиками ФИО1, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ плата за предоставленные услуги по тепловой энергии должным образом не осуществлялось, в результате чего образовалась задолженность.

По расчету истца долг абонентов период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за отопление составляет 7 026 рублей 51 копейка, за горячее водоснабжение – 9 580 рублей 31 копейка.

При этом, из указанного расчета следует, что при определении задолженности учтены оплаченные ответчиками денежные суммы в размере 3 500 рублей оплаченные ДД.ММ.ГГГГ, 4 000 рублей оплаченные ДД.ММ.ГГГГ, 4 000 рублей оплаченные ДД.ММ.ГГГГ, 4 000 рублей оплаченные ДД.ММ.ГГГГ, 3 623 рубля 96 копеек оплаченные ДД.ММ.ГГГГ, 5 000 рублей оплаченные ДД.ММ.ГГГГ, 5 000 рублей оплаченные ДД.ММ.ГГГГ, 22 315 рублей 86 копеек удержанные по отмененному судебному приказу, 2 000 рублей оплаченныеДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, факт наличия задолженности за потребленную тепловую энергию в спорный период и ее размер доказаны истцом. Расчет, представленный истцом, проверен судом и признан верным.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в платежном документе должны быть указаны в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.

Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу последовательного изложения названного пункта разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации при наличии совокупности фактов (если платежный документ (квитанция) не содержит данных о расчетном периоде и если собственник (наниматель) не указал на расчетный период, в счет которого вносит плату) денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, в размере, не превышающем указанную в платежном документе сумму, могут быть зачтены в счет оплаты за иные периоды в пределах срока исковой давности.

При наличии данных в платежном документе (квитанции) о расчетном периоде и не указании собственником (нанимателем) на расчетный период, в счет которого вносится оплата коммунальной услуги, зачет денежных средств в иные периоды производится в случае, если внесенная сумма превышает сумму, указанную в платежном документе.

Поскольку в рамках настоящего спора из представленного суду расчета задолженности следует, что ответчики производили платежи нерегулярно, не каждый месяц и в сумме, превышающей, подлежащую внесению за конкретный период, вывод о правомерности действий истца, засчитывавшего поступившие от ответчиков платежи, превышающие размер взноса за конкретный месяц, в счет ранее возникшей задолженности, соответствует требованиям закона.

В указанной связи, принимая во внимание, что за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность взыскана с ответчиков на основании судебных решений, доводы стороны ответчика о том, что оплаченные денежные средства необходимо отнести в счет текущей задолженности, суд обоснованными признать не может, как и требования встречного иска в указанной части. В связи с изложенным, оснований для удовлетворении встречных исковых требований о признании незаконным одностороннего распределения денежных средств по оплате коммунальных платежей, суд не усматривает, и в данной части исковых требований встречным истцам отказывает.

При рассмотрении дела ответчиками заявлено о пропуске срока исковой давности.

Как разъяснено в п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам без исследования иных обстоятельств дела.

В силу п.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).

В соответствии с п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч.1 ст.155 ЖК РФ и п.2 ст.200 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Омск РТС» обратилось к мировому судье судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> о взыскании с ФИО9, ФИО11, ФИО2 заложенности за отпущенную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 854 рубля 82 копейки, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 923 рубля 71 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> вынесен судебный приказ по делу №(49)/2023 о взыскании солидарно с ФИО9, ФИО2, ФИО11 в пользу АО «Омск РТС» задолженности по оплате за отпущенную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 854 рубля 82 копейки, пени в размере 15 923 рубля 71 копейка, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 697 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших от должника ФИО3 возражений, восстановлен процессуальный срок для подачи возражений на судебный приказ. Отменен судебный приказ №(49)/2023 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО9, ФИО11, ФИО2 Судебный приказ №(49)/2023 отозван.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ АО «Омск РТС» обратилось к мировому судье судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> о взыскании с ФИО9, ФИО11, ФИО2 заложенности за отпущенную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 981 рубль 98 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 749 рублей 46 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> вынесен судебный приказ по делу №(49)/2024 о взыскании солидарно с ФИО9, ФИО2, ФИО11 в пользу АО «Омск РТС» задолженности по оплате за отпущенную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 981 рубль 98 копеек, пени в размере 18 749 рублей 46 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 680 рублей 97 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших от должника ФИО3 возражений, восстановлен процессуальный срок для подачи возражений на судебный приказ. Отменен судебный приказ №(49)/2024 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО9, ФИО11, ФИО2 Судебный приказ №(49)/2024 отозван.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № – мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без удовлетворения.

С иском о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах 6 месяцев после отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ).

Иск о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принят к производству суда ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах 6 месяцев после отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ).

При указанных обстоятельствах срок исковой давности к задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, АО «Омск РТС» не пропущен.

В указанной связи, суд находит подлежащими удовлетворению уточненные исковые требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности за потребленную тепловую энергию по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 026 рублей 51 копейка, по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 580 рублей 31 копейка.

Разрешая требования истца о взыскании пени, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств. Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (ч.14 ст.155 ЖК РФ).

Согласно разъяснениям п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 по смыслу ч. 14 ст.155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

На основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ истцом была начислена пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 846 рублей 52 копейки.

В силу пункта 1 постановления Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" Правительство Российской Федерации постановило ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно пункту 3 постановления Правительства РФ N 497 вышеуказанные меры вводятся со дня его официального опубликования (01 апреля 2022 года) и действуют в течение 6 месяцев (по 30 сентября 2022 года включительно).

Как разъяснено в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда от 24 декабря 2020 года № 44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Следовательно, на ответчиков в полной мере распространялись нормы об освобождении от ответственности за невыполнение денежных обязательств на период моратория.

Из представленного истцом расчета следует, что за период действия моратория, неустойка за просрочку исполнения обязательств ответчикам не начислялась. При этом неустойка начисляется на задолженность, которая образовалась в спорный период, вопреки доводам ответчиков.

Исходя из вышеизложенного, размер за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет у ответчиков 11 846 рублей 52 копейки.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ответчиками при рассмотрении дела не заявлено о снижении неустойки, не представлено доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства, учитывая длительность и объем неисполненных обязательств, с ответчиков в пользу АО «Омск РТС» надлежит взыскать в солидарном порядке пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 846 рублей 52 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: в том числе, требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, государственная пошлина в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 182 рубля 40 копеек подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

При рассмотрении настоящего гражданского дела ответчиками заявлены встречные исковые требования к АО «Омск РТС» в обоснование которых указано, что в предоставляемых в адрес ФИО13., ФИО7 квитанциях ежемесячно разница сумма долга, изменяясь в пределах 10 – 20 тысяч рублей, то в большую, то в меньшую сторону. В указанной связи ФИО14 обратилась в адрес ресурсоснабжающей организации с заявлением о предоставлении пояснений относительно начисления задолженности. Из ответа АО «Омск РТС» следует, что относительно спорного жилого помещения в настоящее время отсутствует информация о зарегистрированных гражданах, однако, до мая 2025 года имелись сведения о четырех зарегистрированных проживающих, в связи с чем, начисление размера платы за горячее водоснабжение производились исходя из норматива начисления на четыре человека. В мае 2025 года на основании представленной копии лицевого счета в отношении спорного жилого помещения внесены сведения об отсутствии в нем зарегистрированных граждан, также произведен перерасчет размера платы за горячее водоснабжение в пределах срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из норматива потребления с учетом количества собственников квартиры и действующих тарифов на горячее водоснабжение. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету в отношении спорного жилого помещения АО «Омск РТС» начислена задолженность за отопление в размере 16 857 рублей 77 копеек, горячее водоснабжение в размере 41 080 рублей 59 копеек. При этом, указанная задолженность за отопление сложилась в связи с произведенными не в полном объеме оплатами начислений за период с ноября 2017 года, за горячее водоснабжение сложилась в связи с произведенными не в полном объеме оплатами начислений за период с апреля 2013 года. Вместе с тем, в спорном жилом помещении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имелось зарегистрированных лиц, в связи с чем, перерасчет с указанной даты.

На основании вышеизложенного, ФИО15 ФИО2 просят признать задолженность за периоды с 2013 по 2022 года (включительно) отсутствующей. Обязать АО «Омск РТС» исключить из квитанций на оплату услуг за горячее водоснабжение откр.сх., за горячее водоснабжение закр.сх., за отопление суммы платежей, выходящие за трехлетний срок исковой давности, то есть до июля 2022 года, произвести сверку расчетов по помещению, расположенному по адресу: <адрес> июля 2022 года по ноябрь 2025 года с нулевым состоянием расчетов на начало июля 2022 года, признать незаконным одностороннее распределение АО «Омск РТС» денежных средств, полученных за оплату коммунальных услуг по <адрес> по адресу: <адрес> на периоды, неуказанные в назначении платежа. Признать суммы сверх полученной оплаты, переплатой за конкретный период, произвести перерасчет размера платы за горячее водоснабжение, исходя из норматива потребления с учетом одного зарегистрированного лица за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и количества собственников квартиры с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно представленным в материалы дела сведениям АО «Омск РТС» в отношении ФИО16 ФИО2 имеются задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 36 120 рублей 35 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 556 рублей 04 копейки, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 347 рублей 34 копейки, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 890 рублей 51 копейка, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 475 рублей 53 копейки, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 411 рублей 90 копеек.

Вышеуказанные задолженности взысканы с ФИО17 ФИО2 в порядке приказного и искового производств, в том числе задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскана на основании судебного приказа №, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен, о взыскании задолженности в порядке искового производства истец не обращался; задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ первоначально взыскана на основании судебного приказа мирового судьи № от ДД.ММ.ГГГГ, который определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, в последующем заочным решением № мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ за указанный период задолженность взыскана; задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскана на основании судебного приказа №, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен, о взыскании задолженности в порядке искового производства истец не обращался; задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскана на основании судебного приказа № мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ; задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскана на основании судебного приказа мирового судьи №, который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ; задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскана на основании судебного приказа мирового судьи №, который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Требования о взыскании задолженности по отмененным судебным приказам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заявлены истцом в порядке искового производства и являются предметом настоящего спора.

Из представленного ответа на запрос ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные документы по делам №, № находятся на принудительном исполнении в ПАО «Сбербанк», задолженность по ним не погашена.

Обращаясь со встречными исковым требованиями, ФИО3, ФИО2 ссылаются на тот факт, что периоды начисления вышеуказанных задолженностей превышают сроки исковой давности, также как и образование пени на данные задолженности.

Проанализировав представленные АО «Омск РТС» сведения, суд полагает возможным согласиться с доводами ФИО18 ФИО2 в части.

В действительности период начисления задолженности является длительным, начинается с 2013 года и частично находится за пределами срока исковой давности.

Такие периоды начисления задолженности по оплате за отпущенную тепловую энергию, пени, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находятся за пределами срока исковой давности, а потому подлежат исключению из лицевого счета №, открытого в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>. Оснований для исключения иных периодов, в отношении которых задолженность взыскана судебными актами, суд не усматривает.

Кроме того, согласно представленной в материалы дела квитанции за апрель 2025 года в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> произведены начисления платы за потребленные коммунальные услуги, в том числе, за горячее водоснабжение откр.сх. и хакр.сх., отопление, исходя из количества проживающих граждан – четыре человека.

В материалы дела представлено свидетельство о смерти II-KH № согласно которому ФИО11 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из доводов ФИО3, ФИО2 следует, что с указанного периода – июля 2005 года в <адрес> была зарегистрирована лишь ФИО19

В соответствии с копией лицевого счета <***> в отношении спорного жилого помещения, выданной ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ «Мой дом» в <адрес> зарегистрированных лиц не значится.

Из указанной копии лицевого счета также следует, что с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> была зарегистрирована ФИО3, которая выписана из нее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в адрес АО «Омск РТС» написана жалоба относительно начисления оплаты, исходя из количества в <адрес> зарегистрированных лиц – четыре человека.

С мая 2025 года начисление оплаты за горячее водоснабжение откр.сх. и хакр.сх., отопление производится в соответствии с количеством собственников <адрес> – два человека, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями.

АО «Омск РТС» произведен на основании заявления ФИО3 перерасчет размера платы за период июня 2022 года по апрель 2025 года, исходя из количества проживающих в жилом помещении (1 человек), за предшествующий указанному периоду период, перерасчет не произведен.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 155 ЖК Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Аналогичные требования содержатся в п. 67 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

Из содержания приведенных норм права следует, что основанием для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является платежный документ, который организация, в том числе ресурсоснабжающая, являющаяся исполнителем коммунальных услуг, обязана представить потребителям.

Следует также отметить, что в платежном документе в силу закона должны быть указаны достоверные сведения о количестве проживающих (зарегистрированных) граждан.

В настоящем случае важно учитывать, что ответчик производил истцу начисления из расчета четырех человек, зарегистрированных в <адрес>. Вместе с тем, как было установлено, в <адрес> июля 2005 года был зарегистрирован только один человек. При этом доказательств проживания в указанной <адрес>-х человек, с указанием их данных, периода проживания, исковой стороной в материалы дела не представлено.

Таким образом, ответчик в нарушение норм действующего законодательства направлял истцам платежные документы по оплате за потребленные коммунальные услуги с недостоверной информацией об имеющейся задолженности.

Суд признает обоснованным утверждение истцов о том, что ответчик в рассматриваемой ситуации не был лишен права, предусмотренного подпунктом «е(1)) пункта 32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила), чтобы установить количество граждан, проживающих (в том числе временно) в занимаемом потребителем жилом помещении и составлять соответствующий акт об установлении количества таких граждан.

В указанной связи суд полагает возможным возложить на АО «Омск РТС» обязанность произвести перерасчет задолженности за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из фактически зарегистрированного по указанному адресу лица - ФИО3; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом количества собственников жилого помещения – ФИО3, ФИО2

Принимая во внимание, что действующим законодательством не предусмотрены положения о возложении на АО «Омск РТС» обязанности произвести с потребителем услуг сверку расчетов, а также с учетом того, что в ходе рассмотрения дела первоначальным истцом представлен расчет задолженности, в котором отражены объемы потребления тепловой энергии, стоимость тепловой энергии, внесенные ответчиком платежи, оснований для удовлетворения встречных исковых требований о возложении такой обязанности на АО «Омск РТС» и освобождении ответчиков от обязанности по оплате предоставленных услуг, суд не усматривает, в связи с чем, в удовлетворении данной части исковых требований, отказывает.

По правилам ст. 103 ГПК РФ, принимая во внимание, что ФИО8, ФИО2 при подаче встречного иска были освобождены от уплаты государственной пошлины, с АО «Омск РТС» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 рублей по двум требованиям неимущественного характера, которые были удовлетворены.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Омск РТС» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт <данные изъяты> выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 (паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «Омск РТС» (ИНН №, КПП №, ОГРН №) задолженность за потребленную тепловую энергию по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 026 рублей 51 копейку, по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 580 рублей 31 копейку, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 846 рублей 52 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 182 рубля 40 копеек.

Встречные исковые требования ФИО1, ФИО2 к АО «Омск РТС» удовлетворить частично.

Исключить из лицевого счета №, открытого в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, сведения о наличии задолженности по оплате за отпущенную тепловую энергию, пени, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить на АО «Омск РТС» обязанность произвести перерасчет задолженности за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из фактически зарегистрированного по указанному адресу лица - ФИО1; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом количества собственников жилого помещения - ФИО1, ФИО2.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1, ФИО2 – отказать.

Взыскать с АО «Омск РТС» в доход местного бюджета государственную пошлину 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В.Бондаренко

Решение изготовлено в окончательной форме 16 марта 2026 года.