Решение № 2А-587/2018 2А-587/2018 ~ М-202/2018 М-202/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2А-587/2018

№ 2а-587/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волгоград 03 мая 2018 года

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего Гужвинского С.П.

при секретаре Даниловой К.Б.

с участием представителя административного истца ФИО1 (помощника прокурора Красноармейского района города Волгограда) и административного ответчика ФИО2 ФИО27

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Красноармейского района города Волгограда в интересах неопределённого круга лиц о прекращении действия права ФИО2 ФИО9 на управление транспортными средствами до <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Красноармейского района города Волгограда, действуя в интересах неопределённого круга лиц, обратился с административным исковым заявлением о прекращении действия права ФИО2 ФИО10 на управление транспортными средствами до <данные изъяты> указывая, что заболевание, которым страдает ФИО2 ФИО11 в соответствии с действующим законодательством в области безопасности дорожного движения препятствует действию права на управление транспортными средствами.

В ходе судебного разбирательства представитель административного истца вышеуказанные административные исковые требования поддержал по указанным в административном иске основаниям и обстоятельствам.

Административный ответчик ФИО2 ФИО13 возражал против удовлетворения административного иска прокурора, пояснив, что как-то он, почувствовав себя плохо, обратился в больницу №, где ему предложили сделать операцию по поводу почек за плату, отчего он отказался из-за отсутствия денежных средств (операцию ему впоследствии сделали бесплатно в лечебном учреждении Кировского района), и по неизвестной ему причине он был доставлен в <данные изъяты>, где его продержали, не выпуская, какое-то время в стационаре, а потом - поставили на <данные изъяты>, какие-то документы по поступлению в стационар он подписывал, но не читал их из-за сильных болей.

Представители заинтересованных лиц (ОГИБДД Управления МВД России по городу Волгограду и <данные изъяты> в судебное заседание не явились (о его месте, дате и времени извещены надлежащим образом).

Выслушав представителя административного истца и административного ответчика, допросив свидетелей и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Суд считает, что, поскольку заявленные административные исковые требования связаны с обеспечением безопасности дорожного движения и касаются неопределённого круга лиц, в соответствии с ч. 1 ст. 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прокурор, действуя в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц, вправе заявить вышеуказанные административные исковые требования.

В соответствии с Федеральным законом от 10 декабря 1995 года (с последующими изменениями и дополнениями) № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»:

медицинское обеспечение безопасности дорожного движения включает в себя обязательное медицинское освидетельствование кандидатов в водители транспортных средств; обязательное медицинское освидетельствование водителей транспортных средств в связи с заменой водительского удостоверения после истечения срока его действия, либо в связи с возвратом водительского удостоверения после истечение срока лишения права на управление транспортными средствами в случае, если прохождение обязательного медицинского освидетельствования требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, либо в связи с возвратом водительского удостоверения после отбытия наказания в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью (в случае лишения права на управление транспортными средствами); внеочередное обязательное медицинское освидетельствование водителей транспортных средств, при проведении обязательного периодического медицинского осмотра которых выявлены признаки заболеваний (состояний), являющихся медицинскими противопоказаниями либо ранее не выявлявшимися медицинскими показаниями или медицинскими ограничениями к управлению транспортными средствами и подтверждённых по результатам последующих обследования и лечения (абз. 1- 43 п. 1 ст. 23),

права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путём выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации (п. 1 ст. 24),

право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в ст. 26 этого же Федерального закона (абз. 1 п. 2 ст. 25),

к сдаче экзаменов допускаются лица, достигшие установленного возраста, имеющие медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами, прошедшие в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение (абз. 1 п. 1 ст. 26),

основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик (абз. 3 п. 1 ст. 28),

порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации (абз. 5 п. 1 ст. 28).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Из представленных административным истцом письменных доказательств усматривается, что:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил (в порядке замены в связи с истечением срока действия) водительское удостоверение, то есть был вновь допущен к управлению транспортными средствами,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО4 пояснила, что она – врач <данные изъяты>

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО6 пояснила, что она – врач <данные изъяты>

Оценив содержание вышеуказанных доказательств, суд считает необходимым сделать вывод, что заключением врачей <данные изъяты> в соответствии с перечнем, утверждённым постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено наличие у ФИО2 ФИО21 заболевания, препятствующего его допуску к деятельности по управлению транспортными средствами, до констатации <данные изъяты> по этому заболеванию, то есть до <данные изъяты>

Вопреки доводам административного ответчика об отсутствии у него соответствующего заболевания, не находя оснований для вывода об их необъективности и наличии у них личной заинтересованности в своих выводах в отношении состояния здоровья ФИО2 ФИО28 суд не усматривает оснований сомневаться в выводах врачей <данные изъяты>» о наличии у ФИО2 ФИО29 указанного в медицинской документации на него заболевания и необходимости его принятия под диспансерное наблюдение.

В связи с изложенным суд усматривает наличие оснований в соответствии с п. 1 ст. 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года (с последующими изменениями и дополнениями) № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» для прекращения действия права ФИО2 ФИО23. на управление транспортными средствами до устранения вышеуказанных обстоятельств, <данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что административное исковое заявление прокурора Красноармейского района города Волгограда о прекращения действия права ФИО2 ФИО26 на управление транспортными средствами до его <данные изъяты> подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 177, 178, 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление прокурора Красноармейского района города Волгограда в интересах неопределённого круга лиц о прекращении действия права ФИО2 ФИО24 на управление транспортными средствами до <данные изъяты> - удовлетворить.

Прекратить действие права ФИО2 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами до <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.П.Гужвинский

Решение в окончательной форме изготовлено – 07 мая 2018 года.

Председательствующий С.П.Гужвинский