Решение № 2-1378/2024 2-1378/2024(2-7340/2023;)~М-4480/2023 2-7340/2023 М-4480/2023 от 14 февраля 2024 г. по делу № 2-1378/2024

№24RS0056-01-2023-006674-95

Дело № 2-1378/2024 (2-7340/2023;) ~ М-4480/2023

КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2024 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Коршунове А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к ФИО11 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО12 предъявил в суд гражданский иск к ФИО13, мотивируя требования тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В указанной квартире на регистрационном учете также состоит ответчик ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком зарегистрирован брак, ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Ответчик, несмотря на неоднократные просьбы истца выехать из жилого помещения и подать заявление о снятии с регистрационного учета, отвечает отказом. При этом расходы по содержанию имущества, в том числе коммунальные, истец несет самостоятельно, что подтверждается историей из ФЛС за сентябрь 2023. Жилое помещение является личной собственностью истца, поскольку было приобретено до брака с ответчиком, а именно ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку проживание ответчика в спорном жилом помещении существенным образом ограничивает право пользования истца, просит признать ФИО15. утратившими право пользования жилым помещением, снять ее с регистрационного учета.

Представитель истца ФИО16 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным выше основаниям. Суду пояснила, что совместное проживание истца и ответчика невозможно, в силу сложившихся отношений истец не может пользоваться принадлежащим ему жилым помещением, которое является единственным жильем, а вынужден проживать в другом месте. Полагала, что не имеется основания для предоставления времени на проживание, поскольку брак между сторонами расторгнут, происходит раздел совместно нажитого имущества, совместных детей или серьезного заболевания у ответчика не имеется, у ответчика имеется другое жилье, которое она может сдавать в аренду или продать для решения жилищного вопроса, ответчик имеет постоянный доход, принятие на себя высокой кредитной нагрузки не дает право ответчику на проживание в квартире истца в нарушение его права на пользование принадлежащему ему единолично жилому помещению.

Представитель ответчика ФИО17 действующая на основании доверенности, представитель ФИО18 действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требований не признали, поддержали доводы письменных возражений, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ застройщиком были переданы ключи истцу от объекта долевого строительства - спорной квартиры. С указанной даты стороны стали совместно проживать в квартире. Поскольку данная квартира от застройщика была с минимальной отделкой, в период с сентября по ноябрь 2015 года сторонами совместно были потрачены денежные средства на ремонт новостройки и благоустройства квартиры, в том числе на приобретение всей техники и мебели. Таким образом, за период совместного проживания в браке за счет общего имущества были произведены неотделимые улучшения квартиры, которые значительно увеличили ее стоимость. Кроме того, в настоящее время в Центральном районном суде г. Красноярска рассматривается исковое заявление ФИО19 к ФИО20. о разделе совместно нажитого имущества. В случае выселения, ответчик не сможет пользоваться неотделимыми улучшениями в квартире. Дополнительно суду пояснили, что иного жилья в собственности ответчика нет, помещение по адресу: <адрес> приобреталось как инвестиция, не предназначено для постоянного проживания, является апартаментами. Не оспаривала, что не проживают совместно с истцом на момент рассмотрения спора, однако настаивала, что настоящий иск являлся для нее неожиданностью, поскольку еще летом 2023 года истец и ответчик планировали ребенка.

Помощник прокурора Центрального района г. Красноярска ФИО21, участвующий в деле для дачи заключения, полагал требования искового заявления подлежащими удовлетворению.

Иные участвующие лица в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора Центрального района г. Красноярска, полагавшего требования подлежащими частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ст.30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу ч. 1 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из положений ч. 1 ст. 35 ЖК РФ следует, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений части 4 статьи 31 ЖК РФ решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

Принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается частью 4 статьи 31 ЖК РФ при установлении следующих обстоятельств:

а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.);

б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.).

При определении продолжительности срока, на который за бывшим членом семьи собственника жилого помещения сохраняется право пользования жилым помещением, суду следует исходить из принципа разумности и справедливости и конкретных обстоятельств каждого дела, учитывая материальное положение бывшего члена семьи, возможность совместного проживания сторон в одном жилом помещении и другие заслуживающие внимания обстоятельства.

В силу подпункта «е» п. 31 Постановления Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО22, является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 10.07.2015, а также выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Управляющая строительная компания «Сибиряк» и ФИО23 заключили данный договор, в соответствии с которым застройщик обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) жилой комплекс с объектами социально-общественного назначения, участник обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию. Цена договора составила <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей собственные средства, <данные изъяты> рублей – кредитные (п. 2.1, 2.2 Договора).

Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банком ВТБ 24 и ФИО24 был заключен кредитный договор, целевым назначением которого являлось строительство и приобретение прав на оформление в собственность объекта недвижимости, идентифицированного в разделе 6.2 индивидуальных условий, путем оплаты по договору участия в долевом строительстве на сумму <данные изъяты> рублей.

Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию №, выдано ДД.ММ.ГГГГ; жилое помещение передано по акту от ДД.ММ.ГГГГ; право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о регистрации брака № брак между ФИО25 и ФИО26. зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.

Брак между сторонами был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, о чем указывает свидетельство о расторжении брака от №.

В соответствии с адресной справкой в жилом помещении, по адресу: <адрес>, состоит на регистрационном учете ФИО27

В добровольном порядке сняться с регистрационного учета ответчик не желает, что подтверждается фактом обращения в суд с исковыми требованиями о признании утратившим право пользования жилым помещение, выселении.

Из представленных документов следует, что ФИО28 в полном объеме оплачивал коммунальные платежи по адресу: <адрес> до обращения в суд, после соответствующего довода стороны истца, стороной ответчика в материалы дела представлены чеки Сбербанк Онлайн об оплате коммунальных платежей ФИО29 от ДД.ММ.ГГГГ

По данным сведений из ЕГРН ФИО30 не имеет в собственности иного жилого помещения. ФИО31. не имеет на праве собственности другого помещения, имеет в собственности нежилое помещение по адресу: <адрес>, представляющее собой апартаменты.

В материалы дела также представлены выписка по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-банк», справки по кредитным картам № (дата возникновения задолженности ДД.ММ.ГГГГ), № (дата возникновения задолженности ДД.ММ.ГГГГ) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк», справки о доходах за 2023, 2024 годы.

Оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что право пользования спорным жилым помещением у ФИО32 прекращено в связи с тем, что она не является членом семьи собственника ФИО33 их семейные отношения прекращены и он настаивает на выселении ответчика из принадлежащего ему на праве собственности жилого помещения. При этом, у него не имеется на праве собственности иного жилого помещения и истец настаивает на невозможности совместного проживания истца и ответчика. По мнению суда стороной ответчика не представлено в материалы дела убедительных доказательств того, что на момент рассмотрения спора стороны проживали вместе и она по прежнему являлась членом семьи собственника.

При этом, требование о признании ФИО34 утратившей право пользования жилым помещением удовлетворению не подлежит, поскольку она была вселена собственником жилого помещения, как член его семьи, после прекращения семейных отношений продолжала проживать в данном жилом помещении, поэтому в силу прямого указания положений ст. 35, ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, «е» п. 31 Постановления Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» подлежала признанию прекратившей право пользования жилым помещением с последующим выселением, однако требования о прекращении права пользования жилым помещением стороной истца не заявлено. Рассматривая спор в рамках заявленных требований, суд, учитывая факт прекращения семейных отношений и соответствующее ему прекращение права пользования жилым помещением, считаем подлежащими удовлетворению требования о выселении ответчика из спорного жилого помещения.

Доводы ответчика о том, что после расторжения брака истец и ответчик планировали ребенка, и представленные в обоснование этого доказательства, суд оценивает критически, поскольку они не могут повлиять на выводы суда. В материалах дела имеется совокупность иных доказательств, свидетельствующих о том, что на момент рассмотрения спора семейные отношений прекращены: факт расторжения брака, факт обращения в суд с настоящим иском истца с синхронным обращением в суд о разделе имущества – ответчика; утверждения истца с первого судебного заседания, которые не опровергались ответчиком, что стороны вместе не проживают и истец вынужден проживать по другому адресу, поскольку совместное проживание сторон невозможно, возражения относительно ходатайства истца о сохранении права проживания на один год; пояснения представителя ответчика ФИО35 от ДД.ММ.ГГГГ, которая само подтверждала, что семейные отношения прекращены в сентябре 2023 года.

Конституционный суд Российской Федерации в определении от 28.02.2017 №403-О указал, что часть 4 ст. 31 ЖК РФ, наделяя суд известной свободой усмотрения при решении вопросов о сохранении за бывшим членом семьи собственника права пользования жилым помещением, сроке существования данного права, а также об обязании собственника обеспечить соответствующее лицо иным жилым помещением, предполагает необходимость всестороннего и глубокого изучения судом фактических обстоятельств дела с целью проверки того, имеются ли в действительности основания для сохранения права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника данного помещения или предоставления ему иного жилого помещения собственником.

Разрешая ходатайство истца о возможности сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением на год или до рассмотрения спора о разделе совместно нажитого имущества, суд, руководствуясь разъяснениями п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», приходит к выводу об отсутствии правовых основания для его удовлетворения. При этом, судом принято во внимание, что для истца спорное жилое помещение является единственным жильем и он не видит возможности для проживания в нем совместно с ответчиком, семейные отношения прекращены, совместных детей стороны не имеют, ответчик трудоустроен, имеет постоянный доход, имеет в собственности апартаменты, за счет которых может улучшить свое финансовое положение или разрешить жилищный вопрос. Отсутствие другого жилого помещения у ответчика, наличие кредитных обязательств, которые возникли накануне расторжения брака, не может свидетельствовать о возникновении у ФИО36 права на сохранение за ней жилого помещения.

Оценив доводы ответчика о том, что после заключения брака сторонами совместно были потрачены денежные средства на ремонт и благоустройство спорной квартиры, в том числе на приобретение всей техники и мебели, то есть за период совместного проживания в браке за счет общего имущества произведены неотделимые улучшения квартиры, которые значительно увеличили ее стоимость, а в случае удовлетворения иска ответчик не сможет пользоваться данными улучшениями до раздела совместно нажитого имущества, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Таким образом, необходимым условием для признания имущества совместным является его приобретение супругами в период брака и на совместные денежные средства. Юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов) являются время (период) и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов.

Как усматривается из материалов дела, право собственности на спорное нежилое помещение возникло на основании договора участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного до регистрации брака с ФИО37, дольщиком по данному договору являлся ФИО38., обязанность по внесению денежных средств на общую сумму стоимости нежилого помещения возложена на ФИО39., документ заключен с момента государственной регистрации, договор зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ответчик не являлся стороной по договору участия в долевом строительстве, факт создания спорной недвижимости в 2015 году в период брака не относит ее к совместно нажитому в браке имуществу, поскольку основополагающим является основание приобретения объекта недвижимости.

Данные обстоятельства стороной ответчика не оспаривались.

При этом, ответчик не представил в материалы дела доказательств того, что в иске о разделе совместно нажитого имущества ей заявлены требования о разделе спорной квартиры или заявлялись требования о разделе неотделимых улучшений, несмотря на неоднократные отложения судебного разбирательства и предоставление достаточного времени. В материалы дела представлены два уточненных исковых заявления по делу о разделе совместно нажитого имущества, последнее из которых датировано 12.02.2024, однако доказательства их направления в суде не представлены, кроме того, последнее содержит только требование о разделе машиноместа и разделе кредитных обязательств.

Само по себе наличие неотделимых улучшений в имуществе истца не свидетельствует о возникновении у ответчика права на проживание в спорном жилом помещении, поскольку законодательством предусмотрен иной порядок защиты прав и законных интересов ответчика.

Факт сохранения ответчиком регистрации в спорной квартире не может свидетельствовать о сохранении у него права пользования квартирой, так как наличие регистрации по месту жительства само по себе не может служить основанием или условием реализации прав граждан на жилое помещение.

Удовлетворение требования о выселении ответчика является основанием для снятия его с регистрационного учета.

Согласно положениям ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении, в том числе, иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда); иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения).

Истцом заявлено о взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты> на оплату услуг представителя и <данные изъяты> на возмещение расходов по госпошлине, в обоснование которых представлены чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ, чек-ордер на <данные изъяты>, соглашение на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ. Расходы подтверждены документально, возражений об их завышенном размере или необходимости снижения в материалы дела не представлено, суд считает возможным в данной части требование удовлетворить в полном объеме, взыскав с ответчика в пользу истца <данные изъяты> в возмещение судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО40 к ФИО41 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Выселить ФИО42 <данные изъяты>) из принадлежащего ФИО43 (<данные изъяты>) жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Решение суда является основанием для снятия ФИО44 (<данные изъяты>) с регистрационного учета в жилом помещении, расположенного по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО45 (<данные изъяты>) в пользу ФИО46 (<данные изъяты>) <данные изъяты> в возмещение судебных расходов.

В остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Е.В. Бобылева

Мотивированное решение изготовлено 05.03.2024

Копия верна. Подписано судьей.