Решение № 2-2888/2023 2-2888/2023~М-2352/2023 М-2352/2023 от 19 октября 2023 г. по делу № 2-2888/2023

Дело № 2-2888/2023;

УИД: 42RS0005-01-2023-003033-79


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 20 октября 2023 года

Заводский районный суд города Кемерово в составе:

председательствующего судьи Блок У.П.,

при секретаре Пустовойт И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к Администрации адрес о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратился в суд с иском к Администрации адрес о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности.

Требования мотивированы тем, что администрация адрес обратилась с исковым заявлением к ФИО8 о признании ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. неприобретшим право пользования жилым помещением по адресу: адрес и снятии ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес.

Свои требования мотивируют тем, что по сведениям паспортного стола в жилом помещении по адресу: адрес с ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете состоит ФИО8 Регистрация по месту жительства в спорном помещении была осуществлена на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Заводского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 было отказано в иске к Администрации адрес о признании права собственности на квартиру по адрес

Полагают, что регистрация ФИО8 по месту жительства в спорном жилом помещении является фиктивной.

Однако, отказ в признании права собственности за ФИО8 на жилое помещение по адресу: адрес судебные инстанции связали лишь с тем, что достоверных доказательств, подтверждающих владение и непрерывность ранее ДД.ММ.ГГГГ года спорной квартирой, как своим собственным имуществом, не представлено и, соответственно, на момент рассмотрения дела в ДД.ММ.ГГГГ году суд посчитал, что на тот момент у истца не возникло право собственности в отношении спорного объекта недвижимости в порядке приобретательной давности.

ФИО8 по нотариальному договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Указанная квартира принадлежала ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на праве собственности на основании договора на передачу квартир в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в администрации адрес ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО8 получил квартиру и полностью расплатился за нее, что подтверждается п.5 Договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

Архивные данные о том, что заявитель зарегистрировал право собственности на квартиру в отделе учета и регистрации сделок с недвижимым имуществом комитета по управлению имуществом адрес не сохранились (отсутствуют).

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 официально зарегистрирован по адресу: адрес, открыто, добросовестно и непрерывно владеет и пользуется квартирой как своей собственной, содержит ее в состоянии, пригодном для проживания, оплачивает ремонт и коммунальные услуги, платит налог на имущество более 15 лет.

В частности, о чем свидетельствуют договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ №, договор на оказание услуг холодного водоснабжения в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ №, договор на оказание услуг холодного водоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ №, выписка с лицевого счета управляющей компании №.

Сведения в Единый государственный реестр недвижимости по спорной квартире по адресу: адрес внесены ДД.ММ.ГГГГ как «актуальный, ранее учтенные», право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, правообладатель - адрес.

Ранее, как следует из писем уполномоченных органов, квартира не числилась ни в государственной, ни в муниципальной собственности.

Администрация адрес на протяжении всего времени признавала ФИО8 в качестве собственника квартиры по адресу: адрес.

В ДД.ММ.ГГГГ году со стороны Администрации адрес ему было прислано соглашение об изъятии недвижимости для муниципальных нужд как правообладателя спорной по делу квартиры

Просит суд признать за истцом право собственности на жилое помещение (квартиру), расположенную по адресу: адрес, этаж №, площадью 32,3 кв.м., кадастровый №, в порядке приобретательной давности; признать право собственности на жилое помещение (квартиру), расположенную по адресу: адрес, этаж №, площадью 32,3 кв.м., кадастровый № за адрес отсутствующим.

В судебном заседании истец ФИО8 поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить. Поддержал письменные пояснения по делу. Пояснил, что приобрел спорную квартиру по договору купли-продажи у ФИО6 в ДД.ММ.ГГГГ году. С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год в квартире проживали квартиранты. В ДД.ММ.ГГГГ году он заехал в данную квартиру, прописался по месту жительства. Проживал до ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку после уже было проживать невозможно, т.к. дом был аварийным. Жил у матери и у супруги, с которой состоит в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ года. С ДД.ММ.ГГГГ года с супругой построили дом на адрес, земельный участок зарегистрирован на супругу. С супругой перестал проживать с ДД.ММ.ГГГГ года и переехал в спорную квартиру.

Представитель истца ФИО9, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Пояснил, что на момент обращения ФИО8 в Заводский районный суд адрес с момента его регистрации в спорном жилом помещении прошло более 15 лет. При предъявлении настоящего иска указан иной временной период для признания права собственности в порядке приобретательной давности. Ранее, когда обращались в суд было отказано. Так как не прошел установленный законом срок для приобретательной давности. Кроме того, считает, что ответчиком необоснованно спорное жилое помещение включено в реестр муниципальной собственности и зарегистрировано право за адрес.

Представитель ответчика Администрации адрес ФИО10, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по адрес-Кузбассу в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил письменные пояснения по делу.

Представитель третьего лица КУМИ адрес в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, причин неявки не сообщил.

Согласно ч. 1, ч. 2.1. ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

При отсутствии технической возможности у органов местного самоуправления, иных органов и организаций они вправе заявить ходатайство о направлении им судебных извещений и вызовов без использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Таким образом, в соответствии со ст.ст. 113, 167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Сведения о движении дела опубликованы в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте Заводского районного суда адрес.

В соответствии с пунктом 1 статьи 212 Гражданского кодекса Российской Федерации в Российской Федерации признаются частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

Имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью (пункт 1 статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьёй 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (пункт 2).

В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом (пункт 3).

Статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации (пункт 1).

В соответствии со статьей 236 названного выше кодекса гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Согласно статье 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался (пункт 1).

Если это не исключается правилами данного кодекса о приобретении права собственности на вещи, от которых собственник отказался (статья 226), о находке (статьи 227 и 228), о безнадзорных животных (статьи 230 и 231) и кладе (статья 233), право собственности на бесхозяйные движимые вещи может быть приобретено в силу приобретательной давности (пункт 2).

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации);

владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 указанного выше постановления Пленума, по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно абзацу первому пункта 19 этого же постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи, приобретательная давность является самостоятельным законным основанием возникновения права собственности на вещь при условии добросовестности, открытости, непрерывности и установленной законом длительности такого владения.

Давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.

Для приобретения права собственности в силу приобретательной давности не является обязательным, чтобы собственник, в отличие от положений статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершил активные действия, свидетельствующие об отказе от собственности или объявил об этом. Достаточным является то, что титульный собственник в течение длительного времени устранился от владения вещью, не проявляет к ней интереса, не исполняет обязанностей по ее содержанию, вследствие чего вещь является фактически брошенной собственником.

В силу прямого указания закона – пункта 1 приложения № 3 к постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» объекты государственной собственности, расположенные на территориях, находящихся в ведении соответствующего городского (за исключением городов районного подчинения), районного (за исключением районов в городах) Совета народных депутатов: жилищный и нежилой фонд, находящийся в управлении исполнительных органов местных Советов народных депутатов (местной администрации), в том числе здания и строения, ранее переданные ими в ведение (на баланс) другим юридическим лицам, а также встроенно-пристроенные нежилые помещения, построенные за счет 5- и 7-процентных отчислений на строительство объектов социально-культурного и бытового назначения, являются муниципальной собственностью.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, что по адресу: адрес расположена однокомнатная квартира, общей площадью 32,3 кв.м., жилой площадью 19,9 кв.м.

В отношении данной квартиры сведения в ЕГРН внесены ДД.ММ.ГГГГ как «актуальный, ранее учтенные», право собственности впервые зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, правообладатель - адрес (л.д. 39).

Истец указывает, что данная квартира была передана в собственность ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в администрации адрес ДД.ММ.ГГГГ.

Также истец представил в материалы дела копию договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого спорная квартира была продана ФИО1 истцу за 21000000 руб. (л.д.6). В данном договоре указано, что инвентарная стоимость квартиры составляла 5613989 руб. согласно справке БТИ адрес от ДД.ММ.ГГГГ №. Указанный договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ был удостоверен нотариусом Первой Кемеровской государственной нотариальной конторы - ФИО7 зарегистрирован в реестре за №. Также имеется отметка о регистрации договора в администрации адрес, регистрационный номер серии Ж № от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер недвижимости №.

В спорной квартире истец зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, на день смерти была зарегистрирована по адресу: адрес. Наследников ФИО1 не установлено.

Данные обстоятельства установлены в ходе рассмотрения гражданского дела № по иску ФИО8 к Администрации адрес о признании права собственности на квартиру в порядке приобретательной давности. Решением Заводского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, определения Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 было отказано в удовлетворении исковых требований.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, обстоятельства, установленные вышеуказанными судебными актами, имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора.

В ходе рассмотрения гражданского дела № судами также было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ спорный дом был признан аварийным и подлежащим сносу, срок отселения жильцов определен до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ квартира была переведена в муниципальную собственность. После подачи иска была проведена проверка и установлено, что решение о передаче спорной квартиры в собственность ФИО1 не принималось, сведений о существовании решения от ДД.ММ.ГГГГ № нет. Спорная квартира никогда не выходила из состава муниципальной собственности, о чем ответчику стало известно только после проверки договора, представленного истцом. По имеющимся данным под номером нотариального реестра зарегистрирован иной договор, также сведений о его передаче либо о наличии договора в администрации адрес, нет, в том числе и по регистрационному и реестровому номерам.

Согласно письма филиала № БТИ Кемеровского городского округа и Кемеровского муниципального округа Государственного бюджетного учреждения «Центр государственной и кадастровой оценки и технической инвентаризации Кузбасса» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что договор купли-продажи квартиры, заключённый ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО8, зарегистрированный в администрации адрес под регистрационным номером серии Ж № в ДД.ММ.ГГГГ г., и договор на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрированный в администрации адрес ДД.ММ.ГГГГ, в отношении квартиры, расположенной по адресу: адрес, в БТИ адрес не регистрировались, не учитывались и в инвентарном деле не содержатся (л.д. 103).

Согласно информации муниципального бюджетного учреждения «Кемеровский городской архив» от ДД.ММ.ГГГГ № № в просмотренных документах по регистрации сделок с недвижимым имуществом в адрес, находящихся на хранении в МБУ «Кемеровский городской архив» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, информация о регистрации права собственности на объект недвижимого имущества - жилой дом, расположенный по адресу: адрес, в том числе на имена ФИО8, ФИО1, отсутствует. Дополнительно сообщено, что в просмотренных документах по регистрации сделок с недвижимым имуществом в адрес под регистрационным номером серии № от ДД.ММ.ГГГГ значится регистрация договора купли-продажи объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: адрес, от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 Регистрация договора на передачу в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ № на объект недвижимого имущества по адресу: адрес, в том числе на имя ФИО1, в документах по регистрации сделок с недвижимым имуществом в адрес за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствует (л.д. 106).

В соответствии с информацией нотариуса Кемеровской нотариального округа адрес ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № в документах переданного ему архива Первой Кемеровской государственной нотариальной конторы отсутствует договор купли-продажи квартиры, заключённый между ФИО1 и ФИО8, удостоверенный ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Первой КГНК ФИО7 Согласно журналу регистрации нотариальных действий, начатого ДД.ММ.ГГГГ и оконченного ДД.ММ.ГГГГ, информация об удостоверении ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Первой КГНК ФИО7 договора купли-продажи квартиры, заключённого между ФИО1 и ФИО8, в том числе за реестровым номером № или №, отсутствует (л.д. 104, 105).

Право муниципальной собственности на квартиру по адресу: адрес, зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ основанием регистрации послужила выписка из реестра муниципального имущества адрес (л.д. 57).

Доказательств того, что спорное имущество когда-либо выбывало из муниципальной собственности, передавалось в частную собственность граждан на основании какого-либо договора, истцом в ходе рассмотрения дела № и в ходе рассмотрения настоящего дела не представлено.

При этом проживание в жилом помещении, являющемся муниципальной собственностью, заключение договоров о предоставлении коммунальных услуг в связи с проживанием в спорном жилом помещении, регистрация в качестве квартиросъемщика ФИО8 в жилом помещении по адресу: адрес, ул. адрес, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-20), направление органом местного самоуправления в адрес истца проекта соглашения об изъятии недвижимости для муниципальных нужд не свидетельствует о выбытии спорного жилого помещения из муниципальной собственности, а, следовательно, основания для удовлетворения исковых требования ФИО8 в связи с владением спорным жилым помещения в силу приобретательной давности с целью возвращения имущества в гражданский оборот отсутствуют.

Суд учитывает также пояснения истца в ходе рассмотрения дела, что он состоит в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ года с ФИО5 В ДД.ММ.ГГГГ году он переехал в спорное жилое помещение в связи с прекращением отношений с супругой. Однако также поясняет, что в ДД.ММ.ГГГГ году ими был построен жилой дом по адрес, который зарегистрирован на супругу в ДД.ММ.ГГГГ году, и в котором он также периодически проживал.

Обращаясь с данным иском в суд, истец указывает, что при предъявлении настоящего иска в качестве основания им указан иной временной период для признания права собственности в порядке приобретательной давности, поскольку уже прошло более 15 лет с момента регистрации в спорном жилом помещении. Также считает, что ответчиком необоснованно спорное жилое помещение включено в реестр муниципальной собственности и зарегистрировано право за адрес.

Разрешая спор по существу, с учетом установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, а также обстоятельств, установленных вступившими в законную силу судебными актами, руководствуясь ст. ст. 12, 218, 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований истца, поскольку истцом не представлено достоверных доказательств открытого, непрерывного и добросовестного владения как своим собственным имуществом с ДД.ММ.ГГГГ года и после указанной даты спорным объектом недвижимости в течение срока, установленного ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Право муниципальной собственности на квартиру по адресу: адрес, зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ Основанием регистрации послужила выписка из реестра муниципального имущества адрес, а также решение КУМИ адрес от ДД.ММ.ГГГГ № о включении в реестр муниципального имущества адрес, постановление Администрации адрес от ДД.ММ.ГГГГ №, принятое на основании приложения № к Постановлению Верховного Совета РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» (л.д. 56, 57, 99).

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для признания отсутствующим права собственности на спорное жилое помещение за г. Кемерово, в связи с чем, исковые требования в данной части также подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО8 к Администрации г. Кемерово о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Заводский районный суд города Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: У.П. Блок

Мотивированное решение составлено 26.10.2023 года.