Решение № 2-1426/2024 2-1426/2024~М-1225/2024 М-1225/2024 от 14 октября 2024 г. по делу № 2-1426/2024

УИД № 32RS0015-01-2024-002186-28


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Клинцовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Холуевой Л.Ф.,

при секретаре Копытовой А.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 14 октября 2024 года гражданское дело № 2-1426/2024 по исковому заявлению Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось в Клинцовский городской суд <адрес> с вышеназванным исковым заявлением к ФИО1 мотивируя свои требования тем, что между Банком и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. По условиям указанного кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 626 398 руб. 21 коп. под 17,2% годовых, сроком на 84 месяца. Банк передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере, тем самым исполнив свои обязательства. Также ФИО1 был предоставлен график погашения задолженности. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору № является залог транспортного средства - автомобиль марки <данные изъяты>. Однако ФИО1 надлежащим образом не производила ежемесячные платежи в счет погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 474 921 руб. 44 коп., обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки <данные изъяты>, взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 949 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Кредит Европа Банк (Россия)», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился. При подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражений по заявленным требованиям не высказала, не возражала против их удовлетворения, пояснив, что не может трудоустроиться по состоянию здоровья.

Представитель третьего лица АО «Московская акционерная страховая компания» извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункта 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату кредита и начисленных на него процентов, потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 20% годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности, начиная с момента ее возникновения и до момента погашения.

Судом установлено, что по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ФИО1 был предоставлен кредит в размере 626 398 руб. 21 коп., со сроком возврата 84 месяца под 17,20 % годовых, возврат суммы осуществляется ежемесячно в сроки и в размере в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой часть договора микрозайма.

В соответствии с п.11 Индивидуальных условий договора цель использования заемщиком потребительского кредита составила: безналичная оплата стоимости <данные изъяты> посредством перечисления денежных средств в сумме 555 000 руб. в <данные изъяты><адрес>; оплата услуги <данные изъяты> в сумме 5 000 руб.; оплата услуги страхования на случай потери работы в сумме 30 057 руб. 11 коп.; оплата услуги страхования от несчастных случаев и болезней в сумме 36 331 руб. 10 коп.

Судом установлено, что АО «Кредит Европа Банк (Россия)» полностью исполнило принятые на себя обязательства, что подтверждено материалами дела.

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору № является залог транспортного средства - <данные изъяты>, что следует из пункта 10 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно уведомлению о возникновении залога № от ДД.ММ.ГГГГ залог в отношении спорного автомобиля <данные изъяты> зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, залогодержателем является АО «Кредит Европа Банк (Россия)», срок исполнения обязательства, обеспеченного залогом движимого имущества – ДД.ММ.ГГГГ

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 условий договора потребительского кредита образовалась задолженность. Согласно представленного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ФИО1 перед истцом составляет 474 921 руб. 44 коп., из которых 455 358 руб. 31 коп. - сумма основного долга, 19 075 руб. 62 коп. – задолженность по процентам начисленным на основной долг, 487 руб. 90 коп. – задолженность по процентам начисленным на просроченный основной долг.

Суд признает данный расчет правильным, ответчиком он не опровергнут. У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора.

Доказательств полного, либо частичного исполнения обязательства, в порядке ст. 408 ГК РФ, ответчиком не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу о доказанности факта принятия на себя ответчиком обязательства по возврату суммы денежных средств, полученных от истца по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку, судом установлено, что ответчик ФИО1 не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов, вследствие чего требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 474 921 руб. 44 коп. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п.п. 10.3.1 Общих условий договора потребительского кредита основанием обращения Банком взыскания на заложенное имущество является неисполнение или ненадлежащее исполнение Клиентом обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу части 1 статьи 341 ГК РФ, права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Пунктом 1 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ФИО1 свои обязательства по обеспечению своевременного возврата кредита, а также уплаты процентов в полной сумме и в сроки, установленные указанным выше кредитным договором, исполняла не надлежащим образом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено каких-либо возражений и доказательств, опровергающих указанные выше обстоятельства.

Принимая во внимание, что обеспеченное залогом обязательство заемщиком ФИО1 не исполнено, она допустила систематическое нарушение обязательств по внесению ежемесячных платежей по кредитному договору, признаков незначительности нарушения обязательств и несоразмерности стоимости заложенного имущества не имеется, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>

В соответствии с п. 1 и п.2 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была уплачена госпошлина в сумме 13 949 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении указанных выше исковых требований, то с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 949 руб., рассчитанной в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ. (в редакции, действующей на момент обращения в суд с иском).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» (ИНН №, КПП №, БИК № ОГРН №, юридический адрес: <адрес>) с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р<адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт РФ №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 474 921 руб. 44 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 949 руб.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, в счет погашения задолженности ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи заложенного имущества с публичных торгов.

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить подлежащим установлению судебным приставом – исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в месячный срок с даты изготовления судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Клинцовский городской суд <адрес>.

Председательствующий судья: Холуева Л.Ф.

Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2024 года