Приговор № 1-331/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 1-331/2020

1-331/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2020 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Амирова Д.П.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Стерлитамак Мингазова А.Р.

подсудимого ФИО24

защиты в лице адвоката Демочкиной Е.А.

при секретаре Абдрахимовой Л.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 21 февраля 2014 года по 29 октября 2014 года ФИО24, являясь индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица, имеющий право осуществлять деятельность и оказывать правовые услуги (консультации) гражданам в области права, решил воспользоваться юридической неграмотностью граждан, и, обманывая их под предлогом предоставления им юридических услуг, которые заключались в проведению комплекса мероприятий направленных на составления искового заявления, сбора документов необходимых для поддержания искового заявления и, якобы представительства в суде в гражданском порядке, совершить хищение денежных средств граждан, и совершил путем обмана хищение чужого имущества. Кроме того, 06 марта 2014 года ФИО24 и ООО «Брокер +» в лице директора Свидетель №7 по адресу: <адрес> заключили договор о совместной деятельности, связанный с предоставлением юридических услуг, согласно которому ФИО24, как индивидуальный предприниматель без образования юридического лица, должен был за денежное вознаграждение оплаченное клиентами выполнить юридические услуги, связанные с подготовкой документов в суд и осуществить представительство в суде по предоставленным ООО «Брокер +» клиентам. При этом, для реализации своего преступного корыстного умысла, 06 марта 2014 года в рабочее время с 09 часов до 14 часов 30 минут, ФИО24 введя в заблуждение Свидетель №7, договорился с последней, что все денежные средства, которые будут оплачивать обратившиеся в ООО «Брокер+» клиенты, которым он будет предоставлять юридические услуги, ФИО24 будет забирать у них сам, и в последующем, после положительного решения по гражданскому делу в пользу клиента, частично взысканные денежные средства по решению суда будут перечислены в ООО «Брокер+», согласно договору о совместной деятельности от 06 марта 2014 года, а Свидетель №7 не подозревая о преступном умысле ФИО24 на эти условия согласилась.

С 21 февраля 2014 года по 29 октября 2014 года ФИО24 путем обмана совершил хищение чужого имущества нижеперечисленных граждан при следующих обстоятельствах:

21 февраля 2014 года в рабочее время с 09:00 до 18:00 ФИО24 находился в арендованном им офисе № расположенном в здании торгово-сервисного центра «Дом Быта» по адресу: <адрес>, где к нему обратился ФИО6 с просьбой оказать ему юридические услуги, связанные с представительством в суде и подачей в суд иска, касающегося расторжения договоров, заключенных с ООО «ДревПром» и ФИО6, и возмещения убытков связанных с неисполнением ООО «ДревПром» обязательств по вышеуказанным договорам финансирования через суд общей юрисдикции. Также ФИО6 обратился к ФИО24 с просьбой оказать его супруге ФИО25 №12 юридические услуги, связанные с представительством в суде и подачей в суд иска, касающегося расторжения договоров, заключенных с ООО «ДревПром» и ФИО25 №12, и возмещения убытков связанных с неисполнением ООО «ДревПром» обязательств по вышеуказанным договорам финансирования через суд общей юрисдикции.

ФИО24 21 февраля 2014 года в рабочее время в период времени с 09:00 минут до 18:00, имея преступный корыстный умысел, направленный на мошенничество, путем обмана, под видом оказания ФИО6 юридических услуг, связанных с представительством в суде и подачей в суд иска по расторжению договоров, заключенных между ФИО6 и ФИО25 №12 с ООО «ДревПром», а также под видом осуществлением юридических действий по возмещению убытков в связи с неисполнением ООО «ДревПром» обязательств по указанным договорам финансирования, решил путем обмана совершить хищение принадлежащих ФИО6 и ФИО25 №12 денежных средств. Для реализации своего преступного корыстного умысла, ФИО24 обманывая ФИО6, сообщил последнему, что он согласен оказать ФИО6 и ФИО25 №12 юридические услуги по вышеуказанным взаимоотношениям, возникших в результате заключения договоров финансирования между ФИО6 и ФИО25 №12 с ООО «ДревПром», а также представлять интересы ФИО6 и ФИО25 №12 в суде при рассмотрении данного вопроса, а также составить исковое заявление, собрать необходимый для судебного заседания пакет документов за оплату в размере 20 000 рублей по договорам заключенным с ФИО6 и в размере 20 000 рублей по договорам заключенным с ФИО25 №12 ФИО6 не подозревая об обмане и преступном умысле ФИО24, согласился. Далее ФИО24 заключил с ФИО6, который не подозревал об обмане ФИО24 четыре договора без номера от 21 февраля 2014 года об оказании юридических услуг, согласно которым ФИО24, действуя как исполнитель, обязался оказать ФИО6 услуги по проведению комплекса мероприятий направленных на расторжение договоров финансирования с ООО «ДревПром» и возмещения убытков, связанных с неисполнением ООО «ДревПром» обязательств по указанным договорам финансирования в судах общей юрисдикции. Кроме того, 21 февраля 2014 года в рабочее время в период времени с 09:00 до 18:00, ФИО6, находясь в вышеуказанном офисе, не подозревая об обмане ФИО24 с разрешения ФИО25 №12, которая также не подозревала об обмане ФИО24 составил два договора без номера от 21 февраля 2014 года об оказании юридических услуг, которые подписал у ФИО25 №12, согласно которым ФИО24, действуя как исполнитель, обязался оказать ФИО25 №12 услуги по проведению комплекса мероприятий направленных на расторжение договоров финансирования с ООО «ДревПром» и возмещения убытков, связанных с неисполнением ООО «ДревПром» обязательств по указанным договорам финансирования в судах общей юрисдикции.

21 февраля 2014 года около 17:00 ФИО6 находясь в офисе № по адресу: <адрес>, исполняя свою часть договора, передал ФИО24 принадлежащие ему денежные средства в сумме 5000 рублей в качестве оплаты за предоставление юридических услуг по заключенным с ним договорам об оказании юридических услуг от 21 февраля 2014 года и денежные средства 10000 рублей, принадлежащие ФИО25 №12 в качестве оплаты за предоставление юридических услуг по заключенным с нею договорам об оказании юридических услуг от 21 февраля 2014 года. ФИО24 являясь индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица, получив документы от ФИО6 и ФИО25 №12, исковые заявления для суда не составил, и не выполнял действий для оказании последним обещанных юридических услуг, а именно связанных с представительством в суде и подачей в суд иска, касающихся расторжения договоров, заключенных между ФИО6 и ФИО25 №12 с ООО «ДревПром», и выполнения иных мероприятий, направленных на возмещения убытков связанных с неисполнением ООО «ДревПром» обязательств по вышеуказанным договорам финансирования через суд общей юрисдикции, о которых он обещал ФИО6 ФИО24 получив от ФИО6 денежные средства в сумме 5 000 рублей и от ФИО25 №12 денежные средства 10 000 рублей, присвоил их себе лично и в последующем использовал данные денежные средства на свои личные корыстные нужды по своему усмотрению.

26 марта 2014 года около 12:00 ФИО24 продолжая осуществлять свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств ФИО6 и ФИО25 №12, для придания своим действиям законного характера, находясь в офисе № расположенном по адресу: <адрес>, продолжая обманывать последнего, встретился с ФИО6, и передал ему, составленную им доверенность от 26 марта 2014 года, для подписания, согласно которой ФИО6 и ФИО25 №12 доверяли ФИО24 вести гражданские дела и представлять интересы в судах и других учреждениях с правом сбора необходимых документов. ФИО6, не подозревая об обмане ФИО24, по указанию последнего заверил 26 марта 2014 года данную доверенность у специалиста расчетно-сервисного центра «Солнечное», и в этот же день передал доверенность ФИО24

В период времени с 26 марта 2014 года по 15 июня 2014 года с 09:00 минут до 18:00 ФИО24 продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств у ФИО6 и ФИО25 №12, находясь по адресу: <адрес> «А» в здании Стерлитамакского городского суда попросил ФИО6 приехать к зданию Стерлитамакского городского суда и привезти денежные средства в сумме 15 000 рублей в качестве оплаты по договорам заключенным с последним об оказании юридических услуг и денежные средства в сумме 10 000 рублей по договорам заключенным с ФИО25 №12 об оказании юридических услуг. При этом ФИО24 обманывая ФИО6, пояснил, что якобы судебные заседания по его исковым заявлениям и ФИО25 №12 уже идут, и в настоящее время необходимо оплатить государственную пошлину и прочие расходы якобы за осуществление представительства в суде, согласно заключенным между ФИО24 с ФИО6 и ФИО25 №12 договорам, при этом умолчав о том, что на самом деле исковые заявления в суд от имени ФИО6 и ФИО25 №12 он не составил и не собирал необходимый пакет документов для подачи искового заявления в Стерлитамакский городской суд и на тот момент никаких гражданских дел в суде от имени ФИО6 и ФИО25 №12 не вел. ФИО6, не подозревая об обмане ФИО24, в рабочее время с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут приехал к зданию Стерлитамакского городского суда расположенного по адресу: <адрес> и передал ФИО24 денежные средства в сумме 15 000 рублей, принадлежащие ФИО6 и денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие ФИО25 №12, и полученные у последней для ФИО24 ФИО24 получив от ФИО6 денежные средства в сумме 25 000 рублей, присвоил их себе лично и в последующем использовал данные денежные средства на свои личные корыстные нужды по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО24 причинил потерпевшему ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей, и причинил потерпевшей ФИО25 №12 значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

Он же, ФИО24, 26 февраля 2014 года около 15:00 находился в арендованном им офисе № расположенном в здании торгово-сервисного центра «Дом Быта» по адресу: <адрес>, где к нему обратилась ФИО25 №16 с просьбой оказать ей юридические услуги, связанные с представительством в суде и подачей в суд искового заявления для ликвидации имеющихся у нее долговых обязательств по кредитным договорам, заключенными между ней и открытым акционерным обществом КБ «Уральский Банк Реконструкции и развития» (далее по тексту ОАО КБ «Уральский Банк Реконструкции и развития»), акционерным обществом «ВТБ Банк» (далее по тексту «ВТБ Банк») и закрытым акционерным обществом «Тинькофф» (далее по тексту ЗАО «Тинькофф»).

ФИО24 26 февраля 2014 года с 09:00 до 18:00, имея преступный корыстный умысел, направленный на мошенничество, путем обмана, под видом оказания ФИО25 №16 юридических услуг, связанных с представительством в суде и подачей в суд искового заявления в части ликвидации имеющихся у нее долговых обязательств по кредитным договорам, заключенными между ней и ОАО КБ «Уральский Банк Реконструкции и развития», «ВТБ Банк», банк ЗАО «Тинькофф», решил, путем обмана совершить хищение принадлежащих ФИО25 №16 денежных средств. Для реализации своего преступного корыстного умысла, ФИО24 обманывая ФИО25 №16, сообщил последней, что он согласен оказать ФИО25 №16 юридические услуги для ликвидации долговых обязательств по заключенным кредитным договорам, с ОАО КБ «Уральский Банк Реконструкции и развития», «ВТБ Банк», банк ЗАО «Тинькофф», а также представлять интересы ФИО25 №16 в суде, а также составить исковое заявление, собрать необходимые для судебного разбирательства пакет документов и сдать их в суд за оплату в размере 15 000 рублей. ФИО25 №16 не подозревая об обмане и преступном умысле ФИО24, согласилась.

26 февраля 2014 года около 16:00, ФИО24, находясь в офисе № расположенном по адресу: <адрес>, являясь индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица для придания своим действиям законного характера, заключил с ФИО25 №16, которая не подозревала об обмане ФИО24 четыре договора без номера от 26 февраля 2014 года об оказании юридических услуг, согласно которым ФИО24, действуя как исполнитель, обязался оказать ФИО25 №16 услуги по проведению комплекса мероприятий направленных на составления искового заявления и представительства в суде для ликвидации долговых обязательств, возникших в результате заключения кредитных договоров между ней и ОАО КБ «Уральский Банк Реконструкции и развития», «ВТБ Банк», банк ЗАО «Тинькофф»

26 февраля 2014 года около 16:00 ФИО24 продолжая осуществлять свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств ФИО25 №16, для придания своим действиям законного характера, находясь в офисе № расположенном по адресу: <адрес>, продолжая обманывать последнюю, передал ей, составленную им доверенность от 26 февраля 2014 года, для подписания, согласно которой ФИО25 №16 доверяла ФИО24 вести гражданские дела и представлять интересы в судах и других учреждениях с правом сбора необходимых документов. ФИО25 №16, не подозревая об обмане ФИО24, по указанию последнего заверила 26 февраля 2014 года данную доверенность у специалиста расчетно-сервисного центра «Солнечное», и в этот же день передала доверенность ФИО24

В период времени с 01 марта 2014 года по 17 марта 2014 года с 09:00 до 18:00 ФИО24, находясь в офисе № расположенном по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств у ФИО25 №16, получил от ФИО25 №16 принадлежащие последней денежные средства в общей сумме 12 000 рублей за составление искового заявления, сбор документов необходимых для подачи в суд искового заявления и представительства в суде. ФИО24 получив от ФИО25 №16 денежные средства в сумме 12 000 рублей, присвоил их себе лично и в последующем использовал данные денежные средства на свои личные корыстные нужды по своему усмотрению.

09 июля 2014 года около 12:00 ФИО24, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО25 №16 позвонил последней и продолжая ее обманывать, сообщил ей, что дело он выиграл и ей необходимо оплатить 3000 рублей за судебное заседание. ФИО25 №16, не подозревая об обмане ФИО24, согласилась и они встретились 09 июля 2014 года около 12 часов 30 минут у дома по адресу: <адрес>, где ФИО25 №16, не подозревая о том, что ФИО24 не выполнил никаких действий для предоставления ей юридических услуг, передала ФИО24 принадлежащие ей денежные средства в сумме 3 000 рублей в качестве оплаты за юридические услуги. ФИО24 получив от ФИО25 №16 денежные средства в общей сумме 15 000 рублей, присвоил их себе лично и в последующем использовал данные денежные средства на свои личные корыстные нужды по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО24 причинил потерпевшей ФИО25 №16 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

Но же, ФИО24 03 марта 2014 года около 14:00 находился в арендованном им офисе № расположенном в здании торгово-сервисного центра «Дом Быта» по адресу: <адрес>, где к нему обратилась ФИО25 №7 с просьбой оказать ей юридические услуги, связанные с представительством в суде и подачей в суд искового заявления для ликвидации имеющихся у нее долговых обязательств по кредитному договору, заключенными между ней и ОАО «Уральский Банк Реконструкции и развития».

ФИО24 03 марта 2014 года около 14:00, имея преступный корыстный умысел, направленный на мошенничество, путем обмана, под видом оказания ФИО25 №7 юридических услуг, связанных с представительством в суде и подачей в суд искового заявления в части ликвидации имеющихся у нее долговых обязательств по кредитному договору, заключенными между ней и ОАО «Уральский Банк Реконструкции и развития», решил, путем обмана совершить хищение принадлежащих ФИО25 №7 денежных средств. Для реализации своего преступного корыстного умысла, ФИО24 обманывая ФИО25 №7, сообщил последней, что он согласен оказать ей юридические услуги по ликвидации договорных обязательств по кредитному договору, заключенному между ней и ОАО «Уральский Банк Реконструкции и развития», а также представлять интересы ФИО25 №7 в суде, и составить исковое заявление, собрать необходимые для судебного разбирательства пакет документов и сдать их в суд за оплату в размере 23 000 рублей. ФИО25 №7 не подозревая об обмане и преступном умысле ФИО24, согласилась.

03 марта 2014 года около 14:00, ФИО24, находясь в офисе № расположенном по адресу: <адрес>, являясь индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица для придания своим действиям законного характера, заключил с ФИО25 №7, которая не подозревала об обмане ФИО24 два договора без номера от 03 марта 2014 года об оказании юридических услуг, согласно которым ФИО24, действуя как исполнитель, обязался оказать ФИО25 №7 услуги по проведению комплекса мероприятий направленных на ликвидацию договорных отношений по кредитному договору, а именно составить исковое заявление и представлять ее интересы по указанным договорам в суде по взаимоотношениям, возникших в результате заключения кредитного договора между ФИО25 №7 и ОАО «Уральский Банк Реконструкции и развития».

03 марта 2014 года около 14:40 ФИО24, находясь в офисе № расположенном по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств у ФИО25 №7, получил от нее, принадлежащие последней денежные средства в общей сумме 20 000 рублей за составление искового заявления, сбор документов необходимых для передачи в суд и представительство в суде по взаимоотношениям, возникших в результате заключения кредитного договора между последней и ОАО «Уральский Банк Реконструкции и развития». ФИО24 получив от ФИО25 №7 денежные средства в общей сумме 20 000 рублей, присвоил их себе лично и в последующем использовал данные денежные средства на свои личные корыстные нужды по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО24 причинил потерпевшей ФИО25 №7 значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

Он же, ФИО24, 06 марта 2014 года около 14:30 когда находился на своем рабочем месте в ООО «Брокер+» в офисе № по адресу: <адрес> исполнял договор о совместной деятельности, заключенный с ООО «Брокер+» и к нему обратилась ФИО25 №8 с вопросом об оказании ей юридических услуг по расторжению заключенных с ООО «ДревПром» договоров финансирования и взысканию с ООО «ДревПром» внесенных в указанное предприятие по заключенным договорам финансирования денежных средств. ФИО24 имея преступный корыстный умысел, направленный на мошенничество, путем обмана, под видом оказания ФИО25 №8 юридических услуг, связанных с расторжением заключенных с ООО «ДревПром» договоров финансирования и взысканием с ООО «ДревПром» внесенных в указанное предприятие по заключенным договорам финансирования денежных средств, решил, путем обмана совершить хищение принадлежащих ФИО25 №8 денежных средств.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО24 06 марта 2014 года около 14:30, обманывая ФИО25 №8, относительно истинности своих преступных намерений, сообщил ей, что он от имени ООО «Брокер +» окажет ФИО25 №8 за сумму 9000 рублей юридические услуги связанные с расторжением заключенных ею договоров с ООО «ДревПром», и услуги по взысканию с ООО «ДревПром», заплаченных ею денежных средств по указанным договорам, при этом ФИО24 пообещал, что все договоры, заключенные между ООО «ДревПром» и ФИО25 №8, он в судебном порядке ликвидирует и возвратит ей денежные средства, вложенные ею в ООО «ДревПром».

06 марта 2014 года около 14:30 ФИО25 №8, находясь в офисе № ООО «Брокер +», расположенном по адресу: <адрес>, не подозревая об обмане ФИО24 заключила с ООО «Брокер +» три договора от 06 марта 2014 года об оказании юридических услуг, которые были подписаны ФИО24, и согласно которым ООО «Брокер +» в лице ФИО24, как исполнителя обязуется оказать ФИО25 №8 услуги по проведению комплекса мероприятий направленных на расторжение договоров финансирования заключенных ФИО25 №8 с ООО «ДревПром» и возмещения убытков связанных с неисполнением ООО «ДревПром» обязательств согласно указанным договорам через суд общей юрисдикции. 06 марта 2014 года около 14 часов 30 минут ФИО24, находясь в вышеуказанном месте по адресу: <адрес> офис №, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств у ФИО25 №8, получил от нее, принадлежащие последней денежные средства в общей сумме 9 000 рублей за услуги по проведению комплекса мероприятий направленных на расторжение договоров заключенных ФИО25 №8 с ООО «ДревПром» и возмещения убытков связанных с неисполнением ООО «ДревПром» обязательств согласно указанным договорам. При этом денежные средства, полученные от ФИО25 №8, ФИО24 для придания своим действиям законный характер оформил, что якобы по приходно–кассовому ордеру от 06 марта 2014 года, внес в кассу ООО «Брокер+». Также ФИО24 в этот же день, продолжая осуществлять свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств ФИО25 №8, для придания своим действиям законного характера, находясь в офисе № расположенном по адресу: <адрес>, продолжая обманывать последнюю, оформил от ее имя доверенность от 06 марта 2014 года, согласно которой ФИО25 №8 доверяла ФИО24 вести гражданские дела и представлять интересы в судах и других учреждениях с правом сбора необходимых документов.

07 марта 2014 года в период с 09:00 по 18:00 ФИО24 находясь на своем рабочем месте в офисе № ООО «Брокер +», расположенном по адресу: <адрес>, продолжая реализацию своего преступного корыстного умысла направленного на хищение путем обмана принадлежащих ФИО25 №8 денежных средств, не намереваясь в действительности исполнять возложенные на него обязанности, забрал в кассе ООО «Брокер +» денежные средства в размере 9000 рублей, при этом оформил расходно-кассовый ордер № от 07 марта 2014 года. ФИО24 получив, принадлежащие ФИО25 №8 денежные средства в размере 9000 рублей, не предоставил ФИО25 №8 юридические услуги, а указанные денежные средства присвоил себе лично и в последующем использовал на свои личные корыстные нужды, тем самым совершив хищение путем обмана принадлежащих ФИО25 №8 денежных средств в размере 9000 рублей

Своими умышленными преступными действиями ФИО24 причинил потерпевшей ФИО25 №8 значительный материальный ущерб на общую сумму 9 000 рублей.

Он же, ФИО24, 17 марта 2014 года с 09:00 до 18:00 находился в арендованном им офисе № расположенном в здании торгово-сервисного центра «Дом Быта» по адресу: <адрес>, где к нему, обратилась ФИО25 №1 с просьбой оказать ей юридические услуги, связанные с представительством в суде и подачей в суд искового заявления в части расторжения договоров, заключенных с ООО «ДревПром» и ФИО25 №1, а также возмещения убытков связанных с неисполнением ООО «ДревПром» обязательств по вышеуказанным договорам финансирования через суд общей юрисдикции.

ФИО24 17 марта 2014 года в рабочее время в период времени с 15:00 до 16:00, имея преступный корыстный умысел, направленный на хищение, путем обмана, под видом оказания ФИО25 №1 юридических услуг, связанных с представительством в суде и подачей в суд искового заявления в части расторжения договоров, заключенных с ООО «ДревПром» и ФИО25 №1 Е.С., а также возмещения убытков связанных с неисполнением ООО «ДревПром» обязательств по вышеуказанным договорам финансирования через суд общей юрисдикции, решил, путем обмана совершить хищение принадлежащих ФИО25 №1 денежных средств. Для реализации своего преступного корыстного умысла, ФИО24 обманывая ФИО25 №1, сообщил последней, что он согласен оказать ей юридические услуги по вышеуказанным взаимоотношениям с ООО «ДревПром», а также представлять интересы ФИО25 №1 в суде, и составить исковое заявление, собрать необходимые для судебного разбирательства пакет документов и сдать их в суд за оплату в размере 16 000 рублей. ФИО25 №1 не подозревая об обмане и преступном умысле ФИО24, согласилась, и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут передала ФИО24 денежные средства в сумме 16 000 рублей.

19 марта 2014 года с 09:00 до 18:00, ФИО24, находясь в офисе № расположенном по адресу: <адрес>, заключил с ФИО25 №1, которая не подозревала об обмане ФИО24 десять договоров без номера от 19 марта 2014 года об оказании юридических услуг, согласно которым ФИО24, действуя как исполнитель, обязался оказать ФИО25 №1 услуги по проведению комплекса мероприятий направленных на составления искового заявления и представительства в суде по расторжению договоров, заключенных с ООО «ДревПром» и ФИО68., а также возмещения убытков связанных с неисполнением ООО «ДревПром» обязательств по вышеуказанным договорам.

02 апреля 2014 года около 14:00 ФИО24, находясь в офисе № расположенном по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств у ФИО25 №1, получил от нее принадлежащие последней денежные средства в общей сумме 15 000 рублей за составление искового заявления, сбор документов необходимых для передачи в суд и представительство в суде. ФИО24 получив от ФИО25 №1 денежные средства в сумме 15 000 рублей, присвоил их себе лично и в последующем использовал данные денежные средства на свои личные корыстные нужды по своему усмотрению.

25 мая 2014 года в период времени с 09:00 до 18:00 ФИО24, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО25 №1 позвонил последней и продолжая ее обманывать, сообщил ей, что дела в суде идут хорошо, и необходимо доплатить за его услуги 19 000 рублей. ФИО25 №1, не подозревая об обмане ФИО24, согласилась и они встретились в период с 25 мая 2014 года по 30 мая 2014 года около 17:00 у здания прокуратуры по адресу: <адрес>, где ФИО25 №1, не подозревая о том, что ФИО24 не выполнил ни каких действий для предоставления ей юридических услуг, передала ФИО24 принадлежащие ей денежные средства в сумме 19 000 рублей в качестве оплаты за юридические услуги. ФИО24 получив от ФИО25 №1 денежные средства в общей сумме 19 000 рублей, присвоил их себе лично и в последующем использовал данные денежные средства на свои личные корыстные нужды по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО24 причинил потерпевшей ФИО25 №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 50 000 рублей.

Он же, ФИО24, 26 марта 2014 года с 09:00 до 18:00 находился на своем рабочем месте в ООО «Брокер+» в офисе № по адресу: <адрес>, и исполнял договор о совместной деятельности, заключенный с ООО «Брокер+» и к нему обратился ФИО25 №2 с вопросом об оказании ему юридических услуг по расторжению заключенного с ООО «ДревПром» договора и взысканию с ООО «ДревПром» внесенных в указанное предприятие по заключенному договору финансирования денежные средства, также с просьбой оказать ему юридические услуги, связанные с представительством в суде и подачей в суд искового заявления по имеющимся у него долговым обязательствам по кредитному договору, заключенному между ним и акционерным обществом «Сбербанк России» (далее по тексту АО «Сбербанк России»). ФИО24 имея преступный корыстный умысел, направленный на мошенничество, путем обмана, под видом оказания ФИО25 №2 юридических услуг, связанных с расторжением заключенного с ООО «ДревПром» договора и взыскания с ООО «ДревПром», внесенных в указанное предприятие по заключенному договору денежных средств, также под видом оказания ФИО25 №2 юридических услуг, связанных с ликвидацией кредитного договора и решением других вопросов в судебном порядке, возникших в результате заключения кредитного договора между ФИО25 №2 и АО «Сбербанк России», решил, путем обмана совершить хищение принадлежащих ФИО25 №2 денежных средств.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО24 26 марта 2014 года с 09:00 по 18:00, обманывая ФИО25 №2, относительно истинности своих преступных намерений, сообщил ему, что он от имени ООО «Брокер +» окажет ФИО25 №2 за сумму 18 000 рублей юридические услуги по вышеуказанным взаимоотношениям, при этом ФИО24 пообещал, что все договоры, заключенные между ООО «ДревПром» и ФИО25 №2, он в судебном порядке ликвидирует и возвратит ему денежные средства, вложенные им в ООО «ДревПром», а также проведет комплекс мероприятий направленных на составления искового заявления и окажет представительство в суде для ликвидации долговых обязательств, возникших в результате заключения кредитного договора между ним и АО «Сбербанк России».

26 марта 2014 года около 17:00 ФИО25 №2, находясь в офисе № ООО «Брокер +», расположенном по адресу: <адрес>, не подозревая об обмане ФИО24 заключил с ООО «Брокер +» два договора от 26 марта 2014 года об оказании юридических услуг, которые были подписаны ФИО24, и согласно которым ООО «Брокер +» в лице ФИО24, как исполнителя обязался оказать ФИО25 №2 услуги по проведению комплекса мероприятий направленных на расторжение договоров заключенных ФИО25 №2 с ООО «ДревПром» и возмещения убытков связанных с неисполнением ООО «ДревПром» обязательств согласно указанным договорам через суд общей юрисдикции, а также выполнит услуги направленные на составления искового заявления и окажет представительство в суде по взаимоотношениям, возникшим в результате заключения кредитного договора, ФИО7 с АО «Сбербанк России».

26 марта 2014 года около 17:00 ФИО24, находясь по адресу: <адрес> офис №, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств у ФИО25 №2, получил от него, принадлежащие последнему денежные средства в общей сумме 14 000 рублей за услуги по проведению комплекса мероприятий направленных на расторжение договора финансирования заключенного ФИО25 №2 с ООО «ДревПром» и возмещения убытков связанных с неисполнением ООО «ДревПром» обязательств согласно указанному договору, а также за услуги по составлению искового заявления и представительства в суде по взаимоотношениям, возникшим в результате заключенного кредитного договора, ФИО25 №2 с АО «Сбербанк России». ФИО24 продолжая свои преступные действия, чтобы придать своим действиям законный характер, для большего убеждения ФИО25 №2 в правомерности его действий, оформил, что якобы внес по приходному кассовому ордеру полученные от ФИО25 №2 денежные средства в кассу ООО «Брокер». Также ФИО24 в этот же день, продолжая осуществлять свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств ФИО25 №2, для придания своим действиям законного характера, находясь в офисе № расположенном по адресу: <адрес>, продолжая обманывать последнего, попросил ФИО25 №2 оформить, доверенность, согласно, которой последний доверял ФИО24 вести гражданские дела и представлять интересы в судах и других учреждениях с правом сбора необходимых документов. ФИО25 №2, согласился и у нотариуса оформил в тот же день доверенность.

27 марта 2014 года в период времени с 09:00 до 18:00 ФИО25 №2, не подозревая об обмане ФИО24, внес в кассу ООО «Брокер +», расположенную по адресу: <адрес> офис №, принадлежащие ему денежные средства в сумме 4 000 рублей в качестве оплаты за юридические услуги, оказываемые ФИО24 ФИО24 не предоставил ФИО25 №2 юридические услуги, денежные средства полученные от последнего, присвоил себе лично и в последующем использовал на свои личные корыстные нужды, тем самым совершив хищение путем обмана принадлежащих ФИО25 №2 денежных средств в размере 18000 рублей

27 марта 2014 года в период с 09:00 по 18:00 ФИО24 находясь на своем рабочем месте в офисе № по адресу: <адрес>, продолжая реализацию своего преступного корыстного умысла направленного на хищение путем обмана принадлежащих ФИО25 №2 денежных средств, не намереваясь в действительности исполнять возложенные на него обязанности, забрал из кассы ООО «Брокер +» денежные средства в размере 18000 рублей, при этом оформил расходно-кассовый ордер от 26 марта 2014 года.

Своими умышленными преступными действиями ФИО24 причинил потерпевшему ФИО25 №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 18 000 рублей.

Он же, ФИО24, 31 марта 2014 года в период времени с 09:00 по 18:00, находился на своем рабочем месте в ООО «Брокер+» в офисе № по адресу: <адрес>, и исполнял договор о совместной деятельности, заключенный с ООО «Брокер+» и к нему обратилась ФИО25 №3 с вопросом об оказании ей юридических услуг, связанных с представительством в суде и подачей в суд искового заявления в целях расторжения договоров, заключенным между ней и с обществом с ограниченной ответственностью «ФинансКредит» (далее по тексту ООО «ФинансКредит»), которым она переуступила свои кредитные обязательства, возникшими с банками России. ФИО24 имея преступный корыстный умысел, направленный на мошенничество, путем обмана, под видом оказания ФИО25 №3 юридических услуг связанных с ликвидацией договоров, заключенных с ООО «ФинансКредит» и решением других вопросов в судебном порядке, возникших в результате заключения данного договора, решил, путем обмана совершить хищение принадлежащих ФИО25 №3 денежных средств.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО24 31 марта 2014 года в период времени с 09:00 по 18:00, обманывая ФИО25 №3, сообщил ей, что он от имени ООО «Брокер +» окажет ФИО25 №3 за сумму 62 000 рублей юридические услуги по вышеуказанным взаимоотношениям с ООО «ФинансКредит», при этом ФИО24 пообещал, что окажет ей комплекс мероприятий направленных на составления искового заявления и окажет представительство в суде и расторгнет все договоры с ООО «ФинансКредит», и решит вопрос о возврате ей денежных средств, уплаченных в ООО «ФинансКредит».

31 марта 2014 года в период времени с 09:00 по 18:00 ФИО25 №3, находясь в офисе № ООО «Брокер+», расположенном по адресу: <адрес>, не подозревая об обмане ФИО24 заключила с ООО «Брокер +» договор от 31 марта 2014 года об оказании юридических услуг, и ООО «Брокер +» в лице ФИО24, как исполнитель обязался оказать ФИО25 №3 услуги по проведению комплекса мероприятий направленных на составления искового заявления и представительства в суде по взаимоотношениям, возникшим в результате заключения кредитного договора, между ФИО25 №3 и ООО «ФинансКредит». После чего 31 марта 2014 года около 11 часов 30 минут ФИО25 №3 внесла в кассу ООО «Брокер +» в качестве оплаты юридических услуг, которые обязался выполнить ФИО24 денежные средства в сумму 62 000 рублей, и ФИО24, находясь в вышеуказанном месте по адресу: <адрес> офис №, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств у ФИО25 №3., не намереваясь в действительности исполнять возложенные на него обязанности, забрал из кассы ООО «Брокер +» денежные средства в размере 62000 рублей, при этом оформил расходно-кассовый ордер от 31 марта 2014 года. ФИО24 получив, принадлежащие ФИО25 №3 денежные средства в размере 62000 рублей, не предоставил ФИО25 №3 юридические услуги, а указанные денежные средства присвоил себе лично и в последующем использовал на свои личные корыстные нужды, тем самым совершив хищение путем обмана принадлежащих ФИО25 №3 денежных средств в размере 62 000 рублей

Своими умышленными преступными действиями ФИО24 причинил потерпевшей ФИО25 №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 62000 рублей.

Он же, ФИО24, 31 марта 2014 года в период времени с 09:00 по 18:00 находился на своем рабочем месте в ООО «Брокер+» в офисе № по адресу: <адрес>, и исполнял договор о совместной деятельности, заключенный с ООО «Брокер+» и к нему обратился ФИО25 №15 с вопросом об оказании ему юридических услуг, связанных с подачей в суд искового заявления и представительства в суде по исковому заявления для расторжения договоров, заключенных между ним и с обществом с ограниченной ответственностью «ФинансКредит» (далее по тексту ООО «ФинансКредит») и акционерным обществом КБ «Восточный» (далее по тексту АО КБ «Восточный»). ФИО24 имея преступный корыстный умысел, направленный на мошенничество, путем обмана, под видом оказания ФИО25 №15 юридических услуг, связанных с подачей в суд искового заявления и оказания услуг по представительству в суде для расторжения договоров, заключенных между ним и ООО «ФинансКредит» и АО КБ «Восточный», решил, путем обмана совершить хищение принадлежащих ФИО25 №15 денежных средств.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО24 31 марта 2014 года в период времени с 09:00 по 18:00, обманывая ФИО25 №15, сообщил ему, что он от имени ООО «Брокер +» окажет ФИО25 №15 за сумму 28 000 рублей юридические услуги по расторжению кредитных договоров с ООО «ФинансКредит», с АО КБ «Восточный» с ФИО25 №15 При этом ФИО24 пообещал, что окажет ему комплекс мероприятий направленных на составления искового заявления и окажет представительство в суде и расторгнет договоры с ООО «ФинансКредит» и с АО КБ «Восточный», и решит вопрос о возврате ему денежных средств, уплаченных в ООО «ФинансКредит».

31 марта 2014 года в период времени с 09:00 по 18:00 ФИО25 №15, находясь в офисе № ООО «Брокер +», расположенном по адресу: <адрес>, не подозревая об обмане ФИО24 заключил с ООО «Брокер +» четыре договора от 31 марта 2014 года об оказании юридических услуг, и ООО «Брокер +» в лице ФИО24, как исполнитель обязался оказать ФИО25 №15 услуги по проведению комплекса мероприятий направленных на составления искового заявления и представительства в суде по вопросам расторжения заключенных кредитных договоров, ФИО25 №15 с АО КБ «Восточный» и ООО «ФинансКредит». После чего 31 марта 2014 года в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут ФИО25 №15 внес в кассу ООО «Брокер +» в качестве оплаты юридических услуг, которые обязался выполнить ФИО24 денежные средства в сумму 28 000 рублей, и ФИО24, находясь по адресу: <адрес> офис №, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств у ФИО25 №15, не намереваясь в действительности исполнять возложенные на него обязанности, забрал из кассы ООО «Брокер +» денежные средства в размере 28000 рублей. ФИО24 получив, принадлежащие ФИО25 №15 денежные средства в размере 28000 рублей, не предоставил ФИО25 №15 юридические услуги, а указанные денежные средства присвоил себе лично и в последующем использовал их на свои личные корыстные нужды, тем самым совершив хищение путем обмана принадлежащих ФИО25 №15 денежных средств в размере 28 000 рублей

Своими умышленными преступными действиями ФИО24 причинил потерпевшему ФИО25 №15 значительный материальный ущерб на общую сумму 28000 рублей.

Он же, ФИО24, 31 марта 2014 года около 14:00 находился на своем рабочем месте в ООО «Брокер+» в офисе № по адресу: <адрес>, и исполнял договор о совместной деятельности, заключенный с ООО «Брокер+» и к нему обратилась ФИО25 №6 с вопросом об оказании ей юридических услуг, связанных с подачей в суд искового заявления и оказания представительства в суде по исковому заявлению для расторжения договоров, заключенным между ней и обществом с ограниченной ответственностью «ФинансКредит» (далее по тексту ООО «ФинансКредит»), а также открытым акционерным обществом «ЛетоБанк» (далее по тексту ОАО «ЛетоБанк и обществом с ограниченной ответственностью «КредитЕвропаБанк» (далее по тексту ООО «КредитЕвропаБанк»). ФИО24 имея преступный корыстный умысел, направленный на мошенничество, путем обмана, под видом оказания ФИО25 №6 юридических услуг, связанных с подачей в суд искового заявления и оказания представительства в суде для расторжения договоров, заключенным между ней и ООО «ФинансКредит», ОАО «ЛетоБанк» и ООО «КредитЕвропаБанк», решил, путем обмана совершить хищение принадлежащих ФИО25 №6 денежных средств.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО24 31 марта 2014 года около 14:00, обманывая ФИО25 №6, сообщил ей, что он от имени ООО «Брокер +» окажет ФИО25 №6 за сумму 36 000 рублей юридические услуги для расторжения заключенных кредитных договоров с ООО «ФинансКредит», ОАО «ЛетоБанк», ООО «КредитЕвропаБанк», при этом ФИО24 пообещал, что окажет ей комплекс мероприятий направленных на составления искового заявления и представительства в суде для решения данного вопроса, и решит вопрос о возврате ей денежных средств, уплаченных в ООО «ФинансКредит».

31 марта 2014 года около 14:00 ФИО25 №6, находясь в офисе № ООО «Брокер+», расположенном по адресу: <адрес>, не подозревая об обмане ФИО24 заключила с ООО «Брокер +» четыре договора от 31 марта 2014 года об оказании юридических услуг, и ООО «Брокер +» в лице ФИО24, как исполнитель обязался оказать ФИО25 №6 услуги по проведению комплекса мероприятий направленных на составления искового заявления и оказания представительства в суде для решения вопроса о расторжении кредитных договоров, между ФИО25 №6 с ОАО «ЛетоБанк», ООО «КредитЕвропаБанк» и ООО «ФинансКредит». После чего 31 марта 2014 года около 15 часов 00 минут ФИО25 №6. внесла в кассу ООО «Брокер +» в качестве оплаты юридических услуг, которые обязался выполнить ФИО24 денежные средства в сумму 36 000 рублей, и ФИО24, находясь в вышеуказанном месте по адресу: <адрес> офис №, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств у ФИО25 №6, не намереваясь в действительности исполнять возложенные на него обязанности, забрал из кассы ООО «Брокер +» денежные средства в размере 36000 рублей, при этом оформил расходно-кассовый ордер от 31 марта 2014 года. ФИО24 получив, принадлежащие ФИО25 №6 денежные средства в размере 36000 рублей, не предоставил ФИО25 №6 юридические услуги, а указанные денежные средства присвоил себе лично и в последующем использовал на свои личные корыстные нужды, тем самым совершив хищение путем обмана принадлежащих ФИО25 №6 денежных средств в размере 36 000 рублей

Своими умышленными преступными действиями ФИО24 причинил потерпевшей ФИО25 №6. значительный материальный ущерб на общую сумму 36000 рублей.

Он же, ФИО24, 31 марта 2014 года с 09:00 до 18:00 ФИО25 №17 обратилась в ООО «Брокер+» расположенное по адресу: <адрес> офис № с целью получения юридической консультации, где от директора указанной организации Свидетель №7, узнала, что индивидуальный предприниматель без образования юридического лица ФИО24, может оказать юридические услуги, связанные с решением вопроса о расторжении и ликвидации кредитного договора, заключенного между ФИО25 №17 и открытым акционерным обществом «Банк Открытие».

16 июня 2014 года около 15:00 ФИО25 №17 договорилась и встретилась с ФИО24 около <адрес>, где обратилась к нему, как к индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица, оказывающему услуги в области права, с просьбой оказать ей юридические услуги, связанные с решением вопроса о расторжении и ликвидации кредитного договора, заключенного между ФИО25 №17 и открытым акционерным обществом «Банк Открытие».

ФИО24 16 июня 2014 года в рабочее время в период времени с 15:00, имея преступный корыстный умысел, направленный на мошенничество, путем обмана, под видом оказания ФИО25 №17 юридических услуг, связанных с оказанием представительства в суде и подачей в суд искового заявления о расторжении и ликвидации кредитного договора, заключенного между ФИО25 №17 и открытым акционерным обществом «Банк Открытие», решил, путем обмана совершить хищение принадлежащих ФИО25 №17 денежных средств. Для реализации своего преступного корыстного умысла, ФИО24 обманывая ФИО25 №17, сообщил последней, что он согласен оказать ей юридические услуги, связанные с расторжением и ликвидацией кредитного договора, заключенного между ней и открытым акционерным обществом «Банк Открытие», а также представлять ее интересы в суде, составить исковое заявление, собрать необходимые для судебного разбирательства пакет документов по поданному поводу за оплату в размере 27 000 рублей. ФИО25 №17 не подозревая об обмане и преступном умысле ФИО24, согласилась, и последний, являясь индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица для придания своим действиям законного характера, заключил с ФИО25 №17, которая не подозревала об обмане ФИО24 договор без номера от 16 июня 2014 года об оказании юридических услуг, согласно которым ФИО24, действуя как исполнитель, обязался оказать ФИО25 №17 услуги по проведению комплекса мероприятий направленных на расторжение и ликвидацию кредитного договора, заключенного между ней и открытым акционерным обществом «Банк Открытие».

08 июля 2014 года около 12:00 ФИО24, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО25 №17, созвонившись с последней и продолжая ее обманывать, сообщил ей, что необходимо оплатить за его услуги 27 000 рублей. ФИО25 №17, не подозревая об обмане ФИО24, согласилась и они встретились в период с 12 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 08 июля 2014 года по адресу: <адрес>, где ФИО25 №17, передала ФИО24 принадлежащие ей денежные средства в сумме 27 000 рублей в качестве оплаты за юридические услуги. ФИО24 получив от ФИО25 №17 денежные средства в общей сумме 27 000 рублей, присвоил их себе лично и в последующем использовал данные денежные средства на свои личные корыстные нужды по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО24 причинил потерпевшей ФИО25 №17 значительный материальный ущерб на общую сумму 27 000 рублей.

Он же, ФИО24, 18 апреля 2014 года около 11:00, находился на своем рабочем месте в ООО «Брокер+» в офисе № по адресу: <адрес>, и исполнял договор о совместной деятельности, заключенный с ООО «Брокер+» и к нему обратилась Свидетель №6 с просьбой оказать юридические услуги ее брату ФИО25 №14 для оспаривания и признания завещания его супруги ФИО8 недействительным. ФИО24 имея преступный корыстный умысел, направленный на мошенничество, путем обмана, под видом оказания ФИО25 №14 юридических услуг, связанных с подачей в суд искового заявления и оказания представительства в суде по исковому заявлению для оспаривания и признания завещания ФИО8 недействительным, решил, путем обмана совершить хищение принадлежащих ФИО25 №14 денежных средств.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО24 18 апреля 2014 года около 11:00, обманывая Свидетель №6, сообщил ей, что через суд он добьется признания завещания недействительным и этот вопрос он решит в течение двух месяцев за сумму 10 000 рублей, при этом ФИО24 пообещал, что окажет ФИО20 комплекс мероприятий направленных на составления искового заявления и окажет представительство в суде для оспаривания и признания завещания его супруги недействительным. После чего Свидетель №6, с разрешения ФИО25 №14, находясь в офисе № ООО «Брокер +», расположенном по адресу: <адрес>, не подозревая об обмане ФИО24 заключила с ООО «Брокер +» договор от 18 апреля 2014 года об оказании юридических услуг, и ООО «Брокер +» в лице ФИО24, как исполнитель обязался оказать ФИО25 №14 услуги по проведению комплекса мероприятий направленных на составления искового заявления и представительства в суде для оспаривания и признания завещания его супруги недействительным.

19 апреля 2014 года около 10:00 ФИО24, находясь в вышеуказанном месте по адресу: <адрес> офис №, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств у ФИО25 №14, получил от него, принадлежащие последнему денежные средства в общей сумме 10 000 рублей за услуги по проведению комплекса мероприятий для оспаривания и признания завещания его супруги недействительным, и ФИО24 обманывая ФИО25 №14, пообещал, что в течение двух месяцев он признает указанное завещание недействительным.

14 июля 2014 года около 11:30 ФИО24, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО25 №14, позвонил последнему, и, продолжая его обманывать, сообщил ему, что для того, чтобы завещание в судебном порядке признали недействительным, и решение было вынесено в пользу ФИО25 №14 необходимо передать ему денежные средства в сумме 20 000 рублей за оказание юридических услуг. ФИО25 №14, не подозревая об обмане ФИО24, согласился. 14 июля 2014 года около 14 часов 00 минут ФИО25 №14 встретился с ФИО24 по адресу : <адрес>, где ФИО25 №14, не подозревая о том, что ФИО24 не выполнил никаких действий для предоставления ему юридических услуг, передал ФИО24 принадлежащие ему денежные средства в сумме 20 000 рублей в качестве оплаты за юридические услуги. ФИО24 получив от ФИО25 №14 денежные средства в сумме 20 000 рублей, присвоил их себе лично и в последующем использовал данные денежные средства на свои личные корыстные нужды по своему усмотрению.

12 августа 2014 года около 14:30 ФИО24, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО25 №14, позвонил последнему, и, продолжая его обманывать, сообщил ему, что решение вынесено в пользу ФИО25 №14 в суде, и завещание признано недействительным, и для быстрого завершения дела за его услуги необходимо ему передать ему денежные средства в сумме 10000 рублей. ФИО25 №14, не подозревая об обмане ФИО24, согласился. 12 августа 2014 года в период времени с 14 часов 30 минут до 18 часов 00 минут ФИО24 приехал по адресу: <адрес>, где ФИО25 №14, не подозревая о том, что ФИО24 не выполнил никаких действий для предоставления ему юридических услуг, передал ФИО24 принадлежащие ему денежные средства в сумме 10 000 рублей в качестве оплаты за юридические услуги. ФИО24 получив от ФИО25 №14 денежные средства в сумме 10 000 рублей, присвоил их себе лично и в последующем использовал данные денежные средства на свои личные корыстные нужды по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО24 причинил потерпевшей ФИО25 №14 значительный материальный ущерб на общую сумму 40 000 рублей.

Он же, ФИО24, 23 апреля 2014 года с 09:00 до 16:00 минут находился на своем рабочем месте в ООО «Брокер+» в офисе № по адресу: <адрес>, и исполнял договор о совместной деятельности, заключенный с ООО «Брокер+» и к нему обратилась ФИО25 №4 с вопросом об оказании ей юридических услуг, связанных с якобы незаконным увольнением ее с работы. ФИО24 имея преступный корыстный умысел, направленный на мошенничество, путем обмана, под видом оказания ФИО25 №4 юридических услуг, связанных с подачей в суд искового заявления и представительства в суде по исковому заявлению для решения трудового спора ФИО25 №4 с БАШ ООО «Союзлифтмонтаж», решил, путем обмана совершить хищение принадлежащих ФИО25 №4 денежных средств.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО24 23 апреля 2014 года в период времени с 09:00 до 16:00, обманывая ФИО25 №4, сообщил ей, что дело выигрышное и с работы ее никто не уволит в течение трех месяцев он решит ее трудовой спор с БАШ ООО «Союзлифтмонтаж» за сумму 15 000 рублей, при этом ФИО24 пообещал, что окажет ей комплекс мероприятий направленных на составления искового заявления и окажет представительство в суде для решения вышеуказанного вопроса. После чего ФИО25 №4, находясь в офисе № ООО «Брокер +», расположенном по адресу: <адрес>, не подозревая об обмане ФИО24 заключила с ООО «Брокер +» договор от 23 апреля 2014 года об оказании юридических услуг, и ООО «Брокер +» в лице ФИО24, как исполнитель обязался оказать ФИО25 №4 услуги по проведению комплекса мероприятий направленных на составления искового заявления и представительства в суде для решения трудового спора ФИО25 №4 с БАШ ООО «Союзлифтмонтаж».

23 апреля 2014 года около 16:00 ФИО24, находясь по адресу: <адрес> офис №, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств у ФИО25 №4, получил от нее, принадлежащие последней денежные средства в общей сумме 15 000 рублей за услуги по проведению комплекса мероприятий для решения трудового спора ФИО25 №4 с БАШ ООО «Союзлифтмонтаж», и ФИО24 в этот же день, продолжая осуществлять свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств ФИО25 №4, для придания своим действиям законного характера, находясь в офисе № расположенном по адресу: <адрес>, продолжая обманывать последнюю, попросил ее оформил на его имя доверенность, согласно которой ФИО9 доверяла ФИО24 вести гражданские дела и представлять ее интересы в судах и других учреждениях с правом сбора необходимых документов. ФИО9 не подозревая об обмане ФИО24, оформила необходимую доверенность и передала ее ФИО24

08 июня 2014 года около 13:30 ФИО24, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО25 №4, позвонил последней, и продолжая ее обманывать, сообщил ей, что первое слушание по ее трудовому спору прошло, и чтобы не откладывать следующее слушание на долгое время необходимо передать ему денежные средства в сумме 20 000 рублей за оказание юридических услуг. ФИО25 №4, не подозревая об обмане ФИО24, согласился, и они встретились 08 июня 2014 года в период времени с 14:00 по адресу: <адрес>, где ФИО25 №4, не подозревая о том, что ФИО24 не выполнил никаких действий для предоставления ему юридических услуг, передала ФИО24 принадлежащие ему денежные средства в сумме 20 000 рублей в качестве оплаты за юридические услуги. ФИО24 получив от ФИО25 №4 денежные средства в сумме 20 000 рублей, присвоил их себе лично и в последующем использовал данные денежные средства на свои личные корыстные нужды по своему усмотрению.

15 июля 2014 года с 09:00 до 18:00 ФИО24, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО25 №4, позвонил последней, и продолжая ее обманывать, сообщил ей, что решение вынесено в пользу ФИО25 №4 в суде, и ей по решению суда взыскано около 100 000 рублей, и за его услуги необходимо ему передать ему денежные средства в сумме 3000 рублей за понесенные расходы. ФИО25 №4, не подозревая об обмане ФИО24, согласился, и они встретились 15 июля 2014 года в период времени с 09:00 до 18:00 по адресу: <адрес>, где ФИО25 №4, не подозревая о том, что ФИО24 не выполнил никаких действий для предоставления ему юридических услуг, передала ФИО24 принадлежащие ему денежные средства в сумме 3 000 рублей в качестве оплаты за юридические услуги. ФИО24 получив от ФИО25 №4 денежные средства в сумме 3 000 рублей, присвоил их себе лично и в последующем использовал данные денежные средства на свои личные корыстные нужды по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО24 причинил потерпевшей ФИО25 №4 значительный материальный ущерб на общую сумму 38 000 рублей.

Он же, ФИО24, 04 мая 2014 года около 15:00 минут находился в арендованном им офисе № расположенном в здании торгово-сервисного центра «Дом Быта» по адресу: <адрес>, где к нему обратилась ФИО25 №5 с просьбой оказать ей юридические услуги, связанные с представительством в суде и подачей в суд искового заявления для решения вопроса об оформления в собственность, купленного ею жилого дома по адресу: <адрес>.

ФИО24, 04 мая 2014 года в рабочее время в период времени с 15:00 до 18:00, имея преступный корыстный умысел, направленный на мошенничество, путем обмана, под видом оказания ФИО25 №5 юридических услуг, связанных с представительством в суде и подачей в суд искового заявления для решения вопроса об оформления в собственность, купленного ею жилого дома по адресу: <адрес>, решил, путем обмана совершить хищение принадлежащих ФИО25 №5 денежных средств. Для реализации своего преступного корыстного умысла, ФИО24 обманывая ФИО10, сообщил последней, что он согласен оказать ей юридические услуги по составлению искового заявления, сбора документов и представительства в суде ее искового заявления для решения вопроса об оформления в собственность, купленного ею жилого дома по адресу: <адрес> за оплату в размере 29 000 рублей. ФИО25 №5, не подозревая об обмане и преступном умысле ФИО24, согласилась, и 04 мая 2014 года в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут передала по вышеуказанному адресу ФИО24 денежные средства в сумме 9 000 рублей.

04 мая 2014 года в период времени с 15:00 до 18:00, ФИО24, находясь в офисе № расположенном по адресу: <адрес>, являясь индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица для придания своим действиям законного характера, заключил с ФИО25 №5, которая не подозревала об обмане ФИО24 договор без номера от 04 мая 2014 года об оказании юридических услуг, согласно которому ФИО24, действуя как исполнитель, обязался оказать ФИО25 №5 услуги по проведению комплекса мероприятий направленных на составления искового заявления и представительства в суде для решения вопроса об оформления в собственность, купленного ею жилого дома по адресу: <адрес>.

10 июля 2014 года около 15:00 ФИО24, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО25 №5 позвонил последней и продолжая ее обманывать, сообщил ей, что для ускорения процесса по рассмотрению ее искового заявления в суде, необходимо доплатить за его услуги 20 000 рублей. ФИО25 №5, не подозревая об обмане ФИО24, согласилась и они встретились 10 июля 2014 года около 19 часов 00 минут у <адрес>, где ФИО25 №5, не подозревая о том, что ФИО24 не выполнил ни каких действий для предоставления ей юридических услуг, передала ФИО24 принадлежащие ей денежные средства в сумме 20 000 рублей в качестве оплаты за юридические услуги. ФИО24 получив от ФИО25 №5 денежные средства в общей сумме 29 000 рублей, присвоил их себе лично и в последующем использовал данные денежные средства на свои личные корыстные нужды по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО24 причинил потерпевшей ФИО25 №5 значительный материальный ущерб на общую сумму 29 000 рублей.

Он же, ФИО24, 17 мая 2014 года с 09:00 до 18:00 находился в арендованном им офисе № расположенном в здании торгово-сервисного центра «Дом Быта» по адресу: <адрес>, где к нему, как к индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица, оказывающему услуги в области права, обратилась ФИО25 №10 с просьбой оказать ей юридические услуги, связанные с представительством в суде и подачей в суд искового заявления по оформлению банкротства ее, как индивидуального предпринимателя.

ФИО24 17 мая 2014 года в рабочее время с 09:00 до 18:00, имея преступный корыстный умысел, направленный на мошенничество, путем обмана, под видом оказания ФИО25 №10 юридических услуг, связанных с представительством в суде и подачей в суд искового заявления в части оформлению через суд банкротства ее, как индивидуального предпринимателя, решил, путем обмана совершить хищение принадлежащих ФИО25 №10 денежных средств. Для реализации своего преступного корыстного умысла, ФИО24 обманывая ФИО25 №10, сообщил последней, что он согласен оказать ей юридические услуги по составлению искового заявления для признания ее банкротства за оплату в размере 167 200 рублей. ФИО25 №10, не подозревая об обмане и преступном умысле ФИО24, согласилась, и 17 мая 2014 года в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут передала по вышеуказанному адресу ФИО24 денежные средства в сумме 17 500 рублей. ФИО24 получив от ФИО25 №10 денежные средства в сумме 17 500 рублей, присвоил их себе лично и в последующем использовал данные денежные средства на свои личные корыстные нужды по своему усмотрению.

17 мая 2014 года в период времени с 09:00 до 18:00, ФИО24, находясь в офисе № расположенном по адресу: <адрес>, являясь индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица для придания своим действиям законного характера, заключил с ФИО25 №10, которая не подозревала об обмане ФИО24 два договора без номера от 17 мая 2014 года об оказании юридических услуг, согласно которому ФИО24, действуя как исполнитель, обязался оказать ФИО25 №10 услуги по проведению комплекса мероприятий направленных на составление искового заявления и представительства в суде по признанию ее, как индивидуального предпринимателя, финансово несостоятельным (банкротом).

17 мая 2014 года в период времени с 09:00 до 18:00 ФИО24 продолжая осуществлять свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств ФИО25 №10, для придания своим действиям законного характера, находясь в офисе № расположенном по адресу: <адрес>, продолжая обманывать последнюю, передал ей, составленную им доверенность от 17 мая 2014 года, для подписания, согласно которой ФИО25 №10 доверяла ФИО24 вести гражданские дела и представлять интересы в судах и других учреждениях с правом сбора необходимых документов по признанию ее, как индивидуального предпринимателя, финансово несостоятельным (банкротом). ФИО25 №10, не подозревая об обмане ФИО24, по указанию последнего заверила 17 мая 2014 года данную доверенность у нотариуса, и в этот же день передала доверенность ФИО24

29 мая 2014 года в период времени с 09:00 до 15:00 ФИО24, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО25 №10, позвонил последней и продолжая ее обманывать, сообщил ей, что необходимо передать ему денежные средства в сумме 50 000 рублей для предоставления ей юридических услуг. ФИО25 №10, не подозревая об обмане ФИО24, согласилась, и они встретились 29 мая 2014 года около 17 часов 00 минут в квартире у ФИО25 №10, расположенной по адресу: <адрес>, где ФИО25 №10, не подозревая о том, что ФИО24 не выполнил никаких действий для предоставления ей юридических услуг, передала ФИО24 принадлежащие ей денежные средства в сумме 50 000 рублей в качестве оплаты за юридические услуги. ФИО24 получив от ФИО25 №10 денежные средства в сумме 50 000 рублей, присвоил их себе лично и в последующем использовал данные денежные средства на свои личные корыстные нужды по своему усмотрению.

13 августа 2014 года в период времени с 09:00 до 15:00 ФИО24, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО25 №10, позвонил последней и продолжая ее обманывать, сообщил ей, что необходимо передать ему денежные средства в сумме 78 000 рублей, так как при оказании юридических услуг возникли расходы. ФИО25 №10, не подозревая об обмане ФИО24, согласилась, и они встретились ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут в съемной квартире у ФИО24, расположенной по адресу: <адрес>, где ФИО25 №10, не подозревая о том, что ФИО24 не выполнил никаких действий для предоставления ей юридических услуг, передала ФИО24 принадлежащие ей денежные средства в сумме 78 000 рублей в качестве оплаты за юридические услуги. ФИО24 получив от ФИО25 №10 денежные средства в сумме 78 000 рублей, присвоил их себе лично и в последующем использовал данные денежные средства на свои личные корыстные нужды по своему усмотрению.

21 сентября 2014 года около 14:00 ФИО24, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО25 №10, позвонил последней, сообщил, что он принимает участие в судебных заеданиях и продолжая ее обманывать, сообщил ей, что необходимо передать ему денежные средства за оказание юридических услуг в сумме 6700 рублей. ФИО25 №10, не подозревая об обмане ФИО24, согласилась, и они встретились в вышеуказанное время в бизнес центре «Юрюзань», расположенной по адресу: <адрес>, где ФИО25 №10, не подозревая о том, что ФИО24 не выполнил никаких действий для предоставления ей юридических услуг, передала ФИО24 принадлежащие ей денежные средства в сумме 6 700 рублей в качестве оплаты за юридические услуги. ФИО24 получив от ФИО25 №10 денежные средства в сумме 6 700 рублей, присвоил их себе лично и в последующем использовал данные денежные средства на свои личные корыстные нужды по своему усмотрению.

В период времени с 20 октября 2014 года по 29 октября 2014 года в период времени с 09:00 до 18:00 ФИО24, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО25 №10, позвонил последней и продолжая ее обманывать, сообщил ей, что необходимо передать ему денежные средства за оказание юридических услуг. ФИО25 №10, не подозревая об обмане ФИО24, согласилась, и они встретились 29 октября 2014 года около 14:00 возле здания Технологического техникума расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО25 №10, не подозревая о том, что ФИО24 не выполнил никаких действий для предоставления ей юридических услуг, передала ФИО24 принадлежащие ей денежные средства в сумме 15 000 рублей в качестве оплаты за юридические услуги. ФИО24 получив от ФИО25 №10 денежные средства в сумме 15 000 рублей, присвоил их себе лично и в последующем использовал данные денежные средства на свои личные корыстные нужды по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО24 причинил потерпевшей ФИО25 №10 значительный материальный ущерб на общую сумму 167 200 рублей.

Он же, ФИО24, В период с 01 июня 2014 года по 30 июня 2014 года в рабочее время с 09:00 до 18:00 и к нему обратился ФИО25 №13 с просьбой оказать ему юридические услуги, связанные с ликвидацией кредитных договоров и решением других вопросов в судебном порядке, возникшим в результате заключения кредитных договоров между ФИО25 №13 и с акционерным обществом «ВТБ - 24» (далее по тексту АО «ВТБ 24»), с акционерным обществом «Сбербанк России» (далее по тексту АО «Сбербанк России»), и они договорились о встречи 30 июня 2014 года.

30 июня 2014 года около 14:00 в назначенное время, ФИО24 встретился у здания торгово-сервисного центра «Дом Быта» по адресу: <адрес> ФИО25 №13 в автомашине последнего. ФИО24, являясь индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица, 30 июня 2014 года около 14 часов 00 минут, имея преступный корыстный умысел, направленный на мошенничество, путем обмана, под видом оказания ФИО25 №13 юридических услуг, связанных с ликвидацией кредитных договоров и решением других вопросов в судебном порядке, возникшим в результате заключения кредитных договоров между ФИО25 №13 и АО «ВТБ 24», АО «Сбербанк России», решил, путем обмана совершить хищение принадлежащих ФИО25 №13 денежных средств. Для реализации своего преступного корыстного умысла, ФИО24 обманывая ФИО25 №13, сообщил последнему, что он давно занимается вопросами ликвидации кредитных договоров, и решает вопросы в пользу своих клиентов. При этом ФИО24 для убеждения ФИО25 №13, сообщил ему, что последнему ничего делать не придется, и он все сделает за него, и согласен оказать ему юридические услуги по вышеуказанным взаимоотношениям, возникших в результате заключения кредитных договоров, заключенными между ним и АО «ВТБ 24», АО «Сбербанк России», а также представлять интересы ФИО25 №13 в суде, а также обещал составить исковое заявление, собрать необходимые для судебного разбирательства пакет документов и сдать их в суд за оплату в размере 12 000 рублей. ФИО25 №13 не подозревая об обмане и преступном умысле ФИО24, согласился.

30 июня 2014 года около 14:20, ФИО24, находясь в автомобиле у <адрес>, являясь индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица для придания своим действиям законного характера, заключил с ФИО25 №13, который не подозревал об обмане ФИО24 три договора без номера от 30 июня 2014 года об оказании юридических услуг, согласно которым ФИО24, действуя как исполнитель, обязался оказать ФИО25 №13 услуги по проведению комплекса мероприятий направленных на составления искового заявления и представительства в суде по взаимоотношениям, возникших в результате заключения кредитных договоров, заключенными между последним и АО «ВТБ 24», АО «Сбербанк России». 30 июня 2014 года около 14 часов 20 минут ФИО24, находясь в вышеуказанном месте, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств у ФИО25 №13, получил от него, принадлежащие последнему денежные средства в общей сумме 12 000 рублей за составление искового заявления, сбор документов необходимых для передачи в суд и представительство в суде по взаимоотношениям, возникших в результате заключения кредитных договоров, ФИО25 №13 и АО «ВТБ 24», АО «Сбербанк России».

07 июля 2014 года в период времени с 09:00 до 14:00 ФИО24, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО25 №13, позвонил последнему, и продолжая его обманывать, сообщил ему, что необходимо передать ему денежные средства в сумме 20 000 рублей за оказание юридических услуг. ФИО25 №13, не подозревая об обмане ФИО24, согласился, и они встретились 07 июля 2014 года в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут в автомобиле у <адрес>, где ФИО25 №13, не подозревая о том, что ФИО24 не выполнил никаких действий для предоставления ему юридических услуг, передал ФИО24 принадлежащие ему денежные средства в сумме 20 000 рублей в качестве оплаты за юридические услуги. ФИО24 получив от ФИО25 №13 денежные средства в сумме 20 000 рублей, присвоил их себе лично и в последующем использовал данные денежные средства на свои личные корыстные нужды по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО24 причинил потерпевшему ФИО25 №13 значительный материальный ущерб на общую сумму 32 000 рублей.

Он же, ФИО24, 25 августа 2014 года около 13:00 находился возле здания Калининского районного суда по адресу: <адрес>, где к нему обратилась ФИО25 №9 с просьбой оказать ей юридические услуги, связанные с оказанием представительства в суде и подачей в суд искового заявления по имеющимся у нее долговым обязательствам по кредитным договорам, заключенными между ней и акционерным обществом «ОТП-Банк» (далее по тексту АО «ОТП-Банк»), публичным акционерным обществом «Банк Траст» (далее по тексту ПАО «Банк Траст»), обществом с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (далее по тексту ООО «Сетелем Банк»), обществом с ограниченной ответственностью «Кольцо Урала» (далее по тексту ООО «Кольцо Урала»), публичным акционерным обществом «Открытие» (далее по тексту ПАО «Открытие»).

ФИО24 25 августа 2014 года около 13:00, имея преступный корыстный умысел, направленный на мошенничество, путем обмана, под видом оказания ФИО25 №9 юридических услуг, связанных с представительством в суде и подачей в суд искового заявления в части ликвидации имеющихся у нее долговых обязательств по кредитным договорам, заключенными между ней и АО «ОТП-Банк», ПАО «Банк Траст», ООО «Сетелем Банк», ООО «Кольцо Урала», ПАО «Открытие», решил, путем обмана совершить хищение принадлежащих ФИО25 №9 денежных средств. Для реализации своего преступного корыстного умысла, ФИО24 обманывая ФИО25 №9, сообщил последней, что он согласен оказать ФИО25 №9 юридические услуги по вышеуказанным взаимоотношениям, возникших в результате заключения кредитных договоров, заключенными между ней и АО «ОТП-Банк», ПАО «Банк Траст», ООО «Сетелем Банк», ООО «Кольцо Урала», ПАО «Открытие», а также представлять интересы ФИО25 №9 в суде, а также составить исковое заявление, собрать необходимые для судебного разбирательства пакет документов и сдать их в суд за оплату в размере 40 000 рублей. ФИО25 №9 не подозревая об обмане и преступном умысле ФИО24, согласилась.

25 августа 2014 года около 13:20, ФИО24, находясь возле здания Калининского районного суда по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств у ФИО25 №9, получил от ФИО25 №9 принадлежащие последней денежные средства в общей сумме 15 000 рублей за составление искового заявления, сбор документов необходимых для передачи в суд и оказания представительства в суде. ФИО24 получив от ФИО25 №9 денежные средства в сумме 15 000 рублей, присвоил их себе лично и в последующем использовал данные денежные средства на свои личные корыстные нужды по своему усмотрению.

В период времени с 01 октября 2014 года по 29 октября 2014 года с 09:00 по 18:00 ФИО24, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО25 №9 позвонил последней и продолжая ее обманывать, сообщил ей, что необходимо оплатить 25000 рублей за судебные расходы, связанные с предоставлением ей юридических услуг, ФИО25 №9, не подозревая об обмане ФИО24, согласилась и попросила свою знакомую ФИО25 №10, которой, он также якобы оказывал юридические услуги, передать ФИО24 от нее денежные средства, которые она ей передала. 29 октября 2014 года около 14 часов 15 минут возле дома по адресу: <адрес> ФИО25 №10, исполняя просьбу ФИО11 передала ФИО24 принадлежащие ФИО25 №9 денежные средства в сумме 25 000 рублей в качестве оплаты за юридические услуги. ФИО24 получив через ФИО25 №10 денежные средства принадлежащие ФИО25 №9 в общей сумме 25 000 рублей, присвоил их себе лично и в последующем использовал данные денежные средства на свои личные корыстные нужды по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО24 причинил потерпевшей ФИО25 №9 значительный материальный ущерб на общую сумму 40 000 рублей.

Он же, ФИО24, 03 сентября 2014 года с 09:00 по 18:00 находился возле <адрес>, где к нему, как к индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица, оказывающему услуги в области права, обратилась ФИО25 №11 с просьбой оказать ей юридические услуги, связанные с представительством в суде и подачей в суд искового заявления по имеющимся у нее долговым обязательствам по кредитному договору, заключенному между ней и акционерным обществом «Сбербанк России» (далее по тексту АО «Сбербанк России»).

ФИО24 03 сентября 2014 года с 09:00 по 18:00, имея преступный корыстный умысел, направленный на мошенничество, путем обмана, под видом оказания ФИО25 №11 юридических услуг, связанных с представительством в суде и подачей в суд искового заявления в части решения вопроса о ликвидации имеющихся у нее долговых обязательств по кредитному договору, заключенному между ней и АО «Сбербанк России», решил, путем обмана совершить хищение принадлежащих ФИО25 №11 денежных средств. Для реализации своего преступного корыстного умысла, ФИО24 обманывая ФИО25 №11, сообщил последней, что он согласен оказать ФИО25 №11 юридические услуги по вышеуказанным взаимоотношенем, возникшему в результате заключения кредитного договора, заключенному между ней и АО «Сбербанк России», а также представлять интересы ФИО25 №11 в суде, а также составить исковое заявление, собрать необходимый для судебного разбирательства пакет документов и сдать их в суд за оплату в размере 40 000 рублей. ФИО25 №11 не подозревая об обмане и преступном умысле ФИО24, согласилась.

03 сентября 2014 года около 13:00 ФИО24 находясь возле <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств у ФИО25 №11, получил от ФИО25 №11 принадлежащие последней денежные средства в общей сумме 10 000 рублей за составление искового заявления, сбор документов необходимых для передачи в суд и за оказания представительства в суде, который ФИО24, присвоил себе лично и в последующем использовал данные денежные средства на свои личные корыстные нужды по своему усмотрению.

В период времени с 01 сентября 2014 года по 05 сентября 2014 года в период времени с 09:00 по 18:00 ФИО24, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО25 №11 позвонил последней и продолжая ее обманывать, сообщил ей, что необходимо оплатить 8000 рублей за судебные расходы. ФИО25 №11, не подозревая об обмане ФИО24, согласилась. 05 сентября 2014 года около 13:00 возле здания по адресу: <адрес>, ФИО25 №11, передала ФИО24 принадлежащие ФИО25 №11 денежные средства в сумме 8 000 рублей в качестве оплаты за юридические услуги. ФИО24 получив от ФИО25 №11 денежные средства принадлежащие ФИО25 №11 в общей сумме 8 000 рублей, присвоил их себе лично и в последующем использовал данные денежные средства на свои личные корыстные нужды по своему усмотрению.

07 сентября 2014 года в период времени с 09:00 по 18:00 ФИО24, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО25 №11 позвонил последней и продолжая ее обманывать, сообщил ей, что необходимо оплатить 17 000 рублей за юридические услуги. ФИО25 №11, не подозревая об обмане ФИО24, согласилась. 07 сентября 2014 года около 15 часов 00 минут возле здания по адресу: <адрес>, ФИО25 №11, передала ФИО24 принадлежащие ФИО25 №11 денежные средства в сумме 17 000 рублей в качестве оплаты за юридические услуги. ФИО24 получив от ФИО25 №11 денежные средства принадлежащие ФИО25 №11 в общей сумме 17 000 рублей, присвоил их себе лично и в последующем использовал данные денежные средства на свои личные корыстные нужды по своему усмотрению.

07 сентября 2014 года в период времени с 15:00 до 19:00 ФИО24 продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, позвонил ФИО12 и обманывая ее пояснил, что срочно необходимо еще 5000 рублей, для оказания юридических услуг. ФИО12 не подозревая об обмане ФИО24, попросила свою знакомую ФИО25 №10, которой ФИО24 оказывал, юридические услуги, передать ФИО24 переданные ею 5000 рублей. Исполняя просьбу ФИО25 №11, ФИО25 №10 находясь возле <адрес>, ФИО25 №11 передала ФИО24 полученные от ФИО25 №11 денежные средства в сумме 5 000 рублей в качестве оплаты за юридические услуги. ФИО24 получив через ФИО25 №10 денежные средства принадлежащие ФИО25 №11 в общей сумме 5 000 рублей, присвоил их себе лично и в последующем использовал данные денежные средства на свои личные корыстные нужды по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО24 причинил потерпевшей ФИО25 №11 значительный материальный ущерб на общую сумму 40 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО24 вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что имеет неоконченное юридическое образование, ранее работал в правоохранительных органах, а затем стал заниматься юридической практикой, с 2008 года зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, занимался составлением исковых заявлений и представлением интересов граждан в судах, участвовал в 4-5 делах в месяц. Подсудимый пояснил, что работал в ООО «Меценат+», однако затем ушел оттуда и открыл свой офис по адресу: <адрес>, где продолжил заниматься юридической практикой. В 2014 году к нему обратились 17 человек, обязательства по договорам с которыми он не выполнил. Подсудимый, как юрист, понимал, что обязан был расторгнуть договор и вернуть денежные средства, однако этого не сделал по личным мотивам, так как его матери требовались денежные средства. Также пояснил, что большинство потерпевших обращались к нему для расторжения договоров с ООО «Древпром», однако были и те, кто хотел расторгнуть кредитные договоры с банками.

В связи с существенными противоречиями, были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе следствия, согласно которым 25 августа 2014 года он встретился с ФИО25 №9, которая хотела ликвидировать кредитные договора, заключенные между нею и банками, с которой он заключил договор на оказание юридических услуг и по которому от нее получил 15000 рублей, а затем 19 октября 2014 года еще 25000 рублей. Но на самом деле никаких исковых заявлений от имени ФИО60 не составил, хотя должен был и в связи с этим в судах по ее исковым требованиям о расторжении кредитных договоров с банками не участвовал. Полученные от ФИО60 деньги потратил на свои нужды, а не на расходы связанные с оказанием ей услуг. Когда ФИО60 обращалась к нему, подсудимый продолжал ее обманывать, говоря, что судебные заседания идут и что он выиграл ее дела.

В сентябре 2014 года ко нему обратилась ФИО25 №11 и с ней он договорился встретиться около <адрес>. С ней я встретился 03 сентября 2014 года и в ходе разговора она сказала, что хочет ликвидировать кредитный договор заключенный с банком ОАО «Сбербанк», который ликвидировать было невозможно, однако подсудимый сказал ФИО61, что может ликвидировать ее кредитный договор в судебном порядке путем обращения в суд с исковым заявлением. Она поверила и под предлогом оказания ей юридических услуг передала ему 10 000 рублей за работу а именно составление искового заявления и представительство в суде. В последующем под различными предлогами, а именно участием в Стерлитамакском городском суде на оплату различного рода услуг связанных с оказанием ей юридических услуг подсудимый просил у нее денежные средства, в результате путем обмана завладел ее деньгами в сумме 40 000 рублей. Данные денежные средства потратил на свои личные нужды, никаких юридических услуг ФИО25 №11 не оказал, договоры об оказании ей юридических услуг не составил и с ней не заключил, просто ее обманул.

Подсудимый пояснил, что с 21.06.2008 года в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица. В феврале 2014 года арендовал офис по адресу: <адрес>. 58 офис 38, куда 21 февраля 2014 года пришел ФИО69 с вопросом о расторжении договоров финансирования заключенных с ООО «Древ Пром». После чего между подсудимым и ФИО6 были заключены договоры оказания юридических услуг, согласно которым он должен был расторгнуть данные договоры через суд. В этот день ФИО62 передач денежные средства в сумме 5000 рублей за составление исковых заявлений. Также, ФИО6 заплатил 10 000 рублей за заключение договоров между ФИО24 и его супругой ФИО25 №12 В общей сложности он передал 15 000 рублей. В один из дней ФИО24 позвонил ФИО6 и попросил привезти денежные средства в сумме 15000 за представительство в суде. После чего он мне данные денежные средства привез и передал в машине около суда. Никаких расписок подсудимый не писал, никаких дел через суд по ФИО62 и его супруге не провел, говорил, что суды идут, и тянул время.

26 февраля 2014 года к ФИО24 обратилась ФИО25 №16, с вопросом о ликвидации кредитов банках. ФИО24 ее проконсультировал, сказал, что ликвидирует все ее кредитные договоры, после чего были заключены договоры оказания юридических услуг, а именно по расторжению договоров финансирования заключенных между ФИО25 №16 и ООО «ДревПром», а также 4 договора по ликвидации кредитов в различных банках. Денег на оплату составления искового заявления и сдачу материалов в суд у ФИО25 №16 не было, и подсудимый отсрочил ей платеж. Помощник Михаил по его просьбе выдал ФИО25 №16 квитанцию к приходному кассовому ордеру № от 26.02.2014 года, в которой была указана сумма, 53 000 рублей. ФИО25 №16 должна была заплатить данную сумму, однако фактически по частям заплатила 15000 рублей. Но подсудимый ничего согласно заключенным договорам с ФИО25 №16 не делал и не собирался делать, деньги потратил по своему усмотрению.

03 марта 2014 года в офис пришла ФИО25 №7 пояснила, что у нее есть большой кредит, и переплата по которому очень большая. Подсудимый ей пояснил, что если она с ним заключит договор на оказание юридических услуг, через два месяца он ликвидирует ее кредитный договор на основании ее неплатежеспособности. Они заключили договор на сумму 25000 рублей, которые она передала частями, вначале 20000, а затем 5000 рублей. По заключенным между ними договорам подсудимый ничего не делал и не собирался делать, а потом продолжал ее обманывать говоря, что выиграл дело и нужно забрать документы с суда. В последствии, она начала обвинять его в мошенничестве и он ей вернул 5000 рублей.

17 марта 2014 года в офис обратилась ФИО25 №1, которая хотела расторгнуть десять договоров финансирования заключенные между нею и ООО «ДревПром». В ходе беседы с ФИО25 №1 подсудимый ее убедил, в том, что расторгнет все заключенные с ООО «ДревПром» договоры и вернет ей денежные средства. Они заключили договоры на оказание юридических услуг. Таким образом, подсудимый путем обмана завладел деньгами в сумме 29 000 рублей, которые потратил на свои нужды. Никаких услуг он ей не оказал и не собирался оказывать, понимая, что совершает преступление и обманывает ее.

17 мая 2014 года к подсудимому обратилась ФИО25 №10, которая была оформлена в качестве индивидуального предпринимателя и хотела провести процедуру банкротства через суд. Между подсудимым и ФИО25 №10 были заключены договоры оказания юридических услуг и он должен был провести процедуру банкротства и получил от нее денежные средства на общую сумму 187 700 рублей. Но никаких услуг ей не оказал, в суд документы не сдал и никакую процедуру банкротства не провел, всё это время обманывал ФИО25 №10 говоря ей, что процессы идут, на самом деле ничего не делал.

В июне 2014 года с подсудимым связался мужчина по имени ФИО19, пояснил, что он житель Ишимбая и попросил провести работу по его трем или четырем кредитным договорам, а именно хотел вернуть проценты, страховку и расторгнуть данные кредитные договоры. Подсудимый составил договоры на оказание юридических услуг и получил от него сначала 12 000 рублей, а в июле 2014 года еще денежные средства в сумме 20 000 рублей под предлогом оказания юридических услуг. Никаких услуг по возврату денежных средств по уплаченным процентам, страховкам он ФИО25 №13 не оказал, так как просто не хотел ничего делать, а деньги ему нужны были на те, или иные расходы и понимал, что свои обязательства не исполняет, просто ничего не делал по заключенным договорам с ФИО25 №13, деньги его потратил на себя, на что именно не помнит.

В марте в ООО «Брокер+» обратилась ФИО13 Подсудимый ее встретил в офисе ООО «Брокер+», с которой ФИО26 заключил три договора о ликвидации договоров финансирования заключенных с ООО «ДревПром» и возмещению убытков понесенных от деятельности данной фирмы, за что получил от нее 9000 рублей, после чего обещал, что будет участвовать по ее гражданскому делу в Стерлитамакском городском суде после сдачи документов на рассмотрение. Денежные средства ФИО25 №8 потратил на свои нужды и ничего не сделал.

01 марта 2014 года в офис пришел ФИО25 №2 с вопросом о возможности расторжения имеющихся у него кредитов в ОАО «Сбербанк», хотел вернуть излишне уплаченные по его мнению проценты, страховые суммы, а также расторгнуть договор с ООО «ДревПром» и вернуть уплаченные деньги. Подсудимый пообещал вернуть все деньги через суд и заключил с ним договоры на оказание юридических услуг по которым получил в общей сложности 18000 рублей. По заключенным договорам с ФИО25 №2 он ничего не делал, в суды документы не сдавала и в его интересах в судах не участвовал. Денежные средства уплаченные ФИО25 №2 потратил из по своему усмотрению.

01 марта 2014 года в офис обратился ФИО14 с просьбой возвратить страховые сумму по кредитному договору заключенному между ним и ООО «АйМаниБанк». Подсудимый пообещал возвратить страховые суммы через суд, и они заключили договор на оказание юридических услуг, после чего ФИО14 заплатил ему 500 рублей. По заключенному с ФИО14 договору об оказании юридических услуг он ничего не делал.

31 марта 2014 года к в офис ООО «Брокер+» обратилась ФИО25 №3, которая хотела ликвидировать кредитные договоры, а также договоры заключенные с ООО «ДревПром». Они заключили договоры, в соответствии с которыми подсудимый обязался составить исковые заявления и сдать их вместе с другими документами в Стерлитамакский городской суд. но ничего не сделал, исковые заявления он не составлял, так как все забросил и понимал, что не исполняет взятые на себя обязательства.

31 марта 2014 года в офис ООО «Брокер+» обратился ФИО25 №15 с вопросом о ликвидации трех договоров финансирования заключенных между ним. и ООО «ФинансКредит», а также один договор об оказании юридических услуг по расторжению кредитного договора заключенного с банком ОАО КБ «Восточный». После чего он заплатил денежные средства в сумме 15 000 рублей и 13000 рублей за ликвидацию кредитного договора заключенного с банком ОАО КБ «Восточный» по условиям договора на оказание юридических услуг, которые фактически ему должен был оказать ему ФИО24 В итоге никаких юридических услуг он ФИО25 №15 не оказал, денежные была получены им.

31 марта 2014 года в офис обратилась ФИО25 №6 с вопросом о расторжении кредитных договоров заключенных между ней и двумя банками, а также с вопросом о расторжении двух агентских договоров заключенных между ООО «Финанскредит» и возврату денежных средств. После чего по данным договорам ФИО25 №6 внесла в ООО «Брокер+» денежные средства в сумме 36 000 рублей, однако фактически никаких услуг он ей не оказал.

В марте 2014 года в ООО «Брокер+» обратилась ФИО25 №17 которая хотела расторгнуть свои кредитные договоры и в итоге переговоров она заключила договоры об оказании юридических услуг. Получив деньги по договорам услуг, ФИО24 ничего не делал длительное время. По прошествии некоторого времени ФИО25 №17 звонила и спрашивала по поводу своих дел. ФИО24 не хотел возвращать деньги и не сдал ее исковые заявления в суд, в связи с этим говорил ей, что все ее дела находятся в суде, что дела идут хорошо, что скоро он выиграет суды, тем самым обманывая ее, так как на самом деле ничего не сделал и не пытался сделать.

09 апреля 2014 года в офис ООО «Брокер+» обратилась ФИО15 с вопросом о возврате комиссии по кредитному договору, заключенному между нею и банком ООО «ХоумКредит». В связи с этим они заключили договор на оказание юридических услуг, по которому она заплатила 2000 рублей, однако подсудимый ФИО15 никаких юридических услуг не оказал.

18 апреля 2014 года в офис ООО «Брокер+» пришла Свидетель №6, у которой есть брат ФИО25 №14 и его умершая супруга написала завещание, с которым он не согласен и хотел в гражданском порядке через суд оспорить данное завещание и сделать его недействительным. Подсудимый сказал, что в течение двух месяцев оспорит завещание в суде и сказал, что его дело выигрышное. В этот же день в офис приехал сам ФИО64, который заплатил ФИО26 денежные средства в сумме 40 000 рублей.

23 апреля 2014 года в офис фирмы ООО «Брокер+» обратилась ФИО25 №4 с вопросом оказать ей юридическую помощь в предотвращении ее увольнения с работы. Подсудимый ей пояснил, нужно заключить договор оказания юридических услуг, что они и сделали и по которому она оплатила ФИО24 денежные средства в сумме 15000 рублей, однако никаких подтверждающих документов он не выдал. Потом ФИО25 №4 звонила неоднократно и подсудимый ее обманывал говоря, что ее делом занимается и что у нее все будет хорошо и ее никто не уволит с работы. Денежные средства в сумме 15 000 рублей потратил на личные нужды. 08 июня 2014 года он позвонил ФИО25 №4, так как ему нужны были денежные средства и попросил ее заплатить еще 20 000 рублей, за представительство в суде. 08 июня 2014 года он поехал домой к ФИО25 №4 и в квартире она передала 20 000 рублей подсудимому в руки. Он ее обманул, так как никакого участия в суде не принимал. 14 июля 2014 года он вновь приехал в квартиру ФИО25 №4 и написал ей расписку о том, что взял у нее деньги в сумме 20 000 рублей в счет оказания юридических услуг. 15 июля 2014 года позвонил ФИО25 №4 и сообщил, что выиграл судебный процесс по ее делу и назвал сумму больше ста тысяч рублей, которую ей должны выплатить на работе. 15 июля 2014 года позвонил ФИО25 №4 и попросил привезти ему денежные средства в сумме 3000 рублей, которые ему нужны были для личных нужд и чтобы она привезла деньги к дому №<адрес>, что она и сделала. Позднее, ФИО25 №4 неоднократно звонила и спрашивала как ее дела в суде, и он ее все время обманывал, говорил, что суд выиграл и просил немого подождать, но на самом деле ничего не делал по ее просьбе и согласно, заключенного договора и все время ее обманывал. Денежные средства потратил на свои личные нужды.

Преступления им были совершены единым умыслом. Вину признает полностью. (т.8 л.д.204-214).Данные показания подсудимый подтвердил после их оглашения.

Подсудимый также пояснил, что вину в совершенных преступлениях признает, однако не согласен с квалификацией самого преступления, считает, что данные дияния нужно квалифицировать по ч.1 ст.159.4, так как действия были совершены им как индивидуальным предпринимателем.

Суд считает, что вина ФИО24 в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ по 17 эпизодам, кроме полного признания им своей вины, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

По преступлению с потерпевшими ФИО25 №12 и ФИО6

Оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшей ФИО25 №12, согласно которым у нее имелся кредит на фотоаппарат на сумму 26100 рублей, который она решила рефинансировать в ООО «Древпром» заплатив сумму в размере 30 % от суммы кредита, а именно 9135 рублей, однако в декабря 2014 года данная организация прекратила выплаты по кредиту, в связи с чем они вместе с супругом решили обратиться к юристу для расторжения договора финансирования с ООО «Древпром». В феврале 2014 года с этой целью они обратились к ФИО24, которому за услуги заплатили 20000 рублей, однако он с исковым заявлением в суд так и не обратился, соответственно никаких услуг не оказал, тем самым причинил материальный ущерб на сумму 20000 рублей, который для нее является значительным. (т.11 л.д.176-178, 186-188)

Оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшего ФИО6, согласно которым у него имелся кредит в банке «Русский Стандарт» на сумму 306329 рублей 60 копеек, который он решил рефинансировать в ООО «Древпром» и заплатил туда 25 % от этой суммы, а именно 76583 рубля, однако в последствии данная организация перестала выполнять свои обязательства, в связи с чем он решил обратиться к юристу. С этой целью он 21 февраля 2014 года заключил договор с ФИО24 на оказание юридических услуг на расторжении договора с ООО «Древпром». Также потерпевший договорился о расторжении договора с ООО «Древпром» на рефинансирование кредитного договора его супруги ФИО25 №12 относительно кредита, взятого ОАО «Восточный экспресс банк» на сумму 172000 рублей. За юридические услуги им было оплачено ФИО24 25000 рублей, однако он с исковым заявлением в суд так и не обратился, соответственно никаких услуг не оказал, тем самым причинил материальный ущерб на сумму 25000 рублей, который для него является значительным. (т.5 л.д. 96-99)

Материалами уголовного дела:

- протоколом выемки от 21 апреля 2015 года, в ходе которого у ФИО24 были изъяты документы и копии документов, касающиеся заключения договоров об оказании юридических услуг ФИО6, ФИО25 №12 с ФИО24, и хищения ФИО24 денежных средств граждан. (том № 5 л.д. 171-189)

- протоколом осмотра от 21 апреля 2015 года, в ходе которого были осмотрены документы, которые были изъяты у ФИО24, а также копии документов, касающиеся заключения договора об оказании юридических услуг ФИО6, ФИО25 №12 с ФИО24 и документов, касающихся деятельности ФИО24, и хищения ФИО24 денежных средств граждан. По окончанию осмотра были признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам дела. (Том № 5 л.д. 190-250, т. 6 л.д. 1-8, 9-26)

- заявлением ФИО25 №12 от 02 апреля 2015 года, которая указывает, что просит привлечь к уголовной ответственности ФИО24 который в период времени с 21 февраля 2014 года по 15 июля 2014 года, путем обмана и злоупотреблением доверия под предлогом оказания юридических услуг, а именно ликвидации договоров финансирования заключенных между ней и ООО «ДревПРом» похитил принадлежащие ей денежные средства в сумме 20 000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб. (Том № 5 л.д. 78)

- заявлением ФИО6 от 02 апреля 2015 года, который указывает, что просит привлечь к уголовной ответственности ФИО24 который в период времени с 21 февраля 2014 года по 15 июля 2014 года, путем обмана и злоупотреблением доверия под предлогом оказания юридических услуг, а именно ликвидации договоров финансирования заключенных между ним и ООО «ДревПРом» похитил принадлежащие ему денежные средства в сумме 20 000 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб. (том № 5 л.д. 90)

По преступлению с потерпевшим ФИО25 №16:

Оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшей ФИО25 №16, согласно которым у нее с 2008 года имелся кредит в банке «ВТБ» на сумму 50000 рублей, а также в банке «УБРиР» на сумму 40000 рублей, в банке «Тинькофф» на сумму 50000 рублей, которые она хотела ликвидировать через юристов. С этой целью она обратилась в ООО «Брокер +», однако ей там сказали, что они такими вещами не занимаются. Затем, через несколько дней ей на сотовый телефон позвонил ФИО24, который попросил её подойти в тот же офис, где 26 февраля 2014 года они заключили 4 договора на оказание услуг на общую сумму в 15000 рублей, которые она частями передали ФИО24 в течение нескольких недель. В дальнейшем с мая 2014 года потерпевшая стала звонить ФИО24 и спрашивать о результатах работы, на что он ей отвечал, что суды прошли. Однако, как в дальнейшем выяснила потерпевшая никаких судов не было. В результате данных действий ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей (т.8 л.д. 58-61, т. 12 л.д. 69-71)

Материалами уголовного дела:

- протоколом выемки от 25 июня 2015 года, в ходе которого у ФИО25 №16 изъяты документы и копии документов, касающиеся заключения договор об оказании юридических услуг ФИО24 и хищения ФИО24 денежных средств ФИО25 №16 (том № 8 л.д. 64-66)

- протоколом осмотра от 25 июня 2015 года, в ходе которого были осмотрены следующие документы, которые касаются хищения ФИО24 денежных средств у ФИО25 №16 и которые по окончанию осмотра были признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам дела, а именно: четыре договора на оказания юридических услуг от 26.02.2014 года, заключенных между ИП ФИО24 и ФИО25 №16, копия доверенности ФИО25 №16 от 26.02.2014 года, квитанция к приходному кассовому ордеру № 2 от 26.02.2014 года, акт приема-передачи денежных средств заключенный между ФИО25 №16 и ФИО24 от 09.07.2014 года. (Том № 8 л.д. 67-69, 70)

- договором оказания юридических услуг от 26 февраля 2014 года, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО24 и ФИО25 №16., согласно которого ФИО24 обязался оказать услуги по проведению комплекса мероприятий, направленных на представление интересов ФИО25 №16 в судах общей юрисдикции. В приложении № 1 к указанному договору указано, что юридическое услуги включает составление искового заявления, представительство в суде. (том № 8 л.д. 71, 72, 73, 74)

- доверенностью от 26 февраля 2014 года, согласно которой ФИО25 №16 доверила ФИО24 вести все гражданские дела с представительством и обжалованием во всех судебных учреждениях. (том № 8 л.д. 75)

- актом приема –передачи денежных средств от 09 июля 2014 года, согласно которой ФИО25 №16 передала ФИО24 3 000 рублей. (том № 8 л.д. 76)

- заявлением ФИО25 №16 от 25 июня 2014 года, в котором она указывает, что просит привлечь к уголовной ответственности ФИО24, который в период времени с 26.02.2014 года по 09.07.2014 года, путем обмана под предлогом оказания юридических услуг похитил, принадлежащие ему денежные средства в сумме 15 000 рублей, причинив значительный ущерб. (том № 8 л.д. 46)

- распиской ФИО25 №16 от 16 марта 2020 года, в соответствии с которой ФИО24 возместил ей материальный ущерб в сумме 15000 рублей.

По преступлению с потерпевшей ФИО25 №7:

Оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшей ФИО25 №7, согласно которым у нее в банке УБРиР имеется кредит на сумму 351000 рублей, по которому была большая комиссия, страховка и проценты. Потерпевшая решила ликвидировать данный кредит, для чего обратилась к юристу ФИО24, котрый заключил с ней договор и обещал ликвидировать этот договор в течение двух месяцев. За данные услуги, она заплатила ему 20000 рублей. Однако, через месяц он вернул ей 5000 рублей, так как она начала с ним ругаться по поводу его бездействия и грубого поведения. В последствии потерпевшая поняла, что ФИО24 иски в суд не подавал, тем самым причинил ей материальный ущерб на сумму 15000 рублей, что для нее является значительным.

Материалами уголовного дела:

- протоколом выемки от 20 сентября 2014 года, в ходе которого у Свидетель №7 были изъяты документы и копии документов, касающиеся заключения договоров на оказание услуг юридических с гражданами, касающихся деятельности ФИО24 (т.1 л.д. 104-113)

- протоколом осмотра от 09 октября 2014 года, согласно которого были осмотрены документы, касающиеся хищения денежных средств у ФИО25 №7 (Т.1 л.д.114-172; 185-194)

- заявлением ФИО25 №7 от 09 января 2015 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО24, который путем обмана похитил денежные средства в сумме 15000 рублей (т.3 л.д.214)

По преступлению с потерпевшей ФИО25 №8:

Оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшей ФИО25 №8, согласно которым у нее имелись кредиты в ПАО «Сбербанк России» на сумму 100000 рублей и 300000 рублей, а также в банке «Русский Стандарт» на сумму 300000 рублей. В 2013 году она заключила договор рефинансирования на данные кредитные договоры в ООО «Древпром» и заплатила 75000 рублей. Однако, в связи с тем, что в дальнейшем ООО «Древпром» перестало выполнять условия договора, она решила обратиться к юристам для расторжения этого договора с ООО «Древпром». 06 марта 2014 года она обратилась в офис ООО «Брокер +», где ФИО24 пообещал ей расторгнуть кредитные договоры с ООО «Древпром», после чего они заключили договор на оказание юридических услуг и она заплатила по этому договору ФИО24 сумму в размере 9000 рублей. В последствие она поняла, что никакие документы по ее делу он в суд не сдал, а сам на звонки отвечать перестал, из офиса съехал. Таким образом ей был причинен материальный ущерб на сумму 9000 рублей, что для нее является значительным. (т.4 л.д. 42-44)

Материалами уголовного дела:

- протоколом выемки от 20 сентября 2014 года, в ходе которого у Свидетель №7 были изъяты документы и копии документов, касающиеся заключения договоров на оказание услуг юридических с гражданами, касающихся деятельности ФИО24 (т.1 л.д. 104-113)

- протоколом осмотра от 09 октября 2014 года, в ходе которого были осмотрены документы, касающиеся хищения денежных средств у ФИО25 №8 (том № 1 л.д. 114-172, 185-194)

- протоколом выемки от 12 февраля 2014 года, согласно которого у ФИО25 №8 изъяты документы и копии документов, касающиеся заключения договора с ФИО26 (т.4 л.д.47-49)

- заявлением ФИО25 №8 от 15 января 2014 года, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО24, который похитил денежные средства в сумме 9000 рублей. (т.4 л.д. 30)

По преступлению с потерпевшей ФИО25 №1:

Оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшей ФИО25 №1, согласно которым у нее имеется десять договоров, заключенных между ней и ООО «Древпром», которые данная организация перестала исполнять, в связи с чем она решила обратится к юристу, чтобы их ликвидировать. 17 марта 2014 года она обратилась у юристу ФИО24, который пообещал данные договоры ликвидировать, за данные услуги она заплатила ему в общей сложности 50000 рублей, заключив при этом соответствующий договор. Однако, в последствие выяснилось, что ФИО24 никакие иски не написал, их в суд не направлял, в процессах не участвовал. На многократные звонки он просил немного подождать, но так ничего и не сделал. В результате вышеуказанных действий ей был причинен значительный ущерб в размере 50000 рублей.

Материалами уголовного дела:

- протоколом выемки от 03 марта 2015 года, согласно которого у ФИО25 №1 были изъяты документы и копии документов, касающиеся заключения договора на оказание юридических услуг с ФИО24 (т.4 л.д. 233-235)

- протоколом осмотра от 03 марта 2015 года, согласно которого осмотрены изъятые документы (т.4 л.д.236-239, 185,194)

- копией договора на оказание юридических услуг от 19 марта 2014 года (т.4 л.д. 240-241, 244)

- копией квитанции к приходно-кассовому ордеру от 02 апреля 2014 года на 15000 рублей,

- копией квитанции к приходно-кассовому ордеру от 14 марта 2014 года на 16000 рублей,

- заявлением ФИО25 №1 от 16 февраля 2015 года, в котором она просит оказать содействие в возврате денежных средств в сумме 43000 рублей, которые передала ФИО24

По преступлению с потерпевшим ФИО25 №2:

Оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшего ФИО25 №2, согласно которым у него в ОАО «Сбербанк России» имеется кредит на сумму 320000 рублей, для рефинансирования которого он обратился в ООО «Древпром», с которым заключил договор и оплатил сумму в размере 80250 рублей, однако в последствие ООО «Древпром» перестало выплачивать за него кредит и он решил обратиться к юристу для расторжения данного договора. С этой целью 26 марта 2014 года он обратился в офис ООО «Брокер+», где пообщавшись с ФИО24 заключил с ним договор на оказание юридических услуг на сумму 18000 рублей для ликвидации договора с ООО «Древпром», а также оформил доверенность на его имя для представления интересов в суде. По прошествии некоторого времени потерпевший стал звонить ФИО24, но тот многократно просил его подождать под различными предлогами. Спустя месяц потерпевший понял, что ФИО24 его обманул и делать ничего не собирается, в связи с чем обратился в полицию. В результате вышеуказанных действий, ему был причинен ущерб на сумму 18000 рублей, что для него является значительным. (т.3 л.д.168-171)

Материалами уголовного дела:

- протоколом выемки от 20 сентября 2014 года и протоколом осмотра, согласно которых были изъяты и осмотрены документы и копии документов, касающиеся заключения договоров об оказании юридических услуг между ФИО24 и ФИО25 №2 (т.1 л.д.104-113; 114-172; 185-194)

- договором на оказание юридических услуг, заключенным между ООО «Брокер+» и ФИО25 №2 (т.2 л.д. 144-145)

- доверенностью № № от 27 марта 2014 года, согласно которой ФИО16 доверил вести гражданские дела ФИО24 (т.2 л.д. 145-146)

- договором о совместной деятельности от 06 марта 2014 года, заключенного между ООО «Брокер+» в лице руководителя ФИО17 и ИП ФИО24 Из указанного договора следует, что ИП ФИО24 выполняет юридические услуги, связанные с подготовкой документов в суд и представительство в суде, а ООО Брокер+» выполняет виды работ по привлечению клиентов, и внутренний расчет между клиентами и ИП ФИО24 (т.1 л.д. 64, т.2 л.д. 172)

- протоколом выемки о осмотра от 18 ноября 2014 года, согласно которого у ФИО25 №2 изъяты и осмотрены документы и копии документов, касающиеся заключения договора на оказание юридических услуг (т.3 л.д. 174-184)

- договором на оказание юридических услуг от 26 марта 2014 года, заключенным между ООО «Брокер +» и ФИО25 №2 (т.3 л.д.192-193)

- договором на оказание юридических услуг от 26 марта 2014 года, заключенным между ООО «Брокер +» и ФИО25 №2 (т.3 л.д.194-195)

- квитанциями к приходно-кассовому ордеру от 26 марта 2014 года (2 штуки) и 27 марта 2014 года на общую сумму 18000 рублей.

- протоколом выемки и осмотра от 21 апреля 2015 года, в ходе которого изъяты у ФИО24 и осмотрены документы и копии документов, касающиеся хищения денежных средств у граждан ( т.5 л.д.171-189; 190-250; т.6 л.д. 1-26)

- заявлением ФИО25 №2 от 27 октября 2014 года в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО24, который обманным путем завладел денежными средствами в сумме 18000 рублей. (т.3 л.д.158)

По преступлению с потерпевшей ФИО25 №3:

- оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшей ФИО25 №3, согласно которым у нее имеются кредиты на сумму 400000 рублей, 277940 рублей, 70000 рублей, 93858 рублей, 41830 рублей, 31980 рублей. Для погашения этих кредитов, она обратилась в ООО «Финанскредит», с котором был заключен соответствующий договор, однако в январе 2014 года данная организация перестала исполнять свои обязательства по договору, в связи с чем она решила обратиться к юристу. 31 марта 2014 года потерпевшая обратилась к ФИО24, который пообещал ей ликвидировать данные кредитные договоры и она заключила с ним договор на оказание юридических услуг, заплатив по нему 62000 рублей. Однако, по прошествии времени, ФИО24 так никакие исковые заявления в суд не направил, соответственно услуги по договору не оказал, тем самым причинил ей материальный ущерб на сумму 87000 рублей, что является для нее значительной суммой (т.3 л.д.83-86, т.11 л.д.196-198)

- оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшего ФИО25 №15 согласно которым у него имелись кредиты на суммы 50000 рублей, 300000 рублей, 50000 рублей. Для погашения этих кредитов, он обратился в ООО «Финанскредит», с котором был заключен соответствующий договор, однако в январе 2014 года данная организация перестала исполнять свои обязательства по договору, в связи с чем он решил обратиться к юристу. 31 марта 2014 года потерпевший обратился к ФИО24, который пообещал ему ликвидировать данные кредитные договоры и он заключил с ним договор на оказание юридических услуг, заплатив по нему 28000 рублей. Однако, по прошествии времени, ФИО24 так никакие исковые заявления в суд не направил, соответственно услуги по договору не оказал, тем самым причинил ему материальный ущерб на сумму 28000 рублей, что является для него значительным (т.8 л.д. 40-43)

Материалами уголовного дела:

- протоколом выемки от 20 сентября 2014 года и протоколом осмотра, согласно которых были изъяты и осмотрены документы и копии документов, касающиеся заключения договоров об оказании юридических услуг между ФИО24 и ФИО25 №3 и ФИО25 №15 (т.1 л.д. 114-172; 185-194)

- протоколом выемки и осмотра от 06 января 2015 года, согласно которого изъяты у ФИО25 №3 и осмотрены документы и копии документов, касающиеся заключения договора на оказание юридических услуг с ФИО24 (т.3 л.д.89-93, 94-108, 109-11)

- договорами на оказание услуг от 31 марта 2014 года заключенными между ООО «Брокер+» и ФИО25 №3 (т.3 л.д.112-122)

- квитанциями к приходному кассовому ордеру №54 и №52 от 31 марта 2014 года, на общую сумму 62000 рублей (т.3 л.д. 127,129)

- протоколом изъятия от 21 апреля 2015 года, в ходе которого у ФИО24 были изъяты документы и копии документов, касающиеся заключения договоров с ФИО25 №3 (т.5 л.д. 171-189)

- протоколом осмотра от 21 апреля 2015 года, согласно которого осмотрены изъятые у ФИО24 документы касающиеся заключения договоров с ФИО25 №3 (т.5 л.д. 190-250, т.6 л.д.1-26)

- заявлением ФИО25 №3 от 27 октября 2014 года, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО24, который путем обмана завладел ее денежными средствами. (т.3 л.д. 76)

По преступлению с потерпевшим ФИО25 №15:

- оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшего ФИО25 №15 согласно которым у него имелись кредиты на суммы 50000 рублей, 300000 рублей, 50000 рублей. Для погашения этих кредитов, он обратился в ООО «Финанскредит», с котором был заключен соответствующий договор, однако в январе 2014 года данная организация перестала исполнять свои обязательства по договору, в связи с чем он решил обратиться к юристу. 31 марта 2014 года потерпевший обратился к ФИО24, который пообещал ему ликвидировать данные кредитные договоры и он заключил с ним договор на оказание юридических услуг, заплатив по нему 28000 рублей. Однако, по прошествии времени, ФИО24 так никакие исковые заявления в суд не направил, соответственно услуги по договору не оказал, тем самым причинил ему материальный ущерб на сумму 28000 рублей, что является для него значительным (т.8 л.д. 40-43)

Материалами уголовного дела:

- протоколом выемки от 20 сентября 2014 года и протоколом осмотра, согласно которых были изъяты и осмотрены документы и копии документов, касающиеся заключения договоров об оказании юридических услуг между ФИО24 и ФИО25 №3 и ФИО25 №15 (т.1 л.д. 114-172; 185-194)

- протоколом осмотра от 09 октября 2014 года, согласно которого осмотрены документы и копии документов, касающиеся заключения договора на оказание юридических услуг ФИО25 №15 с ФИО24 (т.1 л.д.114-172, 185-194)

- протоколом выемки от 06 января 2015 года и протоколом осмотра, согласно которых были изъяты и осмотрены документы и копии документов, касающиеся заключения договоров об оказании юридических услуг между ФИО24 и ФИО25 №15 (т.3 л.д. 89-93, 94-108, 109-111)

- договорами на оказание юридических услуг от 31 марта 2014 года, заключенным между ООО «Брокер+» и ФИО25 №15 (т.3 л.д. 123-125, 126)

-квитанциями к приходно-кассовому ордеру № 51, №53 от 31 марта 2014 года на общую сумму 28000 рублей (т.3 л.д. 128, 130)

- протоколом изъятия от 21 апреля 2015 года, в ходе которого у ФИО24 были изъяты документы и копии документов, касающиеся заключения договоров с ФИО27 (т.5 л.д. 171-189)

- протоколом осмотра от 21 апреля 2015 года, согласно которого осмотрены изъятые у ФИО24 документы касающиеся заключения договоров с ФИО25 №15 (т.5 л.д. 190-250, т.6 л.д.1-26)

- заявлением ФИО25 №15 от 22 июня 2015 года, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО24, который путем обмана завладел его денежными средствами в сумме 28000 рублей. (т.8 л.д. 34)

По преступлению с потерпевшей ФИО18:

Оглашенными с согласи сторон покащаниями потерпевшей ФИО25 №6, согласно которым у нее имелся кредит в банке ООО «КрдитЕвропаБанк» на сумму 300000 рублей, который она рефинансировала в ООО «ФинансКредит». заплатив 75000 рублей. Также у нее имелся кредит в ОАО «Лето Банк» на сумму 200000 рублей, который она также рефинансировала в ООО «ФинансКредит», заплатив 50000 рублей. В дальнейшем, в феврале 2014 года данная организация перестала исполнять свои обязательства, в связи с чем она решила обратится к юристу для расторжения договоров. 31 марта 2014 года она обратилась к ФИО24, который согласился оказать ей данные услуги и заключил с ней соответствующие договоры по которым она заплатила 36000 рублей. По прошествии времени, так как ничего не происходило, судебные процессы не проводились, она поняла, что ФИО24 ее обманул и ничего не сделал. Таким образом ей был причинен материальный ущерб на сумму 36000 рублей.

Материалами уголовного дела:

- договором на оказание юридических услуг, заключенным между ИП ФИО24 и ФИО25 №6 по проведению комплекса юридических услуг (т.3 л.д.40-41)

- протоколом выемки от 21 апреля 2015 года, согласно которого у ФИО24 были изъяты документы и копии документов, касающиеся заключения договора с ФИО18 (т.5 л.д.171-189)

- протоколом осмотра от 21 марта 2015 года в ходе которого были осмотрены документы, изъятые у ФИО24, которые касаются заключения договоров с ФИО25 №6 (т.5 л.д.190-250, т.6 л.д.1-26)

- заявлением ФИО18 от 27 октября 2014 года, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО24 за причинение ей материального ущерба на сумму 36000 рублей путем обмана (т.3 л.д.76)

По преступлению с потерпевшей ФИО25 №17:

Оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшей ФИО19, согласно которым у нее имелся ранее заключенный договор рефинансирования кредита, заключенный с ООО «Древпром». Однако в связи с тем, что данная организация прекратила выполнение обязательств по договору, она решила расторгнуть данный договор. С этой целью она обратилась к юристу ФИО24, который пообещал оказать ей юридические услуги и расторгнуть договор. Она неоднократно передавала ему в счет оплаты денежные средства на общую сумму 27000 рублей. Однако ФИО24 обязательств по договору не выполнил, в суд с исковыми заявлениями не обратился, представительство в суде не осуществлял. Таким образом потерпевшая считает, что ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 27000 рублей. (т.7 л.д.234-237; т.12 л.д. 89-91)

Материалами уголовного дела:

- заявлением ФИО25 №17 от 12 июля 2014 года, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО24, который под предлогом оптимизации и ликвидации кредитов завладел принадлежащими ей денежными средствами (т.1 л.д. 27)

По преступлению с потерпевшим ФИО25 №14:

Оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшего ФИО25 №14, согласно которым от своей сестры Свидетель №6 он узнал о фирме ООО «Брокер+», занимающейся оказанием юридических услуг. Так как супруга ФИО25 №14 написала завещание, с которым он не был согласен, он хотел его оспорить в суде в гражданском порядке. Обратившись к ФИО24, тот сообщил, что готов взяться за это дело и что оно на 95% выигрышное. Поверив ФИО24, потерпевший заключил с ним договор на оказание юридических услуг на сумму 10000 рублей, который потерпевший передал ему. Позднее, ФИО24 вновь потребовал от потерпевшего еще сумму в размере 20000 рублей которые ему были необходимы, чтобы выиграть дело в суде. В последствие по тем же основаниям ФИО24 потребовал еще 10000 рублей. Данные денежные средства потерпевший передал ему под расписку. В последствие, потерпевший обратился в Стерлитамакский городской суд, где узнал, что ФИО24 исковое заявление в суд так и не сдал. В связи с чем, потерпевшему был причинен материальный ущерб на общую сумму 40000 рублей, который является для него значительным. (т.7 л.д.200-203, т.12 л.д.48-50)

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №6, являющейся сестрой потерпевшего ФИО20, согласно которым после смерти супруги ФИО25 №14 – ФИО8 было оглашено завещание, с которым он не был согласен и решил оспорить его в суде и попросил её найти юриста. Свидетель знала о существовании фирма ООО «Брокер+», куда она обратилась к юристу ФИО24, описав ему ситуацию. ФИО24 согласился на оказание юридических услуг, пояснив, что уверен, что выиграет это дело. В договоре она расписалась сама, так как ФИО24 сказал, что ничего страшного в этом нет. Свидетель, действуя от имени своего брата ФИО25 №14 заплатила ФИО28 10000 рублей. В дальнейшем, ФИО24 неоднократно обращался к ее брату, поясняя, что ему нужны дополнительные денежные средства для решения данного вопроса в суде. ФИО25 №14 передавал ему два раза по 10000 рублей. ФИО24 длительное время обещал закончить дело, но так ничего и не происходила. В связи с этим, свидетель с братом обратились в Стерлитамакский городской суд, где узнали, что такого гражданского дела не существует. Таким образом в общей сложности ФИО20 передал ФИО24 денежные средства в сумме 40000 рублей. (т.7 л.д.193-196)

Материалами уголовного дела:

- протоколом выемки от 08 мая 2015 года, в ходе которого у ФИО25 №14 изъяты документы, подтверждающие хищение ФИО24 денежных средств под предлогом оказания юридических услуг. (т.7 л.д.206-209)

- протоколом осмотра от 12 мая 2015 года, в ходе которого осмотрены изъятые у ФИО25 №14 документы, подтверждающие хищение ФИО24 денежных средств под предлогом оказания юридических услуг. (т.7 л.д. 210-214)

- распиской от 14 июля 2017 года, согласно которой ФИО24 получил от ФИО25 №14 денежные средства за оказание юридических услуг (т.7 л.д.216)

- договором на оказание юридических услуг от 18 апреля 2014 года, заключенного между ООО «Брокер+» и ФИО25 №14, согласно которого ФИО24 обязался оказать юридические услуги с приложением №1 (т.7 л.д.216)

- заявлением ФИО25 №14 от 06 января 2015 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО24, который в период времени с 18 апреля 2014 года по 12 августа 2014 года путем обмана похитил денежные средства в сумме 40000 рублей, что является для потерпевшего значительным (т.7 л.д. 164)

По преступлению с потерпевшей ФИО25 №4:

Оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшей ФИО25 №4, согласно которым с 2011 года она работает в ООО «Союзлифтмонтаж» заведующей складом. Руководство общество ей предложило уволиться, однако она этого не хотела, так как не хотела терять работу. Также потерпевшая пояснила, что у нее был просрочен трудовой договор и соответственно он пролонгировался на неопределенный срок. С целью обращения в суд заявлением к работодателю, она обратилась в ООО «Брокер+» для оказания ей юридической помощи для решения трудового спора в суде. Обратившись у ФИО24, он сказал, что возьмется за это дело и выиграет его и что её никто не уволит. Поверив ему, она заключила с ООО «Брокер+» договор на оказание услуг и заплатила 15000 рублей. Далее, ФИО24 попросил ее оформить доверенность на право представления интересов в суде. Позднее, ей в офисе выдали квитанцию на уплаченную сумму, так как первоначально ФИО24 ничего ей не дал. 08 июня 2014 года ФИО24 сообщил, что в рамках рассмотрения дела прошло первое заседание и что ей необходимо заплатить еще 20000 рублей за ускорение рассмотрения данного дела в суде. Потерпевшая передала ему 20000 рублей и ФИО24 выдал ей расписку в получении. В дальнейшем, ФИО24 позвонил потерпевшей и сказал, что ему нужно еще 3000 рублей на мелкие расходы, которые она ему также передала. Спустя некоторое время, потерпевшая поехала в Стерлитамакский городской суд с целью уточнить о движении дела, однако узнала, что данное дело в производстве суда отсутствует. ФИО24 на телефонные звонки перестал отвечать, его телефон был недоступен. Таким образом потерпевшая считает, что ей причинен материальный ущерб на сумму 38000 рублей, так как юридические услуги ей не оказаны. Данный ущерб она считает значительным (т.3 л.д.54-57, 206-208)

Материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра от 09 октября 2014 года, согласно которого осмотрены документы, касающиеся хищения денежных средств у ФИО25 №4 (т.1 л.д.11-172, 185-194)

- протоколом выемки от 25 ноября 2014 года, согласно которого у ФИО25 №4 изъяты документы и копии документов, касающиеся заключения договора на оказание юридических услуг (т.3 л.д. 60-62)

- протоколом осомтра от 25 ноября 2014 года, согласно которого осмотрены документы, касающиеся хищения денежных средств у ФИО29 (т.3 л.д.63-68)

- договором на оказание юридических услуг от 23 апреля 2014 года между ООО «Брокер+» и ФИО25 №4 (т.3 л.д.69)

- доверенностью от 23 апреля 2014 года согласно которой ФИО25 №4 доверила ФИО24 ведение дел в суде. (т.3 л.д. 70)

- квитанцией к приходно-кассовому ордеру от 25 апреля 2014 года, согласно которой ФИО25 №4 передала ФИО24 15000 рублей (т.3 л.д. 71)

- квитанцией к приходно-кассовому ордеру от 14 июля 2014 года, согласно которой ФИО25 №4 передала ФИО24 20000 рублей (т.3 л.д. 72)

- распиской ФИО24 от 14 июля 2014 года, согласно которой ФИО24 получил от ФИО25 №4 деньги в сумме 20000 рублей в счет оказания юридических услуг. (т.3 л.д.72)

- заявлением ФИО25 №4 от 27 октября 2014 года, в котором она просит привлечь у уголовной ответственности ФИО24, который в период с 24 апреля 2014 года по 18 июля 2014 года под предлогом оказания юридических услуг завладел ее денежными средствами в сумме 38000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб (т.3 л.д. 47)

По преступлению с потерпевшей ФИО25 №5:

Оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшей ФИО25 №5, согласно которым в августе 2014 года она приобрела дом, при оформлении которого у нее возникли проблемы, так как дом оказался арестованным. Для решения данного вопроса и оформления документов она решила обратиться в фирму ООО «Брокер+». В офисе фирмы она обратилась к юристу ФИО24, которого мне посоветовали ее родственники. После того, как она рассказала о своей проблеме, ФИО24 сказал, что готов оказать ей помощь в оформлении документов и представлении интересов в суде. ФИО24 пояснил, что стоимость услуг будет 18000 рублей, 9000 рублей из которых – предоплата, а 9000 – после выполнения работы. Потерпевшая согласилась, подписала соответствующий договор и заплатила ему сумму в размере 9000 рублей. Далее она оформила доверенность и передала ФИО24 пакет документов. Позднее 08 июля 2014 года ФИО24 позвонил ей и изъявил желание встретиться. В ходе беседы в салоне его автомобиля, ФИО24 пояснил, что ему необходимо еще 20000 рублей для ускорения рассмотрения дела в суде. На данное предложение потерпевшая согласилась и передала ФИО24 данные денежные средства. В дальнейшем ФИО24 неоднократно назначал встречу, чтобы передать уже вынесенное решение суда, однако под различными предлогами на встречи не являлся, а в дальнейшем перестал отвечать на телефонные звонки и СМС сообщения. В дальнейшем, потерпевшая сама обратилась в суд, где выяснила, что ФИО24 с исковым заявлением туда не обращался. В дальнейшем потерпевшая встретила ФИО24 и получила от него назад денежные средства в сумме 7500 рублей. Считает, что услуги по договору ей не оказаны и причинен значительный материальный ущерб на сумму 21500 рублей (т.2 л.д.216-220, т.12 л.д.27-30)

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым она является дочерью потерпевшей ФИО25 №5, пояснила, что у ее матери возникли проблемы с оформлением дома, который та приобрела и на который был наложен арест. Из рекламного объявления она узнала о существовании фирмы ООО «Брокер+», куда она посоветовала матери обратиться. Свидетель вместе со своим мужем и матерью 04 мая 2014 года созвонившись по номеру телефона, ей ответил ФИО24, который попросил приехать к нему домой для переговоров по адресу Черноморская, <адрес>. ФИО24 в ходе беседы сказал, что готов взяться за это дело, что оно однозначно выигрышное и попросил приехать к нему в офис по адресу: <адрес>. Далее, уже в офисе, ФИО24 пояснил, что стоимость его услуг составит 18000 рублей, 9000 рублей из которых необходимо внести в качестве предоплаты, а остальные после выполненной работы. ФИО25 №5 заключила договор и передала 9000 в счет предоплаты. По прошествии некоторого времени ФИО25 №5 вновь встретилась с ФИО24 по его просьбе, в ходе разговора он пояснил ей, что ему необходимо еще 20000 рублей для ускорения решения вопроса в суде. Она передала ему эти денежные средства. В последствии узнав, что на самом деле он ничего не делал, она получила от ФИО24 назад 7500 рублей. Затем, исчез, на телефонные звонки не отвечал. (т.5 л.д.1-4)

Материалами уголовного дела:

- протоколом выемки от 29 октября 2014 года, в ходе которого у ФИО25 №5 изъяты документы и копии документов, касающиеся заключения договора об оказании юридических услуг с ФИО24 (т.2 л.д.223-225)

- протоколом осмотра от 29 октября 2014 года, в ходе которого были осмотрены документы и копии документов, касающиеся заключения договора об оказании юридических услуг с ФИО24 и хищения денежных средств ФИО25 №5 (т.1 л.д.226-230,236)

- заявлением ФИО25 №5 от 06 августа 2014 года в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО24, который обманным путем под предлогом оказания юридических услуг завладел ее денежными средствами в сумме 29000 рублей (т.1 л.д.76)

По преступлению с потерпевшей ФИО21:

Оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшей ФИО25 №10, согласно которым она как ИП занималась реализацией домашнего текстиля, однако выручка упала и она решила провести банкротство, так как у нее имелись кредиты в различных банках на сумму 1 800 000 рублей. С этой целью она 17 мая 2014 года решила обратиться в ООО «Брокер+», где встретила ФИО24, который согласился провести процедуру банкротства и попросил за свои услуги 35000 рублей. Она согласилась и они заключили договор на оказание юридических услуг. После чего она заплатила ему 17500 рублей в счет предоплаты. Также для оформления нотариальной доверенности она потратила 700 рублей. 29 мая 2014 года ей позвонил ФИО24 и попросил дать ему денежные средства в сумму 50000 рублей, она передала ему данные денежные средства под расписку. Эти деньги были нужны ему в качестве расходов по делу. 13 августа 2014 года ФИО24 попросил привезти ему в квартиру по адресу: <адрес> денежные средства в сумме 78000 рублей, которые также были нужны для оказания юридических услуг, для чего именно он не пояснил. Данные денежные средства она передала ему, он в свою очередь оформил квитанцию на сумму 68000 рублей и 10000 рублей, а также написал дополнительное соглашение на оказание юридических услуг. В дальнейшем, она неоднократно звонила ФИО24, который отвечал, что дело передано в суд, идут заседания, ни единого документа он так и не показал. Тем не менее, она встретившись с ФИО24 в бизнес-центре «Юрюзань» в г.Уфе передала ему еще 6700 рублей, а также в октябре 2014 года еще 15000 рублей, которые он просил ему передать. В тот момент ФИО24 сообщил, что его могут посадить и ему нужно закончить дела. В этот момент она поняла, что он ее обманул и никакие исковые заявления не писал, документы в суд не сдал, в судебных заседаниях не участвовал. В результате преступных действий причинил ей материальный ущерб на сумму 167200 рублей, что является для нее значительным. (т.4 л..131-135, т.12 л.д.1-4)

Материалами уголовного дела:

- договором на оказание юридических услуг, заключенным между ИП ФИО24 и ФИО25 №10, согласно которого ФИО24 принимает на себя обязательство оказания юридических услуг, направленных на признание ФИО25 №10 банкротом. (т.4 л.д.148-150)

- квитанциями к приходно-кассовому ордеру № от 17 мая 2014 года на сумму 17500 рублей, № от 13 августа 2014 года на сумму 68000 рублей, № от 13 августа 2014 года на 10000 рублей (т.4 л.д. 149, 154, 155)

- доверенностью от 17 мая 2014 года согласно которой ФИО25 №10 доверяет ФИО24 вести все гражданские дела в суде. (т.4 л.д. 151)

- распиской от 29 мая 2014 года, согласно которой ФИО24 получил от ФИО25 №10 денежные средства в сумму 50000 рублей (т.4 л.д. 153)

- заявлением ФИО25 №10 от 21 января 2015 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО24, который путем обмана завладел принадлежащими ей денежными средствами в сумму 250000 рублей (т.4 л.д.118)

По преступлению с потерпевшим ФИО25 №13:

Оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшего ФИО25 №13, согласно которым у него имелись три кредита на 300 000 рублей, 150 000 рублей и 670 000 рублей в различных банках. Так как потерпевший не имел возможности производить выплаты по кредитам, он решил обратиться к юристу ФИО24 для получения отсрочки по уплате, возврате страховок и комиссий по этим кредитам. 30 июня 2014 года ФИО24 в ходе встречи пояснил, что после заключения договора на оказание юридических услуг потерпевшему ничего не надо будет делать, в том числе и платить по обязательствам. ФИО25 поверил ФИО24 и они составили договоры, в которых стороной являлся потерпевший и ИП ФИО24 По договору, потерпевший оплатил ФИО24 12000 рублей, а ФИО24 преедал ему образец доверенности. Спустя некоторое время 07 июля 2014 года ФИО24 позвонил потерпевшему, они встретились, и ФИО24 попросил потерпевшего передать ему 20000 рублей, что потерпевший и сделал. 04 августа 2014 года потерпевший позвонил ФИО24, который его заверил, что процессы идут и что нужно немного подождать. Затем, потерпевший обратился в офис и там выяснил, что ФИО24 брал деньги у людей и не выполнял свои обязательства. В связи с его действиями потерпевшему был причинен материальный ущерб на сумму 32000 рублей, что для него является значительным. (т.5 л.д.129-132, 150-153)

Материалами уголовного дела:

- протоколом выемки от 07 апреля 2015 года, в ходе которого у ФИО25 №13 были изъяты документы и копии документов, касающиеся заключения договоров с ФИО24 (т.5 л.д.135-137)

- протоколом осмотра от 07 апреля 2015 года, в ходе которого были осмотрены документы и копии документов, касающиеся заключения договоров ФИО25 №13 с ФИО24 (т.5 л.д. 138-143)

- договором оказания юридических услуг от 30 марта 2014 года, заключенным между ИП ФИО24 и ФИО25 №13 (т.5 л.д.144-146)

- актом приема-передачи денежных средств от 07 июля 2014 года, согласно которого ФИО25 №13 передал ФИО24 32000 рублей за юридические услуги (т.5 л.д. 147)

- заявлением ФИО25 №13 от 13 августа 2014 года, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО24, который в период времени с 30 июня 2014 года по 07 июля 2014 года путем обмана завладел его денежными средствами в сумме 32000 рублей, причинив тем самым ему значительный материальный ущерб (т.5 л.д. 115)

По преступлению с потерпевшей ФИО25 №9:

Оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшей ФИО25 №9, согласно которым у нее имеются непогашенные кредиты в различных банках, и у нее возникло желание обратиться к юристу для возврата страховок по этим кредитам. От своей знакомой ФИО25 №10 она узнала о юристе ФИО24, который этим занимается. 25 августа 2014 года она совместно с ФИО25 №10 в г.Уфа около здания Калининского районного суда встретились с ФИО24, который пояснил, что занимается такой категорией споров. Договорившись, она передала ФИО24 денежные средства в сумме 15000 рублей, а также оригиналы кредитных договоров. ФИО24 никаких расписок, квитанций и договоров ей не выдал, сказал, что доверенность ему не нужна. Затем в следующие две недели он постоянно звонил потерпевшей и просил доплатить ему 25000 рублей на судебные расходы, говоря при этом, что все документы сдал в суд. Данные денежные средства потерпевшая передала ФИО24, через ФИО25 №10, о чем он выдал расписку. Потерпевшая требовала подтверждающие оплату и факт обращения в суд документы, однако ФИО24 перестал выходить на связь, встреч избегал. В итоге, потерпевшая поняла, что ее обманывают и никакие юридические услуги им не оказывались. В результате действий ФИО24 потерпевшей причинен значительный материальный ущерб на сумму 37600 рублей. (т.4 л.д.100-104, т.12 л.д.58-61)

Материалами уголовного дела:

- протоколом выемки от 10 марта 2015 года, в ходе которого у ФИО25 №9 изъяты документы и копии документов, касающиеся заключения договора оказания юридических услуг с ФИО24 (т.4 л.д.107-108)

- протоколом осмотра от 10 марта 2015 года согласно которого осмотрены документы и копии документов, касающиеся заключения договора оказания юридических услуг, заключенный между ФИО25 №9 и ФИО24 (т.4 л.д.109-112)

- распиской от 29 октября 2014 года, согласно которой ФИО24 получил от ФИО25 №9 денежные средства в сумме 25000 рублей (т.4 л.д.113)

- заявлением ФИО25 №9 от 21 января 2015 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО24, который путем обмана и злоупотребления доверием похитил принадлежащие ей денежные средства в сумме 25000 рублей, что является для нее значительным (т.3 л.д.94)

По преступлению с потерпевшей ФИО25 №11:

Оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшей ФИО25 №11, согласно которым от своей знакомой ФИО25 №10 узнала о ИП ФИО30, который оказывает юридические услуги. У потерпевшей имелись кредиты с ОАО «Сбербанк России» на сумму: 420 000 рублей и 120 000 рублей. Потерпевшая хотела через суд ликвидировать излишне уплаченные проценты по кредитам и ликвидировал данные договоры. ФИО24 сообщил, что может помочь в этом, предложить заключить договор оказания юридических услуг, на что она согласилась. Потерпевшая при встрече 03 сентября 2014 года передала ФИО24 денежные средства в сумме 10000 рублей, однако никаких договоров он ей не выдал, расписок не написал. Всего потерпевшая по устной договоренности заключила с ним четыре договора, каждый на 4000 рублей, а также она оформила доверенность на представление её интересов в суде. 05 сентября 2014 года она передала ФИО24 еще денежные средства в сумме 8000 рублей, на которые также не получила подтверждающих документов. Далее 07 сентября 2014 года ей позвонил ФИО24 и попросил передать ему еще 17000 рублей, которые она также ему передала, не получив никаких документов. Далее ФИО24 попросил ее передать ему еще 5000 рублей, что она 08 сентября 2014 года и сделала через свою подругу ФИО25 №10 В общей сложности она передала ФИО24 денежных средств на сумму 40000 рублей. В дальнейшем, в ходе разговора, ФИО24 утверждал, что передал документу по ее делам в суд, говорил, что принимает участие в судебных заседаниях, однако никакие документы не показывал. Своими действиями ФИО24 причинил потерпевшей материальный ущерб на сумму 40000 рублей, что для нее является значительным. (т.4 л.д.167-170, т.12 л.д.79-81)

Материалами уголовного дела:

- заявлением ФИО25 №11 от 26 января 2015 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО24, который путем обмана и злоупотребления доверием под предлогом оказания юридических услуг завладел принадлежащими ей денежными средствами в сумму 40000 рублей, причинив значительный материальный ущерб (т.4 л.д. 162)

Кроме того, вина ФИО24 по всем 17 преступлениям подтверждается:

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №7, согласно которым она 26 ноября 2013 года учредила ООО «Брокер+». В феврале 2014 года она познакомилась с ФИО24 и от него узнала, что он является индивидуальным предпринимателем и занимается оказанием юридических услуг гражданам. Так как в тот момент она искала юриста для совместной работы, она предложила ему сотрудничество. Они заключили договор о совместной деятельности, согласно которому в обязанности ФИО24 входило: выполнение юридических услуг, связанных с подготовкой документов в суд и представительство в суде в срок до трех месяцев, а в обязанности ООО «Брокер+» входило: привлечение клиентов в офис, расчеты с клиентами. Однако денежные средства от клиентов по договоренности ФИО24 получал сам, а в дальнейшем после решения суда, выигранные денежные средства должны были делиться пополам. Официально ФИО24 в ООО «Брокер +» трудоустроен не был. Приходные кассовые ордера выдавались клиентам от ООО «Брокер +» с целью хоть какого-то доказательства получения их ФИО24 В дальнейшем данные денежные средства по документам передавались ФИО24 от имени организации. В дальнейшем свидетель поняла, что движения по делам не идут, в связи с чем перестала передавать ФИО24 денежные средства, после этого он начал обзванивать старых клиентов и предлагал им свои услуги, собирал с них денежные средства, говоря, что работа по их искам идет. Однако никакой деятельности фактически не велось. Когда клиенты узнали правду и начали ему звонить, он начал тянуть время, а в дальнейшем вообще перестал выходить на связь с ними. Таким образом, ФИО24 присвоил денежные средства ФИО22 – 9000 рублей по договору от 07 марта 2014 года, ФИО25 №2 в размере 18000 рублей по договору от 26 марта 2014 года, ФИО25 №15 в размере 28000 рублей по договору от 31 марта 2014 года, ФИО23 в размере 62000 рублей по договору от 31 марта 2014 года, ФИО25 №6 в размере 28000 рублей по договору от 31 марта 2014 года, а также в размере 8000 по еще одному договору с ним, ФИО25 №17 в размере 31500 рублей и 5000 по договорам от 31 марта 2014 года. Также свидетель пояснила, что ФИО24 брал деньги у клиентов под расписку, а именно: у ФИО25 №4 – 33000 рублей, у ФИО25 №17 – 27000 рублей, у ФИО25 №16 15000 рублей, у ФИО25 №7 – 15000 рублей. (т.2 л.д.173-178, т.7 л.д. 113-118)

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №8, согласно которым она работала в офисе ООО «Меценат +» в должности менеджера, в данной фирме юристом также работам ФИО24 Позднее, в 2014 году, она перешла на аналогичную работу в ООО «Брокер+» где также работал ФИО24, являясь при этом индивидуальным предпринимателем. Руководителем организации была Свидетель №7 Свидетель пояснила, что у ФИО24 не было выданной от имени директора доверенности на право подписания договоров на оказание юридических услуг, он не имел права подписи на договорах, однако, не смотря на это он заключал такие договоры и подписывал их. Свидетель также пояснила, что ООО «Брокер+» занималось возвратом страховок и незаконных комиссий по кредитным договорам, а ликвидацией кредитных договоров занимался только ФИО24 Свидетель пояснила, что ФИО24 не имел фиксированной заработной платы, а получал денежные средства самостоятельно от клиентов. (т.4 л.д. 82-85)

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым она с 14 января 2014 года работала юрисконсультом в ООО «Меценат +», где также работал ФИО24 юрисконсультом. Охарактеризовать его может как безответственного, который за месяц сдал иски в суд по 3-4 клиентам, но так и не довел ни одного дела до конца. (т.5 л.д. 36-39)

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым она является менеджером ООО «Брокер+», где также юристом работал ФИО24 Свидетель пояснила, что в обязанности ФИО24 входило направление документов и исковых заявлений в Стерлитамакский городской суд по договорам, заключенным с клиентами данной фирмы. Также ФИО24 должен был составлять исковые заявления, однако он этого не делал, а в рабочее время в офисе играл в интернете в различные игры. Потерпевших по уголовному делу она знает, они при ней неоднократно приходили в офис организации, искали ФИО24, чтобы узнать о движении из дел и если его заставали, то он отвечал им, что необходимо подождать под различными предлогами. Денежные средства за оплату юридических услуг ФИО24 принимал сам, такая была договоренность с руководством. Свидетель пояснила, что ФИО24 не сдал в суд ни одного пакета с документами клиентов и не одного дела в суде не довел до окончательного решения. (т.5 л.д. 71-75)

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым он работал помощником юриста ФИО24 с февраля 2014 года неофициально, в тот момент они с ним проживали совместно. Денежные средства в основном получал ФИО24 В феврале-марте 2014 года ФИО24 объединился с Свидетель №7 с целью открытия юридической фирмы ООО «Брокер +», они занимались совместной деятельностью. По договоренности между ними ФИО24 занимался написанием исковых заявлений и направлением их в суды, а Свидетель №7 занималась обеспечением работы офиса, привлечением клиентов, рекламой. Более подробно о расчетах между ними свидетелю неизвестно, изначально они договаривались делить прибыль пополам. Свидетель пояснил, что ФИО24 получал денежные средства от клиентов, забирал их себе, тратил на оплату съема квартиры, на еду, на аренду офиса. В дальнейшем, в офис к Свидетель №7 начали приходить клиенты и интересоваться судьбой своих дел, она обращалась к ФИО24, который пояснил, что у него все хорошо, процессы в суде идут. Свидетель считает, что проблемы у фирмы начались потому, что клиенты начали жаловаться на бездействие ФИО24, хотя по договоренности с Свидетель №7 он должен был работать юристом и представлять интересы клиентов в судах по гражданским делам. (т.5 л.д. 56-59)

Также, вина ФИО24 по всем 17 преступлениям подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра от 29 декабря 2019 года, в ходе которого были осмотрены документы, касающиеся хищения ФИО24 денежных средств у следующих граждан ФИО25 №16, ФИО25 №1, ФИО25 №5, ФИО25 №10, ФИО25 №13, ФИО25 №8, ФИО25 №2, ФИО25 №17, ФИО25 №6, ФИО25 №14, ФИО25 №11, ФИО62, ФИО25 №12, ФИО25 №3, ФИО25 №15, ФИО25 №9, ФИО25 №7, ФИО25 №4:

- выписка из Единого государственного реестра индивидуального предпринимателя ФИО24 от 08.10.2014 года

-договор о совместной деятельности от 06 марта 2014 года, заключенного между ООО «Брокер+» в лице руководителя ФИО17 и ИП ФИО24 Из указанного договора следует, что ИП ФИО24 выполняет юридические услуги, связанные с подготовкой документов в суд и представительство в суде, а ООО Брокер+» выполняет виды работ по привлечению клиентов, и внутренний расчет между клиентами и ИП ФИО24

-чек ОАО «УБРИР» от 21 января 2014 года выполнен на отрезке бумаги на сумму 10 000 рублей, красителем черного цвета. В ходе осмотра указанный чек был отксерокопирован.

-чек ОАО «УБРИР» от 21 декабря 2013 года в 11: 08 выполнен на отрезке бумаги на сумму 10 000 рублей, красителем черного цвета. В чеке указано основание «Прием наличных». В ходе осмотра указанный чек был отксерокопирован.

-чек ОАО «УБРИР» от 20 февраля 2014 года выполнен на отрезке бумаги на сумму 10 000 рублей, красителем черного цвета. В чеке указано «вложение наличных». В ходе осмотра указанный чек был отксерокопирован.

- справка Стерлитамакского городского суда за исх. 20-4499 от 04.06.2015 года (том № 12 л.д. 99-100, 101)

- справка Стерлитамакского городского суда за исх. 20-4499 от 04.06.2015 года, согласно которой следует, что на запрос № 19/1652 от 15.04.2015г. Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан сообщает, что гражданин ФИО24, обращался в Стерлитамакский городской суд в интересах следующих граждан: - в интересах ФИО1; - в интересах Свидетель №7; - в интересах ФИО2; - в интересах ФИО3; - в интересах ФИО4; - в интересах ФИО5. Дополнительно сообщаем, что информация по обращению гражданина ФИО24, как представителя ФИО25 №12, ФИО6, ФИО25 №16, ФИО25 №7, ФИО25 №8, ФИО25 №1, ФИО25 №2, ФИО25 №3, ФИО25 №6, ФИО25 №15, ФИО25 №17, ФИО15, ФИО25 №4, ФИО63 P.M., ФИО25 №5, ФИО14, ФИО25 №10, ФИО25 №11, ФИО25 №9 в Государственной Автоматизированной Системе «Правосудие» отсутствует. (том № 7 л.д. 80)

- протоколом выемки от 22 апреля 2015 года, в ходе которого у Свидетель №7 были изъяты документы, касающиеся хищения ФИО24 денежных средств под предлогом оказании юридических услуг (том № 7 л.д. 82-85)

- протоколом осмотра от 21 апреля 2015 года, в ходе которого были осмотрены следующие документы, которые были изъяты у Свидетель №7, касающиеся хищения ФИО24 денежных средств у граждан:

- расходный кассовый ордер № от 07.03.2014 года.

- расходный кассовый ордер № от 20.03.2014 года.

- расходный кассовый ордер № от 21.03.2014 года.

- расходный кассовый ордер № от 21.03.2014 года.

- расходный кассовый ордер № от 27.03.2014 года.

- расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

- расходный кассовый ордер № от 31.03.2014 года.

- расходный кассовый ордер № от 31.03.2014 года.

- расходный кассовый ордер № от 31.03.2014 года.

- расходный кассовый ордер № от 31.03.2014 года.

- расходный кассовый ордер № от 31.03.2014 года.

- расходный кассовый ордер № от 31.03.2014 года.

- расходный кассовый ордер № от 31.03.2014 года.

- расходный кассовый ордер № от 31.03.2014 года.

- расходный кассовый ордер № от 10.04.2014 года.

- расходный кассовый ордер № от 18.04.2014 года.

- расходный кассовый ордер № от 05.03.2014 года.

- расходный кассовый ордер № от 25.04.2014 года.

- расходный кассовый ордер № б/н от 27.04.2014 года. (том № 7 л.д. 85-91, 92)

- выпиской из Единого государственного реестра индивидуального предпринимателя от 08.10.2014 года (том № 2 л.д. 241-244)

- копией приговора от 14 мая 2009 года, согласно которому ФИО24 был осужден за совершения преступлений, когда получал от граждан денежные средства на совершение юридических и иных действий под предлогом оказания услуг для приватизации земельных участков. (Том № 1 л.д. 68)

- явкой с повинной от 06 августа 2014 года, согласно которой следует, что ФИО24 сообщил, что в период времени с 06 марта 2014 года по 21 июля 2014 года он, являясь индивидуальным предпринимателем, путем обмана через ООО «Брокер+» получил 460 000 рублей, а также от различных физических лиц деньги в сумме 279 500 рублей якобы за выполнение юридических услуг, которые не собрался выполнять. Деньги потратил на свои нужды. Вину признает полностью. (Том № 1 л.д. 68)

Довод подсудимого и его защитника о переквалификации части преступлений на ч.1 ст.159.4 УК РФ суд считает несостоятельным по причине того, что не смотря на то, что в момент совершения преступлений ФИО24 являлся индивидуальным предпринимателем и одним из видов деятельности являлось оказание юридических услуг, его действия с его предпринимательской деятельностью не связаны, так как по части преступлений денежные средства передавались ему лично, без каких-либо расписок, либо расписки выдавались от различных организаций, а именно от ООО «Брокер+» или от индивидуального предпринимателя ФИО24 Также и договоры на оказание услуг заключались с вышеуказанными организациями или не заключались вовсе. Также данный довод опровергается тем, что согласно показаний Свидетель №7, с которой совместно осуществлял трудовую деятельность ФИО24, она не знала о его преступных намерениях и добросовестно заблуждалась в том, что он будет выполнять свои обязательства по заключенным между ними договору совместной деятельности. В материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем ведении бухгалтерии индивидуального предпринимателя, что наряду с показаниями самого подсудимого говорит о том, что денежные средства им были получены как физическим лицом не смотря на то, что он был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Регистрация его в качестве индивидуального предпринимателя на момент совершения преступлений являлась прикрытием для их совершения, и способом придания своей деятельности большей значимости в глазах потенциальных клиентов. В связи с вышеизложенным, суд не находит оснований для переквалификации действий ФИО24 на ч.1 ст.159.4 УК РФ

Действия ФИО24 по всем 17 совершенным преступлениям суд квалифицирует, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст.159 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимого.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого ФИО24 суд учитывает явку с повинной, признание вины, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, частичное возмещение вреда потерпевшим, попытки возместить ущерб остальным потерпевшим, позицию потерпевших ФИО25 №7 и ФИО25 №16, которые претензий к подсудимому не имеют.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ФИО24 наказание в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО24 на учете у нарколога и у психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет заболевания, состоит в гражданском браке.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО24 преступления, его личность, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно полагая, что такое наказание окажет на его исправление более положительное влияние, учитывая при этом тяжесть содеянного, имущественное положение подсудимого и его семьи.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299,303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО24 признать виновным в совершении 17 преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ и назначить по каждому из них наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ ФИО24 путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить окончательное наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО24 встать на учет в УИИ по месту постоянного жительства, являться на регистрацию один раз в месяц в дни, назначенные УИИ, без уведомления УИИ не менять место постоянного жительства и работы, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения ФИО24 в виде содержания под стражей отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В случае отмены условного осуждения, на основании ст.72 УК РФ, зачесть ФИО24 в период отбывания наказания время содержания под стражей с 28 декабря 2019 года по 16 июля 2020 года включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: документы, касающиеся хищения ФИО24 денежных средств под предлогом оказании юридических услуг у граждан ФИО25 №16, ФИО25 №1, ФИО25 №5, ФИО25 №10, ФИО25 №13, ФИО25 №8, ФИО25 №2, ФИО25 №17, ФИО25 №6, ФИО25 №14, ФИО25 №11, ФИО6, ФИО25 №12, ФИО25 №3, ФИО25 №15, ФИО15, ФИО25 №9, ФИО25 №7, ФИО25 №4 (том № 3 л.д. 38-39, том № 3 л.д. 67-68, том № 3 л.д. 109-111, том № 3 л.д. 183-184, том № 3 л.д. 237-238, том № 4 л.д. 112, том № 4 л.д. 146-147, том № 4 л.д. 245, том № 5 л.д. 143, том №6 л.д. 9-26, том № 7 л.д. 92, том № 7 л.д. 214, том № 8 л.д. 70), приобщенные к материалам уголовного дела – хранить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: документы ФИО25 №6 (том №3 л.д 41-42, 43), возвращенные последней на ответственное хранение – оставить в распоряжении ФИО25 №6 после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: документы ФИО25 №1 (том № 4 л.д. 245, 246), возвращенные последней на ответственное хранением – оставить в распоряжении ФИО25 №1 после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы через Стерлитамакский городской суд РБ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Амиров Д.П.

Копия верна. Судья Амиров Д.П.

Секретарь: Абдрахимова Л.Г.