Решение № 2-1357/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 2-1357/2020

63RS0038-01-2020-000882-39

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара «30» июля 2020 года Волжский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Бредихина А.В., при секретаре Делия И.О.,

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1357/2020 по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ИП ФИО2 был заключен договор заявка на организацию перевозки №. С его стороны условия были исполнены в полном объеме. Ставка за услуги доставки груза составляет 53 000 рублей без НДС. Форма и срок оплаты предусмотренные в заявке - безналичный расчет без НДС по оригиналам ТТН, ТН, Трн, счет, акт через 5-7 б/д. Однако, по настоящее время денежные средства ему не перечислены. В устном порядке он неоднократно обращался к ответчику с требованием об оплате указанной суммы, но вопрос до сих пор не решен. Поэтому он был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав. Он направил ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО2 претензию. Данная претензия ФИО2 была получена. По настоящее время ответчиком денежные средства ему не перечислены. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ИП ФИО2 также был заключен договор заявка на организацию перевозки №. Со своей стороны он условия исполнил в полном объеме. Ставка за услуги доставки груза составляет 41 000 рублей без НДС. Форма и срок оплаты предусмотренная в заявке - безналичный расчет без НДС по оригиналам ТТН, ТН, Трн, счет, акт через 5-7 б/д. В устном порядке он также неоднократно обращался к ответчику с требованием об оплате указанной суммы. ФИО2 оставляет его просьбы и требования без внимания. По настоящее время ответчиком денежные средства ему не перечислены. Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прекратил свою деятельность. Во исполнение условий договора транспортной экспедиции он оказал ответчику услуги по перевозки груза на сумму 53 000 руб. и 41 000 руб. Оказанные услуги ответчик не оплатил, в связи с этим, задолженность ответчика составила 94 000 руб. Кроме того, он считает, что ФИО2 незаконно пользуется чужими денежными средствами. По договору заявке на организацию перевозки № от ДД.ММ.ГГГГ срок оплаты составляет 5-7 дней. Срок доставки груза ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ФИО2 обязан был перечислить ему денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ. Дни просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 238 дня. По договору заявке на организацию перевозки № от ДД.ММ.ГГГГ срок оплаты составляет 5-7 дней. Срок доставки груза ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ФИО2 обязан был перечислить ему денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ. Дни просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 212 дней.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив заявленные требования, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору - заявке на организацию перевозки № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 093,54 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по день исполнения решения суда; задолженность по договору - заявке на организацию перевозки № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 427,44 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по день исполнения решения суда; расходы по оплате госпошлины в размере 3 466 рублей, расходы за оказанную юридическую помощь 1 500 рублей, почтовые расходы в размере 508 рублей 36 коп., транспортные расходы в размере 5 240, 25 рублей.

В судебном заседании ФИО1, ссылаясь на изложенные в иске основания, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объёме.

Ответчик ФИО2 и его финансовый управляющий ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались о дате и времени судебного заседания надлежащим образом. Каких-либо ходатайств и заявлений суду не предоставили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В связи с изложенным, суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой. В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором. Правила настоящей главы распространяются и на случаи, когда в соответствии с договором обязанности экспедитора исполняются перевозчиком. Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между ИП ФИО2 и ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на организацию перевозки №.

Согласно заявке на организацию перевозки № от ДД.ММ.ГГГГ ставка за услуги доставки груза составляет 53 000 рублей без НДС. Форма и срок оплаты по безналичному расчету без НДС в течении 5-7 дней.

А также из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между ИП ФИО2 и ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на организацию перевозки №.

Согласно заявке на организацию перевозки № от ДД.ММ.ГГГГ ставка за услуги доставки груза составляет 41 000 рублей без НДС. Форма и срок оплаты по безналичному расчету без НДС в течении 5-7 дней.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент, в пределах такого периода.

Судом установлено и подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе, товарными накладными, что ИП ФИО1 исполнил свои обязательства по договору (заявке) от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом.

Однако ИП ФИО2 свои обязательства по договорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, денежные средства в сумме 94 000 рублей ИП ФИО1 не перечислил.

Доказательств обратного, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчик суду не представил.

Руководствуясь ст. 68 ГПК РФ суд считает возможным обосновать свои выводы представленными истцом сведениями, а также представленными в материалы дела доказательствами.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Решением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, утвержден финансовый управляющий ФИО3

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма по договору заявке № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 000 рублей и денежная сумма по договору заявке № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 000 рублей.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, также нашла своё подтверждение обоснованность исковых требований ИП ФИО1 в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору заявке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 093,54 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору заявке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 427,44 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению документально подверженные почтовые расходы в размере 508,36 руб.

Между тем, суд не находит законных оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению истцу расходов по оплате ГСМ в общем размере 5 240,25 руб., исходя из следующего.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу абз. 4 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд. Из буквального толкования указанной нормы следует, что возмещению подлежат фактически понесенные судебные расходы, размер которых должен быть подтвержден доказательствами, отвечающими требованиям закона об их допустимости и относимости.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. п. 1, 10, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

В подтверждение заявленных истцом расходов по оплате ГСМ, суду представлены кассовые чеки, которые сами по себе не являются достаточным и допустимым доказательством, подтверждающим приобретение истцом топлива именно в рамках рассмотрения настоящего дела, поскольку отсутствует указание конкретного лица, осуществившего покупку топлива, марки транспортного средства, для которого топливо было приобретено.

В материалах дела отсутствуют сведения о технических характеристиках транспортного средства, на котором, по утверждению истца, он приезжал на судебные заседания, допустимые доказательства, подтверждающие расход топлива с учетом расстояния до местонахождения суда и интенсивности движения, отсутствует карта с указанием расстояния между исходными и конечными пунктами поездок, а равно иные доказательства в подтверждение указанного расстояния между адресами.

Таким образом, предъявляя к взысканию расходы, связанные с явкой в суд с использованием автомобиля, истцом не представлены достаточные и допустимые доказательства, подтверждающие точные размер затрат на приобретение бензина.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истцом в связи с необходимостью обращения в суд с указанным иском понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 1 500 руб., что подтверждается соответствующей распиской.

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 066 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору заявке № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 093,54 руб., а также по день фактического погашения задолженности по договору.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору заявке № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 427,44 руб., а также по день фактического погашения задолженности по договору.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 466 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 1 500 руб., почтовые расходы в размере 508,36 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Бредихин