Приговор № 1-90/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 1-90/2021

Уголовное дело (12101040105000095) №1-90/2021

УИД 24RS0049-01-2021-000633-30


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосновоборск Красноярского края 23 июня 2021 года

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Белькевич О.В.,

при секретаре Гончаровой Е.М.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Сосновоборска Слюсарь Е.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шульца В.Г., имеющего регистрационный номер в реестре адвокатов Красноярского края 24/1717, представившего удостоверение № 2193 и ордер № 32710 от 23.06.2021 года, выданный Первой Красноярской краевой коллегией адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка, работающего без официального оформления в ООО «Авеню» дворником, невоеннообязанного, не судимого, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

12.03.2021 не позднее 17 часов 33 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя по пешеходному тротуару вблизи <адрес> края, где на пешеходном тротуаре обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» счет №, с функцией «Wi-Fi», оформленную на имя Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, путем совершения покупок бесконтактным способом в магазинах г. Сосновоборска. Реализуя свой единый, корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на ее банковском счете №, открытом в ПАО «Сбербанк» на имя последней, ФИО1 осознавая, что не имеет права распоряжаться денежными средствами Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, поднял банковскую карту и направился в сторону <адрес><адрес><адрес> края, где располагаются магазины. Встретив по дороге ранее ему знакомого ФИО8, ФИО1, не ставя последнего в известность о своих преступных намерениях, попросил ФИО8 приобрести продукты питания в магазине, на что последний согласился. После чего ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 33 минут по 17 часов 37 минут ФИО8, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, находясь в магазине «Весна», расположенном по адресу: <адрес>, приобрел продукты питания и алкогольную продукцию для ФИО1 на сумму 210 рублей и 539 рублей, произведя оплату банковской картой ПАО «Сбербанк» счет № с функцией «Wi-Fi» оформленной на имя Потерпевший №1 Затем, 12.03.2021 в 17 часов 44 минуты ФИО8, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, находясь в магазине «Тайга», расположенном по адресу: <адрес>, приобрел алкогольную и табачную продукцию для ФИО1 на сумму 577 рублей, произведя оплату банковской картой ПАО «Сбербанк» счет № с функцией «Wi-Fi» оформленной на имя Потерпевший №1 Затем, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут ФИО8, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, находясь в магазине «Четыре сезона», расположенном по адресу: <адрес> комсомола, 3, с разрешения ФИО1 приобрел для себя кроссовки за 990 рублей, произведя оплату банковской картой «ПАО «Сбербанк» счет № с функцией «Wi-Fi», оформленной на имя Потерпевший №1 После чего, вернул банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, ФИО1 Затем, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 14 минут ФИО1 и не подозревающий о преступных намерениях последнего ФИО8, находясь в магазине «Бристоль» по адресу: <адрес> комсомола, 3, приобрели алкогольную продукцию на сумму 289 рублей, произведя оплату банковской картой «ПАО «Сбербанк» счет № с функцией «Wi-Fi», оформленной на имя Потерпевший №1 Тем самым, ФИО1 своими преступными действиями совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета № Потерпевший №1, открытого в ПАО «Сбербанк», причинив последней ущерб на общую сумму 2605 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ отказался давать показания, в связи с чем его показания данные в ходе следствия были оглашены в судебном заседании, согласно которым он вину признал полностью. 12.03.2021 года в дневное время он проходил мимо <адрес> по пешеходной дорожке. Он решил перейти дорогу в направлении <адрес> комсомола, где на пешеходном тротуаре на брусчатке, покрытой снегом, в районе <адрес> увидел банковскую карту ПАО «Сбербанк» платежной системы «МИР», с функцией вай-фай, он знал и понимал, что данной банковской картой можно производить расчет до 1000 рублей без введения пин-кода. Также он увидел, что карта именная, так как на лицевой стороне в нижней части карты было написано имя и фамилия владельца Потерпевший №1. В этот момент у него возник умысел на хищение денежных средств с найденной им банковской карты для приобретения спиртного и продуктов, так как денег у него не было. Он взял указанную карту и положил в карман куртки, находившейся на нем, после чего направился домой. В районе своего дома он встретил ранее знакомого ему ФИО2. Он решил, что попросит ФИО8 приобрести ему продукты, спиртное, при этом произвести расчет данной картой, сообщив последнему, что он не умеет производить расчет банковской картой. Также последнему он сообщил, что указанная карта принадлежит его жене. В это момент он также решил, что будет рассчитываться указанной картой, пока на ней не закончатся денежные средства. После чего он попросил ФИО8 приобрести ему сигарет, алкоголь, а также иные продукты. При этом с ФИО8 он в магазин не заходил, ссылаясь на то, что постоит на улице, покурит. После нескольких совершенных покупок ФИО8 в магазине «Весна» по адресу: <адрес>, на сумму 210 и 539 рублей последний произвел расчет банковской картой ПАО «Сбербанк» путем прикладывания к платежному устройству, в магазине «Тайга», расположенном по адресу: <адрес>, где ФИО8 приобрел алкогольную, табачную продукцию на 577 рублей, при этом произведя расчет путем прикладывания к платежному устройству. После этого ФИО8 попросил у него занять денег ему для приобретения кроссовок, на что он согласился и передал последнему указанную выше банковскую карту, сообщив, что он (ФИО8) может рассчитаться ей. ФИО8 приобрел кроссовки за 990 рублей в магазине «Четыре сезона» по адресу: <адрес> комсомола, 3, при этом произведя расчет банковской картой ПАО «Сбербанк» путем прикладывания к платежному устройству, после чего отдал ему банковскую карту. Он (ФИО1) предложил ФИО8 сходить в «Бристоль», расположенный по адресу: <адрес> комсомола, 3, приобрести еще спиртного, на что ФИО8 ответил отказом, объяснив, как можно пользоваться указанной картой. Он сказал, что понял, однако, все равно попросил ФИО8 пройти с ним и постоять рядом, сообщив, вдруг у него не получится произвести расчет. В магазине «Бристоль» он приобрел алкоголь на сумму 289 рублей. 16.03.2021 он вновь решил воспользоваться указанной картой, он пошел в магазин «Тайга» по адресу: <адрес>, где хотел приобрести бутылку водки, однако, ему сообщили, что на карте не достаточно средств, после чего он положил карту в карман и направился домой. Возвращаясь домой, его встретили сотрудники полиции и был доставлен в полицию для дачи показаний. На самом деле картой он пользоваться умел, ФИО8 ввел в заблуждение целенаправленно, чтобы от себя отвести подозрения, так как сам не хотел заходить в магазины и производить расчет найденной им картой, так как понимал и осознавал, что она ему не принадлежит, пользовать и распоряжаться денежными средствами, находящимися на ней, он не может. ФИО8 он ничего о том, что нашел банковскую карту, не говорил, также последнему совершать хищение денежных средств с указанной карты, пока они не закончатся, не предлагал. Все товары, приобретенные ФИО8, приобретались последним по его (ФИО1) просьбе, после приобретения товара ФИО8 отдавал ему карту. Материальный ущерб им возмещен потерпевшей частично на сумму 1000 рублей. Оставшеюся сумму обязуется возместить в ближайшее время (л.д.87-90,129-132). ФИО1 в ходе судебного заседания подтвердил оглашенные показания, принес извинения потерпевшей, признал гражданский иск в полном объеме.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления, полностью подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе судебного заседания о том, что проживает в <адрес> с тремя несовершеннолетними детьми. У нее имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» платежной системы МИР № с функцией вай-фай. Указанную карту она получала в отделении ПАО Сбербанк <адрес> по адресу: <адрес>. На указанную карту поступали денежные средства, ее личные заработанные деньги, а также денежные средства родителей учебных учреждений, так как она состоит в родительских комитетах. 12.03.2021 г. в дневное время она отправила дочь в магазин за мукой, дала ей для расчета банковскую карту. Вечером она уже увидела, в мобильном банке на телефоне, что со счета ее банковской карты произошли списания денежных средств в магазинах на территории <адрес>: магазин «Весна», расположенный по адресу: <адрес>; магазин «Тайга», расположенный по адресу: <адрес>; магазин «Четыре сезона», расположенный по адресу: <адрес>; магазин «Бристоль», расположенный по адресу: <адрес>. Она спросила у дочери, где ее карта, дочь стала ее искать, и в этот момент она поняла, что карта потеряна, она позвонила в банк и заблокировала карту. После того, как карта была заблокирована, с помощью ее карты дважды пытались осуществить покупки. После этого она обратилась в отдел полиции и написала заявление о совершении преступления. В результате хищения денежных средств со счета банковской карты, ей причинен материальный ущерб на сумму 2605 руб. При этом частично ей материальный ущерб возмещен в размере 1000 руб. настаивает на удовлетворении гражданского иска в сумме 1605 руб.

- показаниями несовершеннолетней свидетеля ФИО9, данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, 12.03.2021 ближе к вечеру сколько было времени не помнит, мама попросила ее сходить в магазин «Янтарь», приобрести продукты, при этом дала свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» с функцией вай-фай. После чего она собралась и пошла в магазин «Янтарь», который расположен по адресу: <адрес>. После того, как она вышла из дома, то направилась к магазину, указанному выше, где приобрела продукты, рассчиталась указанной картой и положила ее в карман куртки, однако, карман куртки закрыть забыла. Придя домой, она про карту забыла, занялась своими делами. Уже вечером ее позвала мама и спросила, где банковская карта, она стала смотреть в карманах куртки, однако, ее не нашла, тогда поняла, что ее потеряла. Она точно помнит, что карту в магазине не оставляла. У нее карту никто не похищал (л.д.66-68);

- показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым работает на Бархатовской птицефабрике, оператором линии, заработная плата в среднем 30 000-35 000 рублей. ФИО1 ей знаком она проживает с последним около 20 лет. Последнего может охарактеризовать с положительной стороны. ФИО1 работает, но не официально, разнорабочим в среднем доход не более 10 000 рублей. Принимает участие в воспитании детей, в том числе помогает материально, когда есть возможность. О том, что ФИО1 совершил кражу денежных средств с банковской карты ей стало известно только от сотрудников полиции, сам ФИО1 ничего ей об этом не говорил, денежных средств домой не приносил. 12.03.2021 он пришел домой выпивший, принес продукты – майонез, пельмени, пиво. Ее это не смутило, так как подумала, что получил оплату за подработку (л.д.69-71);

-показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ согласно которым у него есть знакомый ФИО1, последнего знает около трех лет. Отношения как со знакомым, не более. 12.03.2021 он около 17.00 часов встретил ФИО1, в ходе разговора последний сообщил, что ему необходимо приобрести продукты и алкоголь, оплату за которые произвести банковской картой жены, пользоваться картой он не умет. ФИО1 попросил его оказать ему в этом помощь. Он согласился. ФИО1 передал ему банковскую карту ПАО «Сбербанк», именную с функций вай-фай, на чье имя, он не разглядывал. После в магазине «Весна», расположенном по адресу: <адрес>, он приобрел продукты два раза, при этом рассчитался переданной ему ФИО1 банковской картой ПАО «Сбербанк» путем прикладывания ее к платежному устройству. После ФИО1 попросил приобрести алкоголь и сигареты в магазине «Тайга», расположенном по адресу: <адрес>, где он приобрел водку и сигареты, при этом рассчитавшись банковской картой, переданной ему ФИО1 путем прикладывания к платежному устройству. ФИО1 с ним в указанные магазины не заходил, говорил, что подождет на улице, покурит. После произведенных покупок он попросил у ФИО1 1000 рублей взаймы для приобретения покупок, на что последний передал ему банковскую карту указанную выше, сообщив, что он может рассчитаться ей. После чего они направились в магазин «Четыре сезона», где он за 990 рублей приобрел кроссовки, при этом, произведя расчет переданной ему ФИО1 банковской картой ПАО «Сбербанк». ФИО1 ждал на улице, в магазин не заходил. После совершения покупки он передал банковскую карту ФИО1, на что последний попросил его сходить с ним в «Бристоль», расположенный по адресу: <адрес> комсомола, 3, приобрести еще алкоголь, на что тот ему ответил, что не желает больше с ним ходить, объяснил, как пользоваться картой. Однако, ФИО1 настоял на том, чтобы он зашел с ним, так как думал, что у него не получится рассчитаться. Он (ФИО8) согласился. В магазине «Бристоль» ФИО1 приобрел пиво, рассчитался указанной выше банковской картой путем прикладывания ее к платежному терминалу. О том, что банковская карта ФИО1 не принадлежала, он не знал, ФИО1 ему ничего не говорил, сказал только то, что банковская карта его жены. Он банковскую карту не разглядывал. О том, что карта была найдена ФИО1, он не знал, последний ему ничего не говорил, денежные средства похищать с указанной банковской карты не предлагал. О том, что банковская карта ФИО1 не принадлежит, ему стало известно только от сотрудников полиции. Денежные средства, которые он взял взаймы у ФИО1, рассчитавшись банковской карты ПАО «Сбербанк», переданной ему ФИО1, возращены им последнему (л.д.72-73);

Достоверность показаний потерпевшей Потерпевший №1, несовершеннолетнего свидетеля ФИО9, свидетелей ФИО10, ФИО8 сомнений у суда не вызывает, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой, а также с иными исследованными в суде доказательствами:

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены скриншоты «о списании денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1» Оплата товаров услуг Бристоль 289р в 14.14 по МСК. Оплата товаров услуг «Четыре сезона» 990р.14.10 по МСК», «Оплата товаров и услуг «Четыре сезона» 990р. Оплата товаров и услуг «Тайга» 577р. в 13.44 по МСК Оплата товаров и услуг «Весна» 539р 13.37 по МСК. Оплата товаров и услуг «Весна» 210р. в 13.33 по МСК», «вчера 14.51 мир-6021 10.51 перевод 100р Баланс 1466,98р. Мир-6021 11.03 перевод 200р Баланс 1266,98 р. 8.39 мир 4893 ДД.ММ.ГГГГ 04.39 отказ покупка 203р Tayga, мир 4893 ДД.ММ.ГГГГ 04.39 по МСК отказ покупка 203р Tayga». Время на скриншотах указано согласно, информации имеющейся в личном кабинете Сбербанк онлайн, фототаблица (л.д.41-45);

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрена история операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ..Детализация операций по основной карте № за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. По дополнительной карте: 2202 20** **** 4893. ДД.ММ.ГГГГ-RUS Moscow Sbol перевод № ФИО3 ФИО4 9314, 00. ДД.ММ.ГГГГ RUS SOSNOVOBORSK BRISTOL 3608 289,00. ДД.ММ.ГГГГ RUS SOSNOVOBORSK CHETYRE SEZONA 990,00. ДД.ММ.ГГГГ RUS SOSNOVOBORSK TAYGA 577,00. ДД.ММ.ГГГГ RUS SOSNOVOBORSK MAGAZIN VESNA 539,00. ДД.ММ.ГГГГ RUS SOSNOVOBORSK MAGAZIN VESNA 210,00. ДД.ММ.ГГГГ RUS SOSNOVOBORSK YANTAR 113,00. Далее списание за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица (л.д.54-57);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена пластиковая банковская карта зелено-желто-белого цвета, ПАО Сбербанк МИР № срок действия 04/24 с функцией вай-фай А. Nakorchevskaia. На обратной стороне имеется трехзначный код 834 эмблема и надпись Сбербанк номер горячей линии Сбербанк. После осмотра банковская карта ПАО Сбербанк на имя А. Nakorchevskaia упакована в бумажный конверт с пояснительной надписью, фототаблица (л.д.60-63);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника ФИО12 добровольно показал место, где им была найдена банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, после в каких магазинах г. Сосновоборска Красноярского края были похищены денежные средства с банковской картой, путем оплаты произведенной за покупки, фототаблица (л.д.92-97);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому свидетель ФИО8 добровольно показал места, где он совершал покупки по просьбе ФИО1, при этом производил расчет банковской картой ПАО «Сбербанк», переданной ему последним, фототаблица (л.д. 75-80);

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для признания подсудимого виновным, суд считает, что вина ФИО1, в совершении инкриминируемого ему деяния, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью вышеприведенных судом доказательств, в том числе показаниями самого подсудимого, признавшим вину в полном объеме, показаниями потерпевшей, свидетелей, сомневаться в достоверности которых у суда оснований не имеется, так как они взаимосвязаны, последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются материалами дела. Оснований для оговора подсудимого указанными лицами, как и какой – либо их заинтересованности в исходе дела, судом не установлено.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

С учетом исследованных в судебном заседании обстоятельств, в том числе данных, характеризующих личности ФИО1, а также адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в зале суда, суд, признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ей деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления. Так, ФИО1 совершено тяжкое преступление, также суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, из которых следует, что подсудимый имеет место постоянной регистрации и жительства, ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, занимается общественно полезным трудом, на учете у врачей нарколога и психиатра не значится. Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих подсудимого ФИО1 наказания обстоятельств суд учитывает: согласно ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, принесение извинений потерпевшей; в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений и личность ФИО1, суд не усматривает оснований признать, в отношении него отягчающее обстоятельство в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ. Поскольку как пояснил в судебном заседании ФИО1, состояние опьянения не повлияло на его поведение и совершение преступления в отношении имущества Потерпевший №1, мотивом для совершения преступления явилось отсутствие у него денежных средств.

Учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, исходя из принципа справедливости, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1. может быть достигнуто только при назначении наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом исправление ФИО1 возможно без реального отбытия наказания и считает необходимым применить положения ст.73 УК РФ – условное осуждение с испытательным сроком.

Назначение дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи, по которой подсудимый ФИО1 привлекается к уголовной ответственности, суд полагает возможным не назначать, поскольку избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления осужденного.

Суд при назначении наказания ФИО1 учел и применил требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Рассматривая гражданский иск о взыскании материального ущерба, заявленный потерпевшей ФИО11 на сумму 1605 руб. учитывая, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления установлена, а также в силу ст. 1064 ГК РФ, причиненный ущерб подлежит возмещению в реальном объеме лицом, причинившим вред, полное признание иска в сумме 1605 руб., суд приходит к выводу о том, что гражданский иск о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО11 подлежит удовлетворению в полном объеме;

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в установленные данным органом дни.

Контроль за отбыванием наказания возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещение материального ущерба 1605 (Одну тысячу шестьсот пять) руб. 00 копеек.

Вещественные доказательства по делу:

- скриншоты о списании денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, историю операций по дебетовой карте за период с 01.03.2021 г. по 15.03.2021 г., банковскую карту № на имя A. Nakorchevskaia – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Сосновоборский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий О.В. Белькевич