СудАкт в соцсетях

Приговор № 1-289/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 1-289/2017

Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) - Уголовное

Приговор вступил в законную силу 17.10.2017

Дело № 1-289/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 05 октября 2017 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Монаховой А.И.

при секретаре Рожковой Ю.В.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил ФИО1, защитника – адвоката Ильиной О.В., потерпевших Б., Б. подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ***года рождения, уроженца города ****области, гражданки***, ***, **, со ***образованием, ***, проживающей ***области по пр.***, ранее не судимой,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО2 совершила кражу имущества Б. и Б. с причинением значительного ущерба гражданину в Дзержинском районе города Нижний Тагил при следующих обстоятельствах:

В период с **часов ***2017 года, ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире №** дома №** по ул.***, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила имущество, принадлежащее Б. А.Ю.: телефон сотовой связи «**» стоимостью 7 000 рублей с картой памяти, стоимостью 1 600 рублей, телефон сотовой связи «**» стоимостью 8 990 рублей с картой памяти стоимостью 1600 рублей, внешний аккумулятор «**» 5200mAh, стоимостью 1000 рублей, деньги в сумме 18000 рублей, ключи, не представляющие материальной ценности; а также имущество, принадлежащее Б.Н.Ф. сумку женскую из кожзаменителя стоимостью 500 рублей, деньги в сумме 2000 рублей, находившиеся в кошельке, материальной ценности не представляющие. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Б.А.Ю. значительный материальный ущерб в размере 38 190 рублей, потерпевшей Б. Н.Ф. материальный ущерб в размере 2500 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании ФИО2 поддержала свое ходатайство, указав, что признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ею добровольно и в присутствии защитника.

Государственный обвинитель и потерпевшие согласны с постановлением приговора в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными доказательствами.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор в особом порядке.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд с учетом требований ст.ст.6, 43, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

ФИО2 впервые совершила умышленное преступление против собственности, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явку ФИО2 с повинной, активное способствование розыску похищенного имущества, а также на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, его общественной опасности, личности подсудимой, суд на основании ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку как следует из показаний подсудимой, именно это обстоятельство явилось одной из причин совершения ею преступления.

При наличии отягчающих наказание обстоятельств у суда нет оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным назначить подсудимой ФИО2 наказание, не связанное с изоляцией от общества - в виде обязательных работ.

Заявленные потерпевшими гражданские иски о взыскании с ФИО2 материального ущерба в размере 31 190 рублей – в пользу Б.А.Ю., 2500 рублей – в пользу Б. Н.Ф., признанные подсудимой в полном объеме, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде вознаграждения адвоката Ильиной О.В. за участие в ходе предварительного следствия и судебного заседания по назначению, суд считает необходимым в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 302, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в пользу Б.А.Ю. материальный ущерб в размере 31 190 (тридцать одна тысяча сто девяносто) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Б.Ф. материальный ущерб в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за участие в предварительном следствии и в судебном заседании в размере 2530 рублей и 632 рубля 50 копеек соответственно отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: телефон сотовой связи «****», – оставить потерпевшему Б.А.Ю., договор залога телефона от года, копию договора купли-продажи от **** года – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд г.Н. Тагил в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья: