Решение № 2-2551/2024 2-2551/2024~М-2171/2024 М-2171/2024 от 3 декабря 2024 г. по делу № 2-2551/2024

Дело № 2-2551/2024

УИД: 50RS0006-01-2024-003123-57

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2024 года г.Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кораблиной А.В.,

при секретаре Асрян Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Долмастер» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,

установил:

Истица ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Долмастер», просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ за июль 2024 года в размере 109 100 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы на оформление доверенности 2000 руб., расходы по оплате госпошлины 4273 руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг №, по условиям которого ответчик принимает на себя обязательства по выполнению услуг, а именно изготовление и обслуживание рекламной продукции. ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил чек № от ДД.ММ.ГГГГ, подписал акт выполненных работ на сумму 109 100 руб., однако не произвел оплату выполненных работ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о произведении оплаты, однако обязательства до настоящего времени ответчиком не исполнены.

Истица в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, доверила представление своих интересов ФИО4

Представитель истца в судебное заседание явился, на требованиях настаивает по основаниям изложенным в иске, просит удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Представитель ответчика ООО «Долмастер» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 6. ч. 1 ст. 17. ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждый гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации, в которой признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу пункта 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Исходя из смысла данной нормы, не подлежат удовлетворению требования лица, права, свободы и законные интересы которого не нарушены и не могут быть восстановлены в судебном порядке.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Согласно положениям статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия (п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 309, пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Суд в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценивает представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Судом установлено, что 01.04.2021 года между ФИО1 и ООО «Долмастер» заключен договор возмездного оказания услуг № 01-04/2021.

В соответствии с п.1.1 договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги изготовление и обслуживание рекламной продукции, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1.2 исполнитель является самозанятым лицом.

Согласно п.3.1 цена не является фиксированной и определяется в предоставленном счете и чеке.

Согласно п.3.2 заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента принятия им услуг от исполнителя.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ относимых и допустимых доказательств, которые бы опровергали заявленные истцом требования, ответчик не представил.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком, в свою очередь, оформляются актом, подписанным обеими сторонами в порядке п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 22.07.2024 года истица предоставила ответчику ООО «Долмастер» чек № от ДД.ММ.ГГГГ, между сторонами подписан акт выполненных работ на сумму 109 100 руб.

Таким образом, поскольку ответчик не исполнил обязательства по договору о возмездном оказании услуг, доказательств обратного ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании денежных средств в размере 109 100 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу ст.100 ГПК РФ суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерий разумности понесенных расходов. При этом, неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

Определяя размер расходов на представителя, подлежащий возмещению в пользу ФИО1, учитывая конкретные обстоятельства дела, объем защищаемого права, продолжительность рассмотрения дела судом первой инстанции, соотносимость указанных расходов с объектом судебной защиты, объема фактической работы, проведенной представителем, суд приходит к выводу о разумном размере судебных расходов на оплату услуг представителя и необходимости их взыскания с ответчика 15 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворенных исковых требований суд считает необходимым взыскать с ООО «Долмастер» расходы на оформление доверенности 2000 руб., расходы по оплате госпошлины 4273 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Долмастер» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг - удовлетворить частично.

Взыскать ООО «Долмастер» (ОГРН <***>), в пользу ФИО1 (№) задолженность по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ за июль 2024 года в размере 109 100 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходы на оформление доверенности 2000 руб., расходы по оплате госпошлины 4273 руб., а всего 130 373 руб.

Ответчик вправе подать в Долгопрудненский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 09.12.2024 года.