Решение № 2А-1086/2025 2А-1086/2025~М-923/2025 М-923/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 2А-1086/2025

УИД 23RS0053-01-2025-001337-26

Дело №2а-1086/2025


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 октября 2025 г. город Тихорецк

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Мельниковой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Першиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Краснодарскому краю к ФИО2 о взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №1 по Краснодарскому краю (далее – ИФНС) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании недоимки по оплате пени, мотивируя требования тем, что на основании учетных данных налоговой инспекции, сформированных в соответствии с информацией ГИБДД в собственности ответчика числилось транспортное средство: автомобиль грузовой (кроме включенных по коду 57000), государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель:2834NE без модели, VIN: №, год выпуска 2018, дата регистрации права 13.09.2018, дата утраты права 04.06.2021. Также, он являлся собственником квартиры по адресу: <адрес>, Кадастровый номер №, площадь 50,3, дата регистрации права 29.05.2020, дата утраты права 10.01.2022.

Ответчик имеет задолженность по уплате налога на имущество физических лиц, взысканную на основании решения Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 17.04.2025 г. № 2а-516/2025, приказа мирового судьи судебного участка № 215 Тихорецкого района № 2а-672/2024 от 22.03.2024.

Кроме того, на основании вступившего в законную силу решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 30 по Челябинской области №13-06/ШН/3616 от 11.12.2023 г. ФИО2 был исчислен НДФЛ, в связи с реализацией объекта недвижимости. Сумма налога и штрафа не оплачена. Сумма НДФЛ взыскана на основании судебного приказа №2а-672/2024 от 22.03.2024 г. и направлена в ССП на принудительное исполнение.

До настоящего времени должником обязанность, по уплате налогов закрепленная в ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 23 НК РФ в установленные законодательством сроки не исполнена.

За несвоевременную уплату налогов ФИО2 начислена пеня по имущественным налогам и НДФЛ. В соответствии со ст. 69 НК РФ инспекция направила должнику требование об уплате налога и пени. Налоговым органом в порядке главы 11.1 КАС РФ было подано заявление на выдачу судебного приказа о взыскании недоимки по пени. По заявленным требованиям налогового органа был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, однако отменен в виду того, что ответчиком предоставлено в срок возражение. По настоящее время требование не исполнено, отрицательное сальдо по ЕНС в добровольном порядке ФИО2 не погашено.

В связи с чем, административный истец просит взыскать в судебном порядке с ФИО2 недоимку по пени, подлежащим уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в размере 28939 рублей 17 копеек.

В судебное заседание представитель межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю ФИО3 не явилась, до начала судебного заседания от нее поступило ходатайство, в котором она просила о рассмотрении дела без её участия, заявленные требования поддержала и настаивала на их удовлетворении, кроме этого указала, что по настоящее время недоимка налогоплательщиком в полном объеме не уплачена.

Ранее в направленной дополнительной позиции по делу, указала, что понятие исковой давности не распространяется на взыскание налоговой задолженности, касаемо выставленного требования от 20.09.2023 № 84221, указанный срок налоговым органом нарушен не был. Также на текущую дату задолженность административного ответчика по ЕНС составляет 150636 рублей 63 копейки, в том числе по налогу: 94717 рублей 83 копейки, по пени 44147 рублей 55 копеек, штраф в размере 11781 рубль 25 копеек.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом (ШПИ 80407012262758). В адрес суда направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Административные исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности, так же указал, что требование об уплате налогов и пени от 20.09.2023 г. не получал, так как находился в г. Челябинске, прибыл в Тихорецк только 14.02.2025 г.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании положений статьи 289 КАС РФ.

Информация о проведении судебного заседания в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Тихорецкого районного суда Краснодарского края в сети «Интернет» на сайте tixoreck.krd.sudrf.ru.

Исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд считает требования Межрайонной ИФНС России № 1 по Краснодарскому краю обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

На основании части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п. 1 ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 358 НК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 363 Налогового кодекса РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 являлся собственником транспортного средства, подлежащего налогообложению, однако им своевременно не исполнена обязанность по уплате транспортного налога.

В соответствии с п. 1 ст. 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя, федеральной территории "Сириус") имущество, в том числе квартиры (п. 1 ст. 401 НК РФ).

Пунктом 1 ст. 409 Налогового кодекса РФ установлено, что налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Судом установлено, что ФИО1 являлся собственником имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадь 50,3, дата регистрации права 29.05.2020, дата утраты права 10.01.2022, подлежащей налогообложению, однако им своевременно не исполнена обязанность по уплате налога.

Недоимка по налогам взыскана с ответчика на основании решения Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 17.04.2025 г. №2а-516/2025, приказа мирового судьи судебного участка № 215 Тихорецкого района № 2а-67/2/2024 от 22.03.2024 г.

На основании вступившего в законную силу решения Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 30 по Челябинской области №13-06/ШН/3616 от 11.12.2023 г. ФИО2 был исчислен НДФЛ, в связи с реализацией объекта недвижимости. Сумма налога и штрафа не оплачена. Сумма НДФЛ взыскана на основании судебного приказа №2а-672/2024 от 22.03.2024 г. и направлена в ССП на принудительное исполнение.

До настоящего времени должником обязанность, по уплате налогов закрепленная в ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 23 НК РФ в установленные законодательством сроки не исполнена.

Начисление пеней непосредственно связано с несвоевременной уплатой налогов в бюджет, поскольку пунктом 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Исполнение обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов определяется в соответствии ст. ст. 45 НК РФ, правила которой применяются также в отношении страховых взносов и распространяются на плательщиков страховых взносов с учетом положений п. 9 ст. 45 НКРФ.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в соответствии со ст. 69 НК РФ является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 70 Налогового Кодекса РФ требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

Согласно п. 1 Постановления Правительства РФ от 29.03.2023 N 500 "О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 и 2024 годах" установлено, что предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличиваются на 6 месяцев.

Из материалов дела следует, что административным истцом в адрес административного ответчика направлялось требование об уплате пени: 20.09.2023 № 84221 на сумму 14789 руб. 83 коп., в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо по ЕНС.

Факт направления требования в адрес административного ответчика по почте, подтверждается реестром на отправку заказных писем, и считается, получены по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ). В случае направления документа налоговым органом через личный кабинет налогоплательщика датой его получения считается день, следующий за днем размещения документа в личном кабинете налогоплательщика (п. 4 ст. 31 НК РФ). Административному ответчику в порядке досудебного урегулирования в требовании(ях) об уплате предложено добровольно оплатить суммы налога пени и штрафа.

В связи с тем, что в установленные сроки налог уплачен не был, на сумму налога начислена пеня. В соответствии с п. 3 п. 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате налога или сбора, начиная со дня, следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной (общей) суммы налога или сбора. Процентная ставка принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

По настоящее время требование(я) не исполнены, отрицательное сальдо по ЕНС в добровольном порядке ответчиком не погашено.

С 01.01.2023 г. вступили в силу изменения в Налоговый кодекс РФ, согласно которым, уплата транспортного налога, налога на имущество, земельного налога и иных налогов и сборов осуществляется в качестве единого налогового платежа (ЕНП).

Единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых I взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счете Федерального казначейства, предназначенные для использования совокупной обязанности указанного лица, а также денежные средства, взыскание в соответствии с НК РФ. ЕНП также признаются иные суммы денежных средств, подлежащие учету на едином налоговом счете (п. 2 ст. 11, п. 1 ст. 11.3, пп. 1.7 ст. 58 НК РФ).

Единым налоговым счетом признается форма учета налоговым органом денежного выражения совокупной обязанности, а также денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве ЕНП (п. 2 ст. 11.3 НК РФ).

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных, средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

В соответствии с п. 11 НК РФ задолженность по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации признается общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных НК РФ, и суммы налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных НК РФ, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

Сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке ст. 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявление о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составляет 28939 рублей 17 копеек, в т.ч. пени - 28939 рублей 17 копеек.

Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком следующих начислений:

- суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 28939 рублей 17 копеек.

До настоящего времени отрицательное сальдо ответчиком не погашено.

Доводы административного ответчика ФИО2 о том, что Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Краснодарскому краю пропущен срок исковой давности, суд находит необоснованными, так как в гражданском законодательстве есть такое понятие, как срок исковой давности. На основании ст. 196 ГК РФ в общем случае он составляет три года. В тоже время, к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется если иное не предусмотрено законодательно (п. 3 ст. 2 ГК РФ). То есть понятие исковой давности не распространяется на взыскание налоговой задолженности (Письмо Минфина России от 11.02.2010 N 03-02-07/1-57).

Системный анализ положений ст. 2 ГК РФ и ст. 48 НК РФ свидетельствует о том, что нормы ГК РФ, определяющие понятие и срок исковой давности, а также последствия его пропуска, к спорам, возникающим из налоговых правоотношений, не применимы..

Согласно п.2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об, уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом.

Порядок взыскания обязательных платежей и санкций регулируется специальным федеральным законом, а именно: Налоговым Кодексом Российской Федерации.

Статья 286 КАС РФ подлежит применению в совокупности со специальными нормами Налогового кодекса Российской Федерации, устанавливающими порядок взыскания обязательных платежей и санкций с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями.

Согласно п.п. 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с пунктом 3 статьи 48 НК РФ, в сумме более 10 тысяч рублей.

Налоговым органом в порядке главы 11.1 КАС РФ было подано заявление на выдачу судебного приказа о взыскании недоимки по обязательным платежам в бюджет поступившее в судебный участок № 269 Тихорецкого района Краснодарского края 28.05.2021 г.. По заявленным требованиям налогового органа мировым судьей судебного участка № 215 Тихорецкого района был вынесен судебный приказ № 2а-701/2025 от 03.06.2025 г. о взыскании с административного ответчика задолженности, который был отменен по заявлению ФИО2, что явилось основанием для обращения административным истцом в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Предыдущее заявление о вынесении судебного приказа было сформировано 04.03.2024 г. № 3797 (мировым судьей судебного участка № 215 Тихорецкого района вынесен судебный приказ № 2а-672/2024 от 22.03.2024 г.)

Срок обращения в суд с заявлением на выдачу судебного приказа определен законодательно не позднее 1 июля 2025 г. и не был нарушен налоговым органом (судебный приказ № 2а-701/2025 от 03.06.2025 г.).

В настоящем административном исковом заявлении истец просит взыскать задолженность по уплате пени, начисленную на совокупную задолженность по уплате налогов, а именно за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц, НДФЛ.

Согласно пункту 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Согласно ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федераций в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса (пункт б).

Нормы НК РФ и КАС РФ не содержат запрета на предъявление требований о взыскании пеней без предъявления требований о взысканий недоимки по налогу.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов: начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящим пунктом, процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

Предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание. Таким образом, пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что срок обращения с административным иском в суд налоговым органом не нарушен.

Таким образом, доводы административного ответчика суд считает несостоятельными.

Относительно доводов административного ответчика ФИО2 о том, что он не получил требование о взыскании налога и пени от 20.09.2023 г., так как находился в г. Челябинске до 14.02.2025 г., суд считает следующее, согласно положениям статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации абзаца 3 статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федераций на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" под местом жительства понимается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, Предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Регистрация по месту жительства является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации и носит уведомительный характер. Осуществляя регистрацию по месту жительства в соответствии с вышеуказанными нормами, гражданин, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства не только для реализаций своих прав, но и в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Налоговым органом направлены документы должнику по месту регистрации (последнего известного адреса), в связи с чем, суд считает ФИО2 извещенным. Доказательств нарушения порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, судом не установлено и не следует из материалов административного дела.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором данного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63). Тот факт, что ФИО2 проживал по другому адресу не указывает на невозможность принятия мер для переадресаций почтовой корреспонденции, поскольку смена места жительства имела долгосрочной характер.

Административный ответчик не представил, доказательства отсутствия реальной возможности получения почтовой корреспонденции, либо нарушения работниками отделения почтовой связи правил доставки почтовой корреспонденции.

Неполучение ФИО2 направляемой в его адрес почтовой корреспонденции по причине непроживания по адресу регистрации (последнему известному месту регистрации), не может служить основанием для освобождения от уплаты обязательных платежей в бюджет, поскольку отсутствие ответчика по месту регистрации не свидетельствует, о том, что он был лишен возможности получения данной корреспонденции.

В Определении Конституционного суда РФ от 28.05.2009 года №763-0-0 разъясняется, что в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 21 НК РФ налогоплательщики имеют право получать по месту своего учета от налоговых органов бесплатную информацию о порядке исчисления и уплаты налогов и сборов, правах и обязанностях налогоплательщика.

В данном случае налогоплательщиком не проявлено должной степени ответственности для исполнения своих налоговых обязательств. По данным карточки расчетов с бюджетом, ЕНС за налогоплательщиком числиться задолженность по обязательным платежам в бюджет.

Статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено выставление одного требования при наличии отрицательного сальдо единого налогового счета, и не предусмотрено выставление последующих требований при увеличении отрицательного сальдо единого налогового счета.

Чтобы исполнить требование, надо уплатить (перечислить) сумму задолженности в размере отрицательного сальдо Единого налогового счета на дату исполнения (пункт 3 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

При установленных обстоятельствах административные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно абзацу 1 пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика в доход бюджета муниципального образования Тихорецкий район Краснодарского края подлежит взыскать государственную пошлину в размере 4000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 175-180, 289-290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Краснодарскому краю недоимку по пени, подлежащим уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в размере 28939 рублей 17 копеек.

Оплату произвести по следующим реквизитам: Единые реквизиты платежа:

ИНН/КПП получателя: 7727406020/770801001

Наименование банка получателя средств: Отделение Тула Банка/УФК по Тульской области, г. Тула

Номер счета банка получателя средств: 40102810445370000059

БИК Банка: 017003983

Получатель: Казначейство России (ФНС России)

Казначейский счет: 03100643000000018500 КБК:18201061201010000510

Уникальный идентификатор начисления (УИН) должника: 182074492230044938461.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Тихорецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 28 октября 2025 года.

Председательствующий О.Н. Мельникова