Определение № 2-614/2017 2-614/2017~М-170/2017 М-170/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 2-614/2017

2-614/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Норильск Красноярского края 10 марта 2017 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Саньковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Шаропатовой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, мотивируя тем, что 19.10.2016 он приобрел шубу из меха норки стоимостью 88000 рублей, для возможности приобретения которой, оформил кредит. Также им в ноябре 2016 было приобретено кольцо золотое с топазом за 9326 руб., золотой подвес стоимостью 2973 руб., сотовый телефон «ASUS» стоимостью 12990 руб., покрытие ковровое «Нева Тафт» стоимостью 25411 руб. 10 коп., кухонный уголок «Челси» стоимостью 13600 руб. Всё приобретенное истцом имущество находится у ответчика, и неправомерно ею удерживается, просит истребовать имущество из чужого незаконного владения, взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 4246 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом, подал заявление, в котором просил дело рассмотреть без своего участия, с участием представителя ФИО3

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, и ответчик ФИО2, выразили намерение заключить мировое соглашение, по которому:

1. ФИО2 выплачивает ФИО1 денежную сумму в размере 40000 рублей, по следующему графику: 20000 руб. в срок до 14.03.2017 и 20000 руб. в срок до 14.04.2017;

2. ФИО1 отказывается от требований к ФИО2 в полном объеме;

3. Денежные средства ФИО2 перечисляет на карту № открытую в ПАО «Сбербанк».

***

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что представитель истца ФИО3 и ответчик ФИО2 достигли соглашения по исковым требованиям.

Условия мирового соглашения отражены в совместном заявлении сторон, подписаны ими, и подтверждены в судебном заседании.

Эти условия мирового соглашения также не противоречат закону, не нарушают чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Сторонам разъяснены ст. ст. 173 и ст. 221 ГПК РФ, а также последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Изучив мировое соглашение, суд считает правильным его утвердить на вышеуказанных условиях и прекратить производство по делу, поскольку условия мирового соглашения соответствуют установленным по делу обстоятельствам, не противоречат закону, не нарушают чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Последствия прекращения дела в связи с утверждением мирового соглашения, сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов, по которому:

1. ФИО2 выплачивает ФИО1 денежную сумму в размере 40000 рублей, по следующему графику: 20000 руб. в срок до 14.03.2017 и 20000 руб. в срок до 14.04.2017;

2. ФИО1 отказывается от требований к ФИО2 в полном объеме;

3. Денежные средства ФИО2 перечисляет на карту № открытую в ПАО «Сбербанк».

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов, производством прекратить в связи с заключением мирового соглашения, разъяснив сторонам последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Разъяснить сторонам, что по своей юридической силе определение об утверждении мирового соглашения не уступает решению суда и в случае необходимости также подлежит принудительному исполнению.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в апелляционном порядке может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд, в 15-дневный срок со дня его вынесения.

Судья Т.Н.Санькова