Решение № 2-1544/2017 2-1544/2017~М-1309/2017 М-1309/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-1544/2017

Дело №2-1544/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июня 2017 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Юденковой Э.А.,

при секретаре Перепеченовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, процентов по договору займа, указав, что в январе 2015 года ответчик обратилась к истцу с просьбой о займе денежных средств в размере 124 000 рублей, о чем составила расписку. По условиям займа ответчик обязалась вернуть указанную сумму в течение месяца, а также уплатить проценты в размере 5% в месяц от суммы займа. <дата> ФИО2 повторно заняла у истца денежные средства в размере 83 060 рублей, о чем также была составлена расписка. До настоящего времени ответчик не выплатил истцу полученные денежные средства, а также предусмотренные проценты. Размер долга на момент обращения в суд составляет 463 779 рублей. Просила суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 размер основного долга в сумме 207 060 рублей, проценты в соответствии с договорами займа в сумме 256 719 рублей; расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 838 рублей, услуги представителя 15 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца <ФИО>5, действующая на основании доверенности, доводы, изложенные в иске, поддержала, просила суд исковые требования удовлетворить в полном объеме, поскольку ответчик ФИО2 свои обязательства по договору займа не исполнила.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что <дата> ответчик ФИО2 получила от ФИО1 в долг денежные средства в размере 124 000 рублей, под 5% в месяц от суммы займа. Факт получения денежных средств подтверждается распиской, написанной ответчиком в день их получения. Денежные средства были выданы ответчику сроком на один месяц, то есть до <дата>.

Кроме того, в соответствии с распиской от <дата> ФИО2 получила от ФИО1 в долг денежные средства в размере 83 060 рублей, под 5% в месяц от суммы займа, обязалась возвратить указанные средства в течение один месяц, до <дата>.

Данная сумма долга до настоящего времени ответчиком не возвращена.

В соответствии со статьями 307, 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов по договору займа, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчик принятые на себя обязательства по возврату долга не исполнил.

В статье 809 ГК РФ закреплено право займодавца на получение с заемщика на процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическим лицом, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом представлен расчет процентов, исходя из ставки рефинансирования Банка России.

Сумма займа составляет 124 000 рублей. Дата выдачи займа – <дата>, период пользования займа в месяц – 26 месяцев (с <дата> по <дата>). По расчету истца процентная ставка за период пользования займом составила 6 200*26= 161 200 рублей.

Сумма займа - 83 060 рублей. Дата выдачи займа – <дата>, период пользования займа в месяц – 23 месяца (с <дата> по <дата>). По расчету истца процентная ставка за период пользования займом составила 4 153*23=95 519 рублей.

По состоянию на <дата> задолженность по оплате основного долга по договору займа составила 207 060 рублей, задолженность по уплате процентов 256 719 рублей.

Данные расчеты судом проверены и приняты во внимание, поскольку являются арифметически верными, соответствуют требованиям закона.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из договора на оказание юридических услуг от <дата>, квитанции <номер> от <дата> следует, что ФИО1 оплатила услуги представителя в размере 15 000 рублей.

В виду того, что исковые требования ФИО1 удовлетворены, ответчик должен возместить истцу понесенные по делу судебные расходы, в данном случае – уплаченную госпошлину в размере 7 838рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 207 060 рублей (двести семь тысяч шестьдесят рублей), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 256 719 рублей (двести пятьдесят шесть тысяч семьсот девятнадцать рублей), уплаченную государственную пошлину в размере 7 838 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 13 июня 2017 года.

Судья Э.А. Юденкова