Решение № 2-1892/2025 2-1892/2025~М-1714/2025 М-1714/2025 от 20 октября 2025 г. по делу № 2-1892/2025

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 21 октября 2025г. по делу № 2-1892/2025

(43RS0002-01-2025-002488-37)

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Минервиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Колесниковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратились в суд с иском к наследникам/наследственному имуществу Б.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указали, что 25.11.2019 между истцом и Б.С.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты, путем присоединения Заемщика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) и Тарифов на обслуживание банковских карт. Б.С.В. была получена банковская карта №, договор заключен на 30 лет. Заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 26% годовых, ежемесячно не позднее 20 числа месяца. В период пользования картой, Б.С.В. систематически ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату кредита и уплаты процентов. Б.С.В. умер 05.05.2023. Просят взыскать за счет наследственного имущества умершего заемщика Б.С.В. задолженность по договору в размере 115 955,52 руб., из которых: 100 770,93 руб. – задолженность по основному долгу, 14 937,95 руб. – задолженность по плановым процентам, 246,64 руб. – задолженность по пени, а также просят взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 479 руб.

Судом к участию в деле в качестве ответчика было привлечено - МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований - ФИО1, ФИО2, ФИО3, ПАО Сбербанк.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, извещены, просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области в судебное заседание не явились, извещены.

Третье лицо ФИО1 иск не признала, суду пояснила, что Б.С.В. является ее отцом, она с ним не общалась, в наследство после смерти отца не вступала, наследство не принимала.

Третье лицо ФИО3 иск не признала, суду пояснила, что Б.С.В. является ее отцом, она с ним не общалась, в наследство после смерти отца не вступала, наследство не принимала.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, в ходе рассмотрения дела иск не признала, суду пояснила, что умерший Б.С.В. является ее отцом, после смерти отца она обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства после смерти отца. В наследство она вступала, наследство не принимала.

Представитель третьего лица – нотариус ФИО4, ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, извещены.

Изучив письменные материалы дела, заслушав третьих лиц, суд приходит к следующему.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. ст. 809 - 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В судебном заседании установлено, что 25.11.2019 Б.С.В. обратился в Банк ВТБ (ПАО) с заявлением о предоставлении ему кредитной карты с размещением на ней денежных средств. (л.д. 16)

На основании данного заявления между истцом и Б.С.В. был заключен договор о предоставлении и использовании банковской карты Банка ВТБ (ПАО) № от 25.11.2019. (л.д. 17, 18-22)

Банк выдал Б.С.В. банковскую карту, отрыл банковский счет, осуществил кредитование открытого счета.

Б.С.В. с условиями предоставления кредита был ознакомлен и обязался исполнять все права и обязанности, определенные договором.

В период пользования картой, Б.С.В. совершал операции по получению наличных денежных средств и оплате товаров, работ/услуг с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. (л.д. 9-14)

Взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита Б.С.В. надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 115 955,52 руб., из которых: 100 770,93 руб. – задолженность по основному долгу, 14 937,95 руб. – задолженность по плановым процентам, 246,64 руб. – задолженность по пени, что подтверждается расчетом задолженности. (л.д. 15)

Материалами дела подтвержден факт заключения между кредитором и Б.С.В. кредитного договора, договор подписан, не признан недействительным, незаключенным.

До настоящего времени задолженность по договору не погашена, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик Б.С.В. умер 05.05.2023.

Наследниками после смерти Б.С.В. являются: его дети - ФИО1, ФИО2, ФИО3

ФИО2 26.10.2023г. отказалась по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства после смерти отца Б.С.В. (л.д.35)

Как установлено судом, Б.С.В. на момент смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>.(л.д.36)

Дочери наследодателя по указанному адресу не зарегистрированы, с отцом не проживали.

Доказательств того, что указанные лица фактически приняли наследство, в материалы дела не представлено.

В состав наследства после смерти Б.С.В. входит автомобиль марки ГАЗ 3110, 1999 года выпуска, неполученная пенсия 11 882 руб. 19 коп.(л.д.45,74)

В силу ч.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В ходе рассмотрения дела установлено, что наследники Б.С.В. не вступили в права наследования после смерти отца, соответственно, принадлежащее наследодателю имущество в виде автомобиля ГАЗ 3110, 1999 года выпуска, денежных средств в сумме 11 882 руб. 19 коп., является выморочным.

Определением суда от 08.09.2025 по делу была назначена товароведческая экспертиза.

Согласно заключения № СЭЗ-25/65 от 03.10.2025 ООО ЭКФ «ЭКСКОН», рыночная стоимость автомобиля ГАЗ 3110, VIN №, 1999 года выпуска, на дату открытия наследства с учетом округления до целых сотых рублей составляет 86 400 руб. (103-138)

Разрешая спор по существу, суд, установив, что обязательство по возврату задолженности по кредитному договору не исполнено заемщиком в связи со смертью, исходя из отсутствия наследников, принявших оставшееся после смерти заемщика имущество в виде транспортного средства, и денежных средств, приходит к выводу о том, что данное имущество является выморочным, поэтому находит иск подлежащим удовлетворению частично, с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской республике и Кировской области в пользу ПАО Банк ВТБ подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 25.11.2019г., заключенному между ПАО Банк ВТБ и Б.С.В., в пределах стоимости наследственного имущества в сумме 98 282 руб. 19 коп., из них: за счет суммы неполученной пенсии 11 882 руб. 19 коп., 86 400 руб. за счет стоимости выморочного имущества(автомобиля), в остальной части заявленные требования не подлежат удовлетворению из-за недостаточности наследственного имущества.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 4 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Банк ВТБ (ПАО) к МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской республике и Кировской области за счет казны Российской Федерации в пользу ПАО Банк ВТБ ИНН <***> задолженность по кредитному договору № от 25.11.2019г., заключенному между ПАО Банк ВТБ и Б.С.В., в пределах стоимости наследственного имущества в сумме 98 282 руб. 19 коп., из них : за счет суммы неполученной пенсии 11 882 руб. 19 коп., 86 400 руб. за счет стоимости выморочного имущества, а также взыскать 4 000 руб. – расходы по госпошлине, в остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Минервина

Резолютивная часть оглашена 21.10.2025 г.

Мотивированное решение изготовлено 21.10.2025г.